Tamron 17-50/2,8 med eller utan VC
- Trådstartare KTM
- Start datum
AndyK
Aktiv medlem
Jag hade nog personligen valt objektivet utan VC. Alla tester jag läst säger att VC-objektivet är mindre skarpt än det utan.
Sen tycker jag att bildstabilistering är ganska onödigt på så korta brännvidder. Givetvis finns det situationer där man har nytta av det, men i och med att du har 2 steg större bländare på de flesta brännvidder så får du 4 ggr så snabba slutartider och då spelar bildstabiliseringen mindre roll.
Sen tycker jag att bildstabilistering är ganska onödigt på så korta brännvidder. Givetvis finns det situationer där man har nytta av det, men i och med att du har 2 steg större bländare på de flesta brännvidder så får du 4 ggr så snabba slutartider och då spelar bildstabiliseringen mindre roll.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
KTM
Aktiv medlem
Ja det är lite förvirande,det är väl i så fall centrumskärpan som kan var bättre i vissa fall.
Läser man photozones tester och några andra tester så ska den inte va lika skarp.
autopsi
Medlem
Jag inhandlade ett Tamron med VC i fredags och är mycket nöjd. Har inte haft något objektiv med VC innan så jag valde av den anledningen det nyare och dyrare objektivet. Är än så länge helnöjd med hur det presterar gällande ljusinsläpp och skärpa. Vad gäller VC’n gillar jag den också, vet dock inte hur mycket nytta jag kommer ha av den än, men det kommer säkert att komma till sin rätt i vissa situationer.
Om du mestadels fotar barn och familj så hjälper ju VC-funktionen inte så mycket då funktionen främst gör nytta på objekt som är stilla. En annan fördel för objektivet utan VC förutom att det är billigare är ju att det är mindre och lättare, å andra sidan tyckte jag det med VC kändes mer robust.
Om du mestadels fotar barn och familj så hjälper ju VC-funktionen inte så mycket då funktionen främst gör nytta på objekt som är stilla. En annan fördel för objektivet utan VC förutom att det är billigare är ju att det är mindre och lättare, å andra sidan tyckte jag det med VC kändes mer robust.
KTM
Aktiv medlem
Har nu haft två 17-50 utan VC hemma och båda är tillbakaskickade pga framfokus.
Antingen har jag haft otur eller är det för att min kamera har varit inne på justering och inte längre är stäld i Canons standard läge. Fick nämligen justera om alla objektiv efter att jag skickat iväg kameran och ett nyinköpt objektiv för ett tag sedan.
Antingen har jag haft otur eller är det för att min kamera har varit inne på justering och inte längre är stäld i Canons standard läge. Fick nämligen justera om alla objektiv efter att jag skickat iväg kameran och ett nyinköpt objektiv för ett tag sedan.
Flug-E
Aktiv medlem
Trist... Jag köpte själv ett utan VC och det är underbart. Skarpt redan vid full öppning och ingen fram- eller bakfokus.
Anledningen till att jag köpte det utan VC var som andra har påpekat att nio av tio tester (vid köptillfället i vintras) visade att det var betydligt skarpare än det med VC och mitt exemplar var också det.
Om ditt kamerahus har blivit justerat för fokus och dina nya objektiv fokuserar fel pga detta är ju risken stor att felet beror på kamerahuset snarare än objektiven. Innan du skickar tillbaka ett objektiv borde du testa det med ett annat hus.
Anledningen till att jag köpte det utan VC var som andra har påpekat att nio av tio tester (vid köptillfället i vintras) visade att det var betydligt skarpare än det med VC och mitt exemplar var också det.
Om ditt kamerahus har blivit justerat för fokus och dina nya objektiv fokuserar fel pga detta är ju risken stor att felet beror på kamerahuset snarare än objektiven. Innan du skickar tillbaka ett objektiv borde du testa det med ett annat hus.
