Tamron 17-50/2.0 vore trevligt

[ektober]

Räck upp en hand alla som önskar att någon objektivtillverkare gör en 17-50/2 för DX/EF-s -kameror.

Till exempel Tamron. Deras 17-50/2.8 är ju bra och kompakt.

 

[Allemyr]

Räkna med dubbla vikten å tre dubbla priset så, men visst vore det fint.

 

[ektober]

Skillnaden är ju ganska stor både i storlek och pris mellan Nikon/Canon 17-50/2.8 och Sigma/Tamron varianten. Så kanske skulle en 2.0 optik inte bli så mycket större eller dyrare än original 2.8.

 

[laan]

Allemyr skrev:
Räkna med dubbla vikten å tre dubbla priset så, men visst vore det fint.

Hade den presterat därefter så hade den nog hittat sina köpare..

 

[keckax]

Olympus har ett par roliga zoomar: 35-100/2 (1650 gram. 21695kr) och en ny 14-35/2.

/K

 

[keckax]

14-35 motsvarar ungefär 28-70 på "fullformat". Antar att det går att hålla ner storlek och vikt på 4:3-formatet jämfört med dx. Mao blir nog en 17-50/2 en del större.

/K

 

[Allemyr]

keckax skrev:
14-35 motsvarar ungefär 28-70 på "fullformat". Antar att det går att hålla ner storlek och vikt på 4:3-formatet jämfört med dx. Mao blir nog en 17-50/2 en del större.

/K

Jess absolut, 1.5 sensorerna är ju ändå dubbelt så stora. Om det skulle stå Nikon på objektivet skulle man ju knappt våga se prislappen Men det kanske inte behöver bli så mkt större än ett Nikon FX 24-70 2.8 heller.

 

[ektober]

Allemyr skrev:
Jess absolut, 1.5 sensorerna är ju ändå dubbelt så stora. Om det skulle stå Nikon på objektivet skulle man ju knappt våga se prislappen Men det kanske inte behöver bli så mkt större än ett Nikon FX 24-70 2.8 heller.

Precis! man får ju då möjlighet till ett väldigt kort och fint skärpedjup samt att ljuset räcker mycket längre.

Är det någon som vet vad Tamrons optikkonstruktörer har för mailadress?

 

[OscarM]

jag har funderat över varför ingen tillverkare har gjort en normalzoom med t.ex f/2.5 över hela omfånget, det borde väl inte behöva bli så mycket större med f/2.5 istället för f/2.8?
tredjepartstillverkarna försöker ju med lite olika knep för att få folk att köpa deras normalzoomar, sigma har fuskmacro på sin, tamron har lite mer vidvinkel än sigma, å tokina har mer vidvinkel å bättre byggkvalité (fast till lite högre pris).
tänk om nån skulle våga sig på att göra en normalzoom som är snabbare än f/2.8, jag tror att det hade varit ett utmärkt försäljningsargument!
var väl tokina som hade ett 28-70/2.6-2.8 förr i tiden?