SvT Vår tid är nu, vinjettbild - montage eller inte?
- Trådstartare AFJ
- Start datum
AFJ
Aktiv medlem
Ja, det vore utmärkt. Det spelar ju ingen roll om svaret dröjer lite. Lagom jul-läsning kanske?
Carl-JohanP
Ny medlem
Hej.
Kul med så mycket positiv pepp!
Det är jag och min barndomsvän Henrik Halvarsson som tagit bilden.
Vi har startat ett samarbete som vi kallar Carl-Henrik.
Fina retuschen är gjord av Johan Wallgren på Luminati
Inget montage, alla (utom en) skådisar är på plats i rummet samtidigt.
Några ansikten utbytta, men ca.en 1/3 del är från samma skott.
Många små ljuskällor och mycket blixtljus......;-)
MVH
/Carl-Johan
Kul med så mycket positiv pepp!
Det är jag och min barndomsvän Henrik Halvarsson som tagit bilden.
Vi har startat ett samarbete som vi kallar Carl-Henrik.
Fina retuschen är gjord av Johan Wallgren på Luminati
Inget montage, alla (utom en) skådisar är på plats i rummet samtidigt.
Några ansikten utbytta, men ca.en 1/3 del är från samma skott.
Många små ljuskällor och mycket blixtljus......;-)
MVH
/Carl-Johan
iSolen.se
Guest
Hej och tack för svar,
det var ungefär så som vi trott det var, dvs att bilden är kombinerad av flera tagna vid samma tillfälle med alla på plats och sen väljer man de delar/ansikten där uttrycken blev rätt (det kallar jag montage när jag själv gör det på gruppbilder men då i syfte att slippa blinkande ögon, det här är på en helt annan nivå).
Väldigt bra arbete och roligt att se, jag är väldigt imponerad av denna bild och andra som jag sett av er!
snap01
Aktiv medlem
Vem var inte på plats?
snap01
Aktiv medlem
Stämde rätt bra med mitt första inlägg. Dom flesta andra trodde det var flera monterade bilder (ej ansikten bara) . Bara läsa från trådens början.
snap01
Aktiv medlem
Få som tolkade bilden rätt som jag gjorde. Jag kollade blixtljus/skuggor o tyckte bilden såg rätt ut. Är det montage men inklippta människor (ej bara ansikten) så syns det oftast.
AFJ
Aktiv medlem
Tack för informationen och för att du tog dig tid att svara!
iSolen.se
Guest
Jag trodde det var hela människor, helt enkelt för att det är svårt att regissera så många samtidigt och få det bra samt att folk flyttar på sig så att bara byta ansikten är svårare än man tror. För mig är det lättare att ta jobbet med att klippa in kroppar mot bakgrunder än att få till ansikten rätt i huvuden som kan ha vridits en aning osv.
Vi kan väl konstatera att den som regisserat gjorde ett väldigt bra jobb.
fieldcells
Avslutat medlemskap
Blir ju snarare hårklyveri.
Det var uppenbart att det handlade om flera bilder som har sammanfogats vilket fotografen själv säger och dessutom bekräftar att en skådespelare inte ens var på plats:
https://imgur.com/071wJRc
I min bok är det ett montage.
JensEkberg
Aktiv medlem
Ett lyckat slutresultat...
Det är ju det viktiga. För kunden, för fotografen och för betraktaren.
I min väräld är det också ett "Montage" när man byter ansikten och lägger till en person. Men terminologin spelar ju ingen roll vad man kallar det. Slutresultatet är bra.
Alla som i någon form jobbat med gruppbilder har säkert bytt något ansikte – iaf som Ola säger om någon blundat.
Varför det inte skulle vara okej i kommersiellt sammanhang har jag svårt att se.
Tre saker står ut i den här tråden.
Att vi har olika synpunkter vad som är montage eller ej.
En kul positivism som vi borde ha mer av i trådarna.
och att vi pratar BILD!
det tycker åtminsone jag är roligt.
Det är ju det viktiga. För kunden, för fotografen och för betraktaren.
I min väräld är det också ett "Montage" när man byter ansikten och lägger till en person. Men terminologin spelar ju ingen roll vad man kallar det. Slutresultatet är bra.
Alla som i någon form jobbat med gruppbilder har säkert bytt något ansikte – iaf som Ola säger om någon blundat.
Varför det inte skulle vara okej i kommersiellt sammanhang har jag svårt att se.
Tre saker står ut i den här tråden.
Att vi har olika synpunkter vad som är montage eller ej.
En kul positivism som vi borde ha mer av i trådarna.
och att vi pratar BILD!
det tycker åtminsone jag är roligt.
iSolen.se
Guest
Vi ska inte hänga upp oss på en enstaka formulering i ett enstaka inlägg. Sammanfogade bilder = montage, inte behöver vi starta en ny debatt om det ordet också?
AFJ
Aktiv medlem
Jag får ta på mig lite av "skulden" för att det lätt blir en semantisk diskussion. Jag satte ju tonen redan i rubriken på tråden.
Att bilden innehåller ett viss mått av klipp & klistra är nog givet. Det jag egentligen sökte svar på var om bilden som utgångspunkt hade en regisserad bild där skådespelarna samlats för ett gruppfoto - eller om bilden var ett rent montage där personerna klippts in från individuella bilder. Den frågan är ju nu besvarad så vi kan släppa detta. Det är - inte helt oväntat - en "hybrid" där man använt sig av flera tekniker.
Nästa sak som vore kul att få reda på är hur mycket tid som ungefär har lagts ner på bilden. Det måste ju vara ett enormt arbete!
Först sätta sig ner och spåna fram idén, sedan bestämma sig för vilka personer som skall vara på vilken plats i bilden, vilka uttryck de skall ha och vilken miljö. Därefter skall man prova med ljussättning och blixtar osv. Sedan skall alla skådespelarna kallas och själva fotosessionen göras. Därefter allt efterarbete av bilden. Den måste ju vara ett gigantiskt arbete! Tur att vi i det här fallet får kvalité för våra licenspengar!
Det vore ju kul att även veta hur mycket SVT/producenten av programmet styr och vilken frihet fotograferna har.
Så om du Carl-Johan ville ge en hint om hur ni gått tillväga för att skapa bilden så vore det skoj. Det måste ju röra sig om åtskilliga dagars jobb från start till mål och en hel del vedermödor längs vägen!
Men om du har fullt om med fotograferandet så förstår vi att du inte har tid att hänga på foto-forum som vi andra och tackar i så fall för den input som du givit hittills!
Att bilden innehåller ett viss mått av klipp & klistra är nog givet. Det jag egentligen sökte svar på var om bilden som utgångspunkt hade en regisserad bild där skådespelarna samlats för ett gruppfoto - eller om bilden var ett rent montage där personerna klippts in från individuella bilder. Den frågan är ju nu besvarad så vi kan släppa detta. Det är - inte helt oväntat - en "hybrid" där man använt sig av flera tekniker.
Nästa sak som vore kul att få reda på är hur mycket tid som ungefär har lagts ner på bilden. Det måste ju vara ett enormt arbete!
Först sätta sig ner och spåna fram idén, sedan bestämma sig för vilka personer som skall vara på vilken plats i bilden, vilka uttryck de skall ha och vilken miljö. Därefter skall man prova med ljussättning och blixtar osv. Sedan skall alla skådespelarna kallas och själva fotosessionen göras. Därefter allt efterarbete av bilden. Den måste ju vara ett gigantiskt arbete! Tur att vi i det här fallet får kvalité för våra licenspengar!
Det vore ju kul att även veta hur mycket SVT/producenten av programmet styr och vilken frihet fotograferna har.
Så om du Carl-Johan ville ge en hint om hur ni gått tillväga för att skapa bilden så vore det skoj. Det måste ju röra sig om åtskilliga dagars jobb från start till mål och en hel del vedermödor längs vägen!
Men om du har fullt om med fotograferandet så förstår vi att du inte har tid att hänga på foto-forum som vi andra och tackar i så fall för den input som du givit hittills!
snap01
Aktiv medlem
Att kalla hela bilden montage är inte rätt om 11 av 12 finns på bilden från början mer att man räddat upp bilden för en saknas o gjort montage på en person.
Hade alla 12 funnits tillgängliga hade dom säkert inte valt att göra montage på en person, varför skulle dom när dom inte gjorde det på någon av dom 11 andra som fanns på plats.
Oavsett snygg bild samtidigt så är det skådespelare dom har lättare att få fram rätt ansiktsuttryck o kroppsspråk.
Det intressanta blir när man kollar serien o vet hur deras roller är o sedan kollar på bilden.
martinator
Aktiv medlem
eftersom ansikten är utbytta (ca 2/3 enligt fotografen) ÄR det ett montage... Det är alltså inte en exponering utan ett flertal som sedan monterats ihop till en bild.
snap01
Aktiv medlem
på gruppbilder är det vanligt att man byter ut ansikten eftersom det på större grupper är omöjligt att alla blir bra på en o samma bild. Det är en grundbild. Montage av ansikten? visst men grundbilden är EN bild där 11 personer av 12 är med. Vanligt photoshop jobb för att få en bra gruppbild bild inget konstigt med det.
iSolen.se
Guest
Ok vi får väl göra som med "manipulerad", bena ut det.
Var går gränsen för om en bild är ett montage eller inte?
Jag tycker gränsen går mellan en och två bilder. (Tycker du gränsen ska gå vid ...4? )
I detta fall har absolut minst 3 bilder används, antagligen betydligt fler. Så solklart montage i mina ögon.
Att jobbet är vanligt, lätt, eller svårt, ansikten, ögon eller andra kroppsdelar har inte med saken att göra, och inte heller om det råkar stå photoshop på verktyget.
Abe Normal
Aktiv medlem
En positiv tråd tycker jag och ett ämne som engagerar Jag misstänkte att flera kunde vara inblandande och nu togs förmodligen ganska många bilder vid fototillfället.
Undrar om fotograferna lämnade alla bilderna till "retuscheraren" som sedan satte/monetarde ihop bilden och gjorde slutfinishen. Jag skulle vilja haft lite mer typ "frågelåda", men förstår att fotograferna är upptagna.
Det där sista är jag väldigt intresserad av och frågan borde kanske gå till Luminati/Johan Wallgren?
Jag misstänkte att flera kunde vara inblandande och nu togs förmodligen ganska många bilder vid fototillfället. Undrar om fotograferna lämnade alla bilderna till "retuscheraren" som sedan satte/monetarde ihop bilden och gjorde slutfinishen. Jag skulle vilja haft lite mer typ "frågelåda", men förstår att fotograferna är upptagna.
Det där sista är jag väldigt intresserad av och frågan borde kanske gå till Luminati/Johan Wallgren?
