Summan av kardemumman är alltså att jag är dålig på att ”ta” kritik och jag ger giftiga kommentarer. Jag måste alltså läsa på bättre vad gäller FS’ regelverk. Jag måste inse att t ex en bilds budskap är något alldeles oväsentligt, att en kanonskarp bild egentligen är ” en grotig massa i oskarpa”, att det är fel att ta en bild vid vintersolståndet om man inte därefter justerar bort det tunga ljuset, att bilder som visar tåginteriörer saknar budskap, att ”pastischbilder” ska förstöras med blixt så att uppdragsgivaren inte vill ha bilden etc etc.
Efter diverse diskussioner så laddade Aver upp en bild och bad mej bedöma den. Det gjorde jag. Jag tyckte bilden var ganska bra. Den visade en grusgång som ledde till några trädgårdsmöbler utan folk. Jag satte en trea och skrev detta:
””
Kommentarer
Bildens budskap och känsla: Bilden tvingar betraktaren att fundera en del t ex över hur det ibland kan se ut här med fullt med folk… Kanske ser man resterna av en syrenberså…
Originalitet: ganska originell
Komposition, balans, uttryck: fin balans
Exponering, ljussättning, kontrast, skärpa: Mjukt ljus som förstärker den något ödsliga stämningen i bilden. Fin teckning och skärpa.
Teknisk kvalitet allmänt: Bra men bilden borde gjorts större.
””
När Aver läst min bildbedömning raderade han omedelbart sin bild.
Han kontaktade istället FS’ Adm för att de skulle vidta åtgärder mot mej. Aver tyckte att mitt förslag att han skulle behandla sin negativa attityd till bilder och bildbedömning genom att uppsöka den öppna sjukvården var kränkande. Det kan jag i och för sig förstå men jag kunde inte hitta något bättre förslag. F. ö. tycker jag att vissa av hans kommentarer är grovt kränkande. Men jag gjorde en avvikelse från FS’ regelverk genom att diskutera sådana saker i en bildbedömning. Det som skrivs i en bildbedömning ska handla om bilden och några diskussioner om annat ska ske t ex i särskild tråd.
Bildbedömning tycker jag ska göras i en positiv anda. Här finns ett intressant exempel på hur olika bildbedömnigar kan se ut:
http://www.fotosidan.se/pools/view/10/687284.htm
Artikeln ”Konsten att ge bildkommentarer” av Maria Mattiasson tycker jag har vissa poänger t ex detta:
” Konstruktiv kritik?
Oavsett din motivation till att ge bildkritik och avsett uttryck, så bör syftet med kritiken alltid vara konstruktivt. För att bildkommentaren ska kunna betraktas som konstruktiv gäller det att försöka hitta en balans mellan det som är positivt och det som jag skulle vilja se förändrat/förbättrat. Kommentaren får också gärna innehålla förslag om hur den förändringen/förbättringen kan göras, men det är egentligen inte ett krav.
”
Vill även visa en del av min gästbok som jag tycker talar sitt tydliga språk.
””
2006-07-18 11:00, Aver Honkala radera | svara här | svara i denne medlems gästbok
Har lagt upp en bild på FS, Harald!
Vad tycker du om den?
mvh AVER Honkala
Svar: Tyckte din bild var ganska bra, kommenterade den och satte betyget 3 för att plötsligt konstatera att din bild försvunnit från FS. Tyckte du inte om min bedömning…?
/Harald redigera radera
2006-06-09 21:43, Kjell Johansson radera | svara här | svara i denne medlems gästbok
Jag förstår inte varför du inte kan ta den kritik som Perti ger dej, Harald? Jag instämmer helt och hållet med honom när det gäller hans inställning till dina bilder. Han har bara gett sin egen personliga bedömning och det är ju inte så att alla kan tycka om alla bilder, eller hur?
Att du sen inte kan ta det utan bara blir arg betyder ju att du inte ska lägga bilder på fotosidan ty där kan man ibland träffa på fotografer som inte tycker som man själv.
Jag har inga bilder på Fotosidan p.g.a. att jag inte har några bilder som är tillräckligt bra att lägga ut på internet, jag är som du. Alltså inte tillräckligt skicklig fotograf för att visa mina bilder offentligt.
Svar: Hej Klell,
Jag har ögnat igenom det här ”ärendet” och jag tycker fortfarande att den återkoppling jag fått är mest mekaniskt fototeknisk och att bildernas budskap inte behandlats alls.
Du tycker alltså att jag inte har rätt att tycka så. Samtidigt skriver du ju att man kan stöta på fotografer som inte tycker som man själv. Frågan är vad det då är som är problemet? Är problemet att du tror att jag blivit arg över kommentarerna och att detta stör dej? Jag tycker faktiskt att folk som lämnar kommentarer ska orka följa regelverket!
Jag har även kollat de mail som kommentatorn sände privat till mej och de tål knappast dagsljus. Jag meddelade att om jag får ett enda mail till så kommer jag att offentliggöra hela rasket…
När det gäller övriga bildkommentarer som jag fått här på FS så tycker jag att de oftast varit konstruktiva eller väldigt konstruktiva. Kommentarer jag ger försöker jag ge i en konstruktiv och positiv anda förutom att de ska följa reglerna för bildbedömning. Det är klart att ser jag bilder från Marie Alvarsson så är det oftast svårt att hålla känslorna borta…
Fotosidan är till för alla! Att någons bilder skulle vara för dåliga för FS stämmer alltså inte. Jag föreslår att du försöker sätta dej in i syftet med FS och även studerar dess regelverk!
När det gäller de kommentarer jag fick så blev min bedömning, efter att jag fått de förolämpande privata mailen, att den personen inte i första hand var intresserad av fotografering. Målet var istället att försöka hävda sig själv genom att nedvärdera andra. Jag tycker att du ska fundera på om du också har något sådant som inre drivkraft. Att skriva så här:
”Jag har inga bilder på Fotosidan p.g.a. att jag inte har några bilder som är tillräckligt bra att lägga ut på internet, jag är som du.”
kan ju knappast tyda på att du agerar i en positiv anda utan du vill försöka förolämpa och skada andra människor!
Min målsättning med min fotografering är att försöka uppfylla kundens förväntningar.
Vad har du för mål?
/Harald redigera radera
””
Roade mej med att studera hur aktörerna i den här tråden bedömer bilder och jag utser Evalisen till klar segrare.
”Hon gör bedömningen i en positiv anda och med info om vad hon tycker är bra och vad som skulle kunna förbättras. Det är skrivet kortfattat, klart och träffsäkert och med värme!”
/Harald
