Svårt att sälja Sony-objektiv i Sverige. Finns det någon europeisk marknad?

[PMD]

Existensen av ett kvitto tyder på att det inte handlar om stöldgods, så en liten fördel är nog ett kvitto.

 

[Fredrik AVT]

Dagens nypris såklart. Vad säljaren betalade spelar ju ingen roll för köparen, som jämför med butikspris vid samma tillfälle.

Jag skulle säga lägsta nypris senaste 3 mån. De som tittar på ffa dyrare grejer har nog kollat marknaden och att man nyligrn höjt nypriset från säg 15000kr till 21000kr gör inte att ett begpris på 14000kr beg är rimligt för köpkretsen. Personligen så lägger jag inte mer än 2/3 eller möjligen 3/4 av det lägsta nypriset som gällt åtminstone de senaste 3-4 måmaderna.

 

[gunnargren]

En del av problemet är nog att många tycks tro att det spelar roll att objektivet är relativt nytt och/eller att det finns kvitto. Vad de då inte förstår är att garanti och dylikt bara gäller första köparen. Kvittot är en värdelös papperslapp så fort objektivet går till nästa ägare och då spelar det ingen som helst roll om det är två månader eller tio år gammalt.

Det där stämmer inte rakt av. Vet att alla fall CyberPhoto (sist jag kollade för nåt år sen) godkänner kvitto inom garantitiden för nästa ägare.

 

[ztenlund]

Det där stämmer inte rakt av. Vet att alla fall CyberPhoto (sist jag kollade för nåt år sen) godkänner kvitto inom garantitiden för nästa ägare.

De behöver inte godkänna reklamationer enligt konsumentköplagen, men får förstås göra det. För garantier så beror det även på vilka villkor garantin har, eftersom sådana är frivilliga. Folk har dock ofta svårt att hålla isär lagreglerade rättigheter och vad som eventuellt erbjuds utöver detta av säljaren, importören eller tillverkaren.

Sedan har jag saker köpta över disk där det i vissa fall framgår vem som är köpare och i andra fall inte. I det förra fallet blir det förstås lite besvärligt för säljaren att neka om någon annan än den ursprungliga köparen har kvittot.

 

[gunnargren]

De behöver inte godkänna reklamationer enligt konsumentköplagen, men får förstås göra det. För garantier så beror det även på vilka villkor garantin har, eftersom sådana är frivilliga. Folk har dock ofta svårt att hålla isär lagreglerade rättigheter och vad som eventuellt erbjuds utöver detta av säljaren, importören eller tillverkaren.

Sedan har jag saker köpta över disk där det i vissa fall framgår vem som är köpare och i andra fall inte. I det förra fallet blir det förstås lite besvärligt för säljaren att neka om någon annan än den ursprungliga köparen har kvittot.

Tack för klargörandet

 

[Grevture]

Sony Zeiss 35mm f/1.4 FE

Exemplar i toppskick.

Nypriset idag är 18 lax. Jag har försökt sälja det för 14.

Ska testa gå ner till 13 och se vad som händer. Är egentligen förälskad i objektivet så det är ju ingen större tragedi om jag "tvingas" behålla det.

Du har ju redan fått många relevanta svar som till stor del besvarar din ursprungliga fråga. Men jag tycker de finns lite fler faktorer också. Och jag håller inte helt med om att man alltid kan ha en fix och fast prisnivå för begagnade objektiv, må det sedan vara 60/50/40 procent av aktuellt nypris eller vad man nu lägger för nivå. Jag skulle säga "det beror på"

Dels finns det en balansgång mellan pris och vilken tid man är beredd att en säljprocess får ta. Vill du bli av med något snabbt - sätt ett lågt pris. Vill du få ut ett högt pris - var beredd att få vänta väldigt länge innan någon nappar.

Sedan har olika objektiv olika stora målgrupper, och det är alltid enklare att sälja ett objektiv med en stor målgrupp, som låt säga en Tamron 150-600 G2 med Canon EF-fattning. Det objektiv du säljer har en mycket, mycket mindre målgrupp och då kommer antingen ta lång tid eller så får du vara beredd att gå ned rejält i pris.

Sist men inte minst kan objektiv ha fått konkurrens som helt enkelt gör dem svårsålda. Med risk för att låta taskig, men varför i all världen skulle någon vilja betala 14 000 kr för ett begagnat Sony Zeiss 35mm f/1.4 FE när man kan köpa en Sigma 35/1,4 Art med FE-fattning sprillans ny i butik för 7000 kr? Ett objektiv som av rätt många nog faktiskt anses prestera ännu bättre.

 

[PMD]

Jag skulle säga lägsta nypris senaste 3 mån. De som tittar på ffa dyrare grejer har nog kollat marknaden och att man nyligrn höjt nypriset från säg 15000kr till 21000kr gör inte att ett begpris på 14000kr beg är rimligt för köpkretsen.

Varför inte? Alternativet till att köpa en begagnad vara är att köpa en ny, och då får man ju betala aktuellt pris.

 

[PMD]

Sedan har jag saker köpta över disk där det i vissa fall framgår vem som är köpare och i andra fall inte. I det förra fallet blir det förstås lite besvärligt för säljaren att neka om någon annan än den ursprungliga köparen har kvittot.

Jag har hört att det ibland förekommer att säljaren av en begagnad vara erbjuder sig att vara bulvan för reklamation mot ursprungssäljaren ...

 

[ztenlund]

Sedan har jag saker köpta över disk där det i vissa fall framgår vem som är köpare och i andra fall inte. I det förra fallet blir det förstås lite besvärligt för säljaren att neka om någon annan än den ursprungliga köparen har kvittot.

I det senare fallet ska det givetvis stå.

Jag har hört att det ibland förekommer att säljaren av en begagnad vara erbjuder sig att vara bulvan för reklamation mot ursprungssäljaren ...

Jo, sånt förekommer och det har jag sagt någon gång när jag även haft annat som jag inte sålt på samma kvitto, även om det i det fallet inte var fotoprylar.

 

[janne_145]

Blocket verkar också segt. Förut tog det 20 min när man hade lagt ut ett sonyobjektiv

 

[pemrby]

Det har också betydelse vilken typ av prylar det är. Entry level tappar mer än ”pro”-prylar. Jag vill också argumentera mot några av de tidigare svaren. Det är klart lättare att få betalt för sina prylar när det inte finns kampanjer på nya motsvarande, eller då det finns få/inga likadana ute på Blocket.

 

[Makten]

Sist men inte minst kan objektiv ha fått konkurrens som helt enkelt gör dem svårsålda. Med risk för att låta taskig, men varför i all världen skulle någon vilja betala 14 000 kr för ett begagnat Sony Zeiss 35mm f/1.4 FE när man kan köpa en Sigma 35/1,4 Art med FE-fattning sprillans ny i butik för 7000 kr? Ett objektiv som av rätt många nog faktiskt anses prestera ännu bättre.

Mycket viktig faktor! Jag försökte rätt länge sälja ett Batis 25/2 till halva nypriset, men det var omöjligt eftersom Sony 24/1,4 hade släppts. Det kostade ungefär lika mycket som Batis och är bättre. Att det då inte gick att få tag i begagnat verkade inte spela nån roll, lustigt nog.
Så jag sitter med ett osålt Batis som jag aldrig använder och orkar helt enkelt inte försöka sälja längre

Sen handlar det om efterfrågan såklart. Har man ett ovanligt objektiv så kan man ta mer, även om det är gammalt.

---------

Det där med kvitto och första ägare är förresten lite egendomligt. Hur faen gör man om man köper en vara för att ge bort till någon, och varan pajjar? Det står ju fel namn på kvittot liksom. Egentligen borde det i lagens mening inte spela någon roll vem som köpt den ursprungligen kan man tycka. Får väl betala kontant nästa gång och vägra uppge personuppgifter. Kan bli kul att höra varför man "måste" uppge sånt

 

[Astroscapist]

Det där med kvitto och första ägare är förresten lite egendomligt. Hur faen gör man om man köper en vara för att ge bort till någon, och varan pajjar? Det står ju fel namn på kvittot liksom. Egentligen borde det i lagens mening inte spela någon roll vem som köpt den ursprungligen kan man tycka. Får väl betala kontant nästa gång och vägra uppge personuppgifter. Kan bli kul att höra varför man "måste" uppge sånt

Namnet på kvittot har oftast ingen betydelse för det behöver som du skriver inte direkt betyda 1a ägaren.
Problemen uppstår när handlaren och köparen blir oense vad som orsakat skadan och om detta är fabriksfel eller handhavande. Är man inte första ägaren så kan man inte själv garantera hur denna hanterat produkten förut.

/Stefan

 

[Photocon]

Sist men inte minst kan objektiv ha fått konkurrens som helt enkelt gör dem svårsålda. Med risk för att låta taskig, men varför i all världen skulle någon vilja betala 14 000 kr för ett begagnat Sony Zeiss 35mm f/1.4 FE när man kan köpa en Sigma 35/1,4 Art med FE-fattning sprillans ny i butik för 7000 kr? Ett objektiv som av rätt många nog faktiskt anses prestera ännu bättre.

Så rätt! På den tiden jag hade en Sony A7R II skaffade jag på Scanidnavian ett 35/1.4 AF för FE. Blev inte alls besviken. Priset var tillfälligt 4.990:-. Nu är det visst 5.990:-.
https://www.cyberphoto.se/foto-vide...14fe&utm_source=kelkoo&utm_campaign=kelkoo_se

Vill man ha Sigma Art istället så blir det 6.990:- som billigast i Sverige.

 

[equa]

Gå in på MPB.com, dom köper och säljer. Jag har sålt ditt och fått mycket bra betalt nu när kronan står så lågt. Dom ordnar upphämtning och betalningen kommer inom några dagar.

Intressant! Hur fungerar det? Du säljer till MPB som agerar mellanhand och säljer vidare?

 

[nikon4ever]

Intressant! Hur fungerar det? Du säljer till MPB som agerar mellanhand och säljer vidare?

Det är nog bara en firma som specialiserat sej på begagnat på de stora marknaderna: Dom finns i England, Tyskland och US och kanske flera. Gå in på deras hemsida, https://www.mpb.com/en-uk/sell-or-trade/ välj "get a quote" du får svar inom några dagar vad dom betalar, godtar du deras pris ordnar dom med upphämtning och frakt. Någon eller några dagar därefter kommer betalningen till ditt bankkonto. Har fungerat klockrent vid mina affärer med dem.

 

[equa]

Det är nog bara en firma som specialiserat sej på begagnat på de stora marknaderna: Dom finns i England, Tyskland och US och kanske flera. Gå in på deras hemsida, https://www.mpb.com/en-uk/sell-or-trade/ välj "get a quote" du får svar inom några dagar vad dom betalar, godtar du deras pris ordnar dom med upphämtning och frakt. Någon eller några dagar därefter kommer betalningen till ditt bankkonto. Har fungerat klockrent vid mina affärer med dem.

Tack så mycket!

 

[Khalad]

Sist men inte minst kan objektiv ha fått konkurrens som helt enkelt gör dem svårsålda. Med risk för att låta taskig, men varför i all världen skulle någon vilja betala 14 000 kr för ett begagnat Sony Zeiss 35mm f/1.4 FE när man kan köpa en Sigma 35/1,4 Art med FE-fattning sprillans ny i butik för 7000 kr? Ett objektiv som av rätt många nog faktiskt anses prestera ännu bättre.[/QUOTE]

Det finns en annan konkurrens också. Jag har köpt ett Sony 24/1,4 och det är det bästa objektiv jag ägt. Att de flesta kända testare dessutom anser det bättre än Canons och Nikons motsvarigheter och alla andra inkl Sigma gör inte saken sämre. Att det dessutom är både lättare och mindre gör heller inte saken sämre. Skulle aldrig ett ögonblick fundera på en 35/1,4 efter att ha testat detta.

 

[afe]

Det finns en annan konkurrens också. Jag har köpt ett Sony 24/1,4 och det är det bästa objektiv jag ägt. Att de flesta kända testare dessutom anser det bättre än Canons och Nikons motsvarigheter och alla andra inkl Sigma gör inte saken sämre. Att det dessutom är både lättare och mindre gör heller inte saken sämre. Skulle aldrig ett ögonblick fundera på en 35/1,4 efter att ha testat detta.

Fast det går ju inte riktigt att säga att 24 mm konkurrerar med 35 mm - de har ju helt olika användningsområden. Jag föredrar bildvinkeln från 35 mm före 24 mm som allroundobjektiv, och jag är nog inte ensam om det.

 

[lonian]

Är det detta objektiv?

https://www.e-infin.com/eu/item/2509/sony_distagon_t*_fe_35mm_f/1.4_za_lens_sel35f14z