Superzoom, något att ha?

[JanneJo]

Köpte mig ett Sigma 18-125 F3,8-5,6 DC OS HSM för att ha som vardagsoptik istället för mitt Nikon 18-55.
Har tagit ett 100-tal bilder och måste säga att jag stortrivs med objektivet.
Omfånget är precis lagom och jag är mycket nöjd med kvaliten på bilderna.
Att jämföra kvalitetskänslan mellan objektiven går inte...Nikon 18-55 känns som en leksak mot Sigma.

Janne

 

[jonasfj]

eller fast optik?

Alla har vi vår egen stil när vi fotograferar.

Jag märker själv att jag använder mina zoomobjektiv kanske mer än 90% på samma brännvidd. Jag fotar nästan alltid 17-35mm på 17mm. Ibland vrider jag det till 20mm för att jag fått för mig att kanterna/hörnen blir skarpare. Samma gäller för mig 70-200mm som är som limmat vid 200mm.

Anledningen är att jag tycker bilderna blir snyggare vid 17mm respektive 200mm.

Min personliga slutsats har blivit att jag numera mest intresserar mig för fasta brännvidder. T.ex. har jag ett 20mm, ett par 50mm och ett 100mm. Jag väntar nu på ett beg 28mm. Dessa objektiv hittas till rimliga priser på Ebay och ryms alla i jackfickan. Bildkvaliteten blir ofta högre, linserna är snabbare än kitzoomar.

Jag tycker överlag att det ör roligare att fota med dem.

Gillar du s.k. superzooms så är18-200 VRII eller varför inte 70-300 VR fantastiska kompromisser till bra pris. Beroende på hur du fotar kanske du kommer att sakna 200mm om du väljer 18-105mm?

Men, kolla in 50mm f/1.8 nytt för 900 spänn.