Storlek på bilderna med 350D
- Trådstartare HusKul
- Start datum
Ziden
Aktiv medlem
Cath,
Variationen grundar sig mestadels från två saker:
1. Välexponerade bilder utan brus med stora liknande ytor går att JPEG-komprimera mycket utan att tappa kvalité -> Mindre fil med bra kvalité med samma mängd pixlar
2. Brusiga bilder eller bilder med många små detaljer, typ grenar i en björk - går inte att komprimera så hårt utan att tappa detaljer -> Större fil med bra kvalité men samma mängd pixlar
Även RAW(CR2) bilderna varierar i storlek av samma anledning fast där används en annan komprimering, men grundtekniken är den samma.
Mvh Lazze
Variationen grundar sig mestadels från två saker:
1. Välexponerade bilder utan brus med stora liknande ytor går att JPEG-komprimera mycket utan att tappa kvalité -> Mindre fil med bra kvalité med samma mängd pixlar
2. Brusiga bilder eller bilder med många små detaljer, typ grenar i en björk - går inte att komprimera så hårt utan att tappa detaljer -> Större fil med bra kvalité men samma mängd pixlar
Även RAW(CR2) bilderna varierar i storlek av samma anledning fast där används en annan komprimering, men grundtekniken är den samma.
Mvh Lazze
tomasandersson
Aktiv medlem
Vilket även förklarar varför kameran säger att det finns färre bilder kvar på minneskortet om man ökar ISO-talet. Högre ISO -> Mer brus -> svårare att komprimera. (Gäller både RAW och JPEG)
Med tomt 1Gb minneskort säger min 350D att man kan ta 115 RAW-bilder med ISO 100, och 99 RAW-bilder med ISO 1600. Detta är naturligtvis en ungefärlig siffra som i slutändan beror på exponering och motiv.
Jag får uppfattningen att siffran kameran ger är pessimistisk. Mina RAW-bilder brukar hamna kring 7-8Mb, vilket ger ca 128-145 bilder. Riktigt detaljrika bilder brukar hamna kring 9.5Mb, vilket ger drygt 100 bilder.
