Stativ, rispåse ller både och?

[Göran L]

Hej alla!

Jag har kommit till en fas i mitt plåtande att jag numer söker efter så få prylar som möjligt - och lätta sådana, utan avkall på funktionen. Så t ex har jag i 12 år knallat runt i skogen med ett tre kg tungt stativ inkl kulled.

Efter mycket kucklande har jag hittat en bra lösning för transporten, men även om stativet i dag sitter stadigt utan att gunga på ryggsäcken är det lika förbaskat tungt. Och det skall av och på så fort de närmar sej fotografering...

För ett par år sen började jag pröva med rispåse och den är ju utmärkt i vissa lägen - det är bara det att en sådan i lämplig storlek också väger runt tre kg!!!

Nu undrar jag; finns det nåt annat lättare material att stopa påsen med, men med samma stadiga stabila funktion?

/Göran

 

[Jeppe]

Jag gjorde en påse och fyllde med indianpärlor..

http://www.fotosidan.se/forum/showt...erpage=15&highlight=indianpärlor&pagenumber=2

Väger inte så mycket faktiskt.

 

[Göran L]

Indianpärlor??

Hej och tack för svaret!

Men VAD är egentligen "indianpärlor"? Var köper man sådana?

/Göran

 

[Dykhjelm]

http://www.pandurohobby.se/menu/MenuServlet
artikel nr: 701299

 

[Niclasfoto]

Grattis till en förnufftig insikt Göran och välkommen i "De få omständigheternas" klubb!

Min livsfilosofi är :

"Så få omständigheter som möjligt att det nästan blir löjligt"

Personligen kallar jag allt av prylar för omständigheter. "Omständigheter/prylar" som dels kan vara nödvändiga men som om de blir många och till dels onödiga blir till "omständigheter".


Jag använder ett enbensstativ, med det så täcker jag det viktigaste.

Men eftersom stativet är en så viktig del av mångas fotografering så är det då också många ggr viktigt med ett tungt och stabilt/dyrt stativ..
Alltså så är det så att många inte undkommer ett stort stativ även om man har en önskan om få prylar/omständigheter.


Mvh Niclas,