Jag tror detta bör nog vara bra, men hur ligger egentligen marknaden för objektiv för denna kameran och är det, långsiktigt sett, dåligt med en sensor som inte är full format med tanke på när man ska börja investera i objektiv?
Nu skall jag vara lite generellt beskrivande (går inte in direkt på enskilda objektiv), och kanske kommer upplevas som något fördomsfull/raljerande (men det får andra ta).
Gällande spegellöst:
De två systeen med absolut störst utbud av optik är dels Fujis X-serie och dels Panasonics och Olympus M43-serie (Micro Four Thirds).
Av de två så är generellt Fujis X-objektiv av högre pris och mer prisvärda totalt sätt om man jämför prestanda/krona. Fördelen med M43 är främst storleken och utbudet. Det spegellösa system med absolut flest objektiv i världen. Det är också väldigt kompakt i storleken (små och lätta), viket är en fördel om man tex vill resa väldigt lätt.
Sedan så har du en skillnad i sensorstorlek emellan APS-C och M43, men den är inte alltid så stor som man kan tro praktiskt. Det beror på att formatet har en (som jag tycker) vettigare proportion på 4:3 (samma som gamla TV) vilket innebär att jag oftast inte behöver croppa bort (alltså beskära) lika mycket på sidorna.
Den relativa ljusstyrkan är dock oftast bättre på Fuji-sidan (både större bländare och lite större sensor), så skall du fota i mörker och i rörelse så är det en fördel.
Panansonic och Olympus har dock fördelen att många modeller har väldigt effektiv bildstabilisering inbyggt i kamerahuset. Den gör att man kan fota effektivare i lite mörkare förhållanden, men förutsätter att det är stillastående motiv (samt att den är mest effektiv vid normal/vidvinkligare brännvidder).
Apropå din frågande om fullformat: gällande Canon DSLR, Nikon DSLR och Sony spegellöst (E-mount):
Här finns objektiv som är avsedd för både APS-C och för småbild (fullformat), men generellt så är utbudet på småbild/fullformat allra bäst av dessa sensorformat.
En annan fördel är ytterligare större sensorformat, men här blir betydelsen ett helt bländarsteg, och eftersom det är samma bildproportioner (3:2) så blir också skillnaden exakt så stor (och skillnaden förminskas inte i praktiken som den gör i steget emellan APS-C och M43, som också på pappret är ett bländarsteg).
Absolut mest prestanda/krona får du med optik för Canon och Nikon småbild/fullformat, och också det absolut största utbudet av optik att välja på (och även andra saker i ekosystemen som blixtar och övriga tillbehör).
Sony E-mount blir allt bättre, men personligen så tycker jag att optikutbudet fortfarande ligger klart efter det som finns för Canon, Nikon, Fuji, Panasonic och Olympus. Har mycket mer luckor i sitt utbud, och en viss del som är mindre bra presterande, och vissa som jag tycker är för högt prissatta i förhållande till konkurrensen (sedan så har de även några framförallt fasta stycken som är utmärkta både optiskt och sett till sitt pris, men de är tyvärr inte lika många).
Sedan av de två sensorstorlekarna inom E-mount så satsar Sony främst på att bygga ut det på FE-sidan (dvs fullformat/småbild), och även om de kommer med ny E-optik (APS-C-sidan) så känns den satsning som inte alls lika stark och seriös som på FE-sidan.
Andra system som Alpha-mount och Pentax K-mount:
Däremot på Sonys Alpha-mount så har du mer optik att välja på jämfört med deras E-mount, men Sony kör med SLT-teknik som Sony tycker är det bästa ifrån två världar av DSLR/spegellöst, men som vissa anser tvärt om är det sämsta av de två världarna (jag lämnar den debatten utanför här, men så vet du om att den finns).
Sedan så har du på DSLR-sidan även Pentax. De har inte ett fullt lika stort utbud av optik som Canon och Nikon, och mindre tillbehör i övrigt, men däremot ganska många prisvärda kamerahus. Här är det däremot tvärt om emot Canon, Nikon DSLR:er och Sony E-mount: här är det bäst tillgång på modern optik (med AF, etc) på APS-C-sidan, och mindre på fullformat/småbildssidan. Det beror på att det var först nyligen som Pentax släppte ett modernt digital fullformatshus (K1), och därmed så är inte utbudet så bra där på modern optik som är helt anpassat efter det större sensorformatet. Deras små APS-C-hus är dock generellt väldigt prisvärda i förhållande till vad du får för pengarna, och till skillnad ifrån många konkurrenter i den prisnivån även vädertätade (tål fukt och regn bättre).
Men jag tycker du kan ta lite paus rent generellt med vilken tillverkare, fattning och sensorformat du skall välja.
Mycket handlar nämnligen om du skall välja ett system med DSLR eller spegellöst. Bägge har sina lite olika fördelar och nackdelar, och jag skulle faktiskt börja där innan jag gick in och kikade i detalj på vilken tillverkare att köpa ifrån eller exakt vilken kameramodell att införskaffa (även om jag tycker du fått många riktigt bra förslag här i tråden).
