Annons

Starkt ljus skadat smartphone-kameralins?

Produkter
(logga in för att koppla)
Min kamera visade på exponeringsvärden som är ganska typiska för en vanlig solig dag.

Du tror inte en dyr systemkamera visar "mildare" värden då pga att ett starkt ljus för den inte "anstränger" den lika mycket?

En vanlig solig dag, som om man skulle sikta linsen rakt mot solen, eller i alla fall en del mot himlen där solen inte befinner sig?

Eller menar du bara vanligt fotande på "marken" utomhus en solig dag då kameran ej riktas rakt mot himlen? :D
 
Okej, inte tillräckligt duktig på kameror för att förstå vad det innebär, men en systemkamera lär ju tåla mycket mer än en billig budget smartphone-kamera som min. ;)
En telefons kamerasensor är uppbyggd på samma sätt som en systemkameras.
Vad Petters experiment visar är att även om du eller jag upplever ljuset som starkt när vi tittar på det i ett lite mörkare rum så är det inte särskilt starkt i verkligheten och ljuset det handlar om här har alldeles för lågt energiinnehåll för att kunna skada kamerans sensor.

Jag skulle tro att det bästa du kan göra om du är orolig, det är att passa på att gå ut och ta lite bilder, är vädret som här i Örebro, strålande sol, lite lagom svalt och vindstilla är det ju ett utmärkt tillfälle. Ladda upp lite oredigerade bilder, berätta exakt vilken telefon du har, så kan nog både jag och många andra här ta en snabbtitt på bilderna, jämföra med review-bilder från nätet och ge dig ett svar. :)
 
Du tror inte en dyr systemkamera visar "mildare" värden då pga att ett starkt ljus för den inte "anstränger" den lika mycket?

En vanlig solig dag, som om man skulle sikta linsen rakt mot solen, eller i alla fall en del mot himlen där solen inte befinner sig?

Eller menar du bara vanligt fotande på "marken" utomhus en solig dag då kameran ej riktas rakt mot himlen? :D
Jag menar vanligt fotande på marken under klarblå himmel. Inte rakt mot solen. Jag provade nu att från balkongen rikta samma kamera ner i snön på taket nedanför. Ett platt tak. Solen strålar in lågt över hustaken i stan. Jag fick i detta experiment samma värden som jag fick med dioden tidigare.
 
En telefons kamerasensor är uppbyggd på samma sätt som en systemkameras.
Vad Petters experiment visar är att även om du eller jag upplever ljuset som starkt när vi tittar på det i ett lite mörkare rum så är det inte särskilt starkt i verkligheten och ljuset det handlar om här har alldeles för lågt energiinnehåll för att kunna skada kamerans sensor.

Jag skulle tro att det bästa du kan göra om du är orolig, det är att passa på att gå ut och ta lite bilder, är vädret som här i Örebro, strålande sol, lite lagom svalt och vindstilla är det ju ett utmärkt tillfälle. Ladda upp lite oredigerade bilder, berätta exakt vilken telefon du har, så kan nog både jag och många andra här ta en snabbtitt på bilderna, jämföra med review-bilder från nätet och ge dig ett svar. :)

Skönt, kan jag känna mig säker då. :) :LOL:


Jag menar vanligt fotande på marken under klarblå himmel. Inte rakt mot solen. Jag provade nu att från balkongen rikta samma kamera ner i snön på taket nedanför. Ett platt tak. Solen strålar in lågt över hustaken i stan. Jag fick i detta experiment samma värden som jag fick med dioden tidigare.

Jaså, så det är såpass "svagt" ljus trots allt? Och dioden är väl även på iPhone 12 Pro samma lampa du körde på maxstyrka och samma lampa som används för blixt som för dioden AKA ficklampan?

Blev ju extra paranoid för postade exakt samma inlägg på ett annat forum och där sa dom att javisst det kan ha skadats, men bevisligen är det inte starkt ljus nog.

"Skyddar" sig kameran/sensorn på en smartphone bättre från skarpt ljus om kamera-appen är på och igång jämfört med om smartphonen är i viloläge eller kanske helt avstängd?

Tänkte om den liksom automatiskt justerar sig på något vis när den är aktiv och får ljus på sig, så att den skyddar sig bättre då jämfört med om smartphonen är avstängd eller iaf mer inaktiv, då den kanske är mer sårbar?

Men kanske beror på vad det är för en typ av kamera, sensor osv också, hur hög kvalité det är på sakerna som avgör hur bra den står emot ljus eller kan skydda sig?
 
Senast ändrad:
[...]
Blev ju extra paranoid för postade exakt samma inlägg på ett annat forum och där sa dom att javisst det kan ha skadats [...]

Som man ropar går man svar.

Du får väl posta frågan i tio forum och sedan räkna medelvärdet av svaren. Eller varför inte fråga tillverkarens support?

Eller sätt dig framför youtube och titta på filmer där folk svetsar. Att titta in i en ljusbåge från en svets en lite längre stund utan skyddsglasögon ger mer eller mindre bestående skador på ögat. Men helt uppenbart går det fint att filma detta med kamera.
 
Som man ropar går man svar.

Du får väl posta frågan i tio forum och sedan räkna medelvärdet av svaren. Eller varför inte fråga tillverkarens support?

Eller sätt dig framför youtube och titta på filmer där folk svetsar. Att titta in i en ljusbåge från en svets en lite längre stund utan skyddsglasögon ger mer eller mindre bestående skador på ögat. Men helt uppenbart går det fint att filma detta med kamera.

Haha nädå litar på att ni kan era saker på detta forum. ;)

Hade du nån åsikt om det andra, om kamera, sensor o dylikt är mer skyddat om Kamera-appen där man fotar/filmar på smartphonen är aktiv eller mer skyddad om mobilen är i viloläge eller avstängd? Gör de ingen skillnad?
 
Haha nädå litar på att ni kan era saker på detta forum. ;)

Hade du nån åsikt om det andra, om kamera, sensor o dylikt är mer skyddat om Kamera-appen där man fotar/filmar på smartphonen är aktiv eller mer skyddad om mobilen är i viloläge eller avstängd? Gör de ingen skillnad?
En systemkamera har ofta en mekanisk slutare framför sensorn som skyddar i någon mening. Detta har inte mobiltelefonen. Huruvida kameran är aktiv eller inte kan knappast påverka sensorns känslighet att brännas av laser.
 
Eller sätt dig framför youtube och titta på filmer där folk svetsar. Att titta in i en ljusbåge från en svets en lite längre stund utan skyddsglasögon ger mer eller mindre bestående skador på ögat. Men helt uppenbart går det fint att filma detta med kamera.

Men svetsljus borde väl kunna skada en kamera/sensor måntro? sen kanske det inte skett för alla på youtube då men på endel kameror kanske det skadar mer vagt/diffust som ej märks på direkten.. typ att det kanske blir sämre skärpa/suddigare bild, störningar/fel med ljus, exponering eller vad som :)
 
Men svetsljus borde väl kunna skada en kamera/sensor måntro? sen kanske det inte skett för alla på youtube då men på endel kameror kanske det skadar mer vagt/diffust som ej märks på direkten.. typ att det kanske blir sämre skärpa/suddigare bild, störningar/fel med ljus, exponering eller vad som :)
Typ, kanske eventuellt möjligen om man spekulerar och är nojig. Eller så påverkar det inte alls.
Det finns många tusen timmar svetsfilm på YT. Vi kan ju spekulera om dessa hur mycket vi vill. Jag väljer att tro att det inte är skadligt.
 
Jag provade nu att lysa med dioden på min iPhone 12 PRO rätt in i min systemkamera. Precis framför frontlinsen. Max ljusstyrka inställd på dioden

I autoläge väljer kameran:
ISO 200
F/11
500/s
Sunny sixteen, med andra ord. Ljuset som reflekteras från solen utomhus en solig dag är tydligen ungefär lika starkt som ljuset från din ljusdiod.
 
Sunny sixteen, med andra ord. Ljuset som reflekteras från solen utomhus en solig dag är tydligen ungefär lika starkt som ljuset från din ljusdiod.

Typ, kanske eventuellt möjligen om man spekulerar och är nojig. Eller så påverkar det inte alls.
Det finns många tusen timmar svetsfilm på YT. Vi kan ju spekulera om dessa hur mycket vi vill. Jag väljer att tro att det inte är skadligt.

Hur nära kameralinsen körde du Iphone-ficklampan på maxstyrka, var det från bara någon centimeters avstånd då det motsvarade reflektion i snö?
 
Hur nära kameralinsen körde du Iphone-ficklampan på maxstyrka, var det från bara någon centimeters avstånd då det motsvarade reflektion i snö?
Mindre än en centimeter. Den låg direkt mot linsen, i ett försök att mäta styrkan med kamerans ljusmätare.
Rent optiskt blev väl detta 100 mm framför sensorn eftersom jag hade ett 100-400 mm objektiv på kameran.
 
Mindre än en centimeter. Den låg direkt mot linsen, i ett försök att mäta styrkan med kamerans ljusmätare.
Rent optiskt blev väl detta 100 mm framför sensorn eftersom jag hade ett 100-400 mm objektiv på kameran.

Såpass, undrar om det skulle motsvara mycket starkare än sol-reflektion då om man la den direkt mot linsen på en smartphone-kamera då? Med tanke på att den inte har ett objektiv på 100-400 mm dvs.

Inte tillräckligt för att skada då kanske men frågan är hur mycket 100-400 mm närmre "ökar på" ljuset egentligen från ett redan nära avstånd, om det nu ens gör så stor skillnad för hur starkt ljuset blir för kameran..
 
Såpass, undrar om det skulle motsvara mycket starkare än sol-reflektion då om man la den direkt mot linsen på en smartphone-kamera då? Med tanke på att den inte har ett objektiv på 100-400 mm dvs.

Inte tillräckligt för att skada då kanske men frågan är hur mycket 100-400 mm närmre "ökar på" ljuset egentligen från ett redan nära avstånd, om det nu ens gör så stor skillnad för hur starkt ljuset blir för kameran..
Min metod att mäta styrkan hos dioden med kamerans ljusmätare är naturligtvis inte särskilt exakt.
Men ljusmätaren ger inom rimliga felmarginaler samma värden för exponering av samma motiv i samma ljus oavsett om jag har 28 mm eller 400 mm monterat på kameran.
Jag borde kanske ha provat att rikta kameran mot solen och himlen idag medan solen stod som högst. Nu gjorde jag inte det, men jag vet att det är mycket mycket ljust däruppe.

Törs du ta med dig mobilen utomhus på sommaren?
Råkar du ibland lägga den på ett trädgårdsbord med kameran uppåt?
 
Min metod att mäta styrkan hos dioden med kamerans ljusmätare är naturligtvis inte särskilt exakt.
Men ljusmätaren ger inom rimliga felmarginaler samma värden för exponering av samma motiv i samma ljus oavsett om jag har 28 mm eller 400 mm monterat på kameran.
Jag borde kanske ha provat att rikta kameran mot solen och himlen idag medan solen stod som högst. Nu gjorde jag inte det, men jag vet att det är mycket mycket ljust däruppe.

Törs du ta med dig mobilen utomhus på sommaren?
Råkar du ibland lägga den på ett trädgårdsbord med kameran uppåt?

Jag hade nog inte lagt telefonen så att solen låg och sken på den utomhus på sommaren kanske, sen hur stor egentligen risken är att det skulle kunna påverka kamerorna eller skada dem på något sätt kan man ju fråga sig.
 
Som man ropar går man svar.

Du får väl posta frågan i tio forum och sedan räkna medelvärdet av svaren. Eller varför inte fråga tillverkarens support?

Eller sätt dig framför youtube och titta på filmer där folk svetsar. Att titta in i en ljusbåge från en svets en lite längre stund utan skyddsglasögon ger mer eller mindre bestående skador på ögat. Men helt uppenbart går det fint att filma detta med kamera.

Hej !

Ja, men det farliga med svetsljus är väl inte styrkan utan innehållet av uv-ljus ?
Det är det som ger svetsblänk, eller snöblindhet i såna miljöer.

//MW
 
Hej !

Ja, men det farliga med svetsljus är väl inte styrkan utan innehållet av uv-ljus ?
Det är det som ger svetsblänk, eller snöblindhet i såna miljöer.

//MW

Uv-ljus är väl den gemensamma farliga nämnaren för svetsljuset och solen ja.

Så är det säkert. Har aldrig funderat på detaljerna :cool:

Mäter/känner en systemkamera av UV-ljus eller enbart själva ljusstyrkan/hur ljust det är? Visar den t.ex. att något är ljusare än vad det egentligen är om det skulle finnas spår av UV-ljus i ljuset som t.ex. vid direkt solljus eller reflektion av solljus?
 
Uv-ljus är väl den gemensamma farliga nämnaren för svetsljuset och solen ja.



Mäter/känner en systemkamera av UV-ljus eller enbart själva ljusstyrkan/hur ljust det är? Visar den t.ex. att något är ljusare än vad det egentligen är om det skulle finnas spår av UV-ljus i ljuset som t.ex. vid direkt solljus eller reflektion av solljus?
Om den gör det så är det knappt det märks.
På film-tiden hade man ofta UV-filter på. Detta påverkade inte exponeringen märkbart.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar