Stötande? Pornografi? Vulgärt?

[Freddi]

På min sida har jag två bilder som heter "Fy skäms Freddi" och "Censurerat". Tidigare låg bilden "Fy skäms Freddi 2" där.
I den första bilden finns jag som krokimodell med könsorganet dolt av en inklippt version av mig som håller handen för könsorganet.
I "Fy skäms Freddi 2" hade jag gjort mig själv som en djävul/orm med en äppelträdgård (Eden) som bakgrund. Jag håller ut en tecknad hand - på samma sätt som i första bilden. Men nu visas det som doldes i version 1.
Jag tyckte det var en humoristisk och konstnärlig bild, men den plockades bort av fotosidan på grunder jag inte fått förklarad för mig.

Var den obscen, pornografisk, vulgär? - enligt fotosidan? Jag vet inte.

Bilden "censurerad" är en censurerad bild av "Fy skäms Freddi 2".

Ungefär samtidigt la Peter Jönsson upp en mycket vacker bild som heter "Söndag morgon" som innehöll inte mindre än tre kvinnliga könsorgan.

Min fråga till andra i detta forum är - vad är obcent, pornografi, vulgärt? Vad tycker ni är konst. Jag anser att både min och Peter Jönssons bild är konst. Den ena humoristisk, den andra vacker.
Men fotosidan verkar inte hålla med mig. Vad tycker ni?

(Se bifogad fil på "Fy skäms Freddi 1 & 2")

 

[Calle S]

Freddi skrev:
Men fotosidan verkar inte hålla med mig.

Vad har du fått för motivering?

 

[Freddi]

Inget svar.

Bilden har bara tagits bort. Jag har inte hört ett pip. Jag skickade ett mail i kväll och bad om en motivering.
Även om jag kan övertalas till att det är rätt att ta bort bilden, så tycker jag att det är respektlöst att bara ta bort den när den är upplaggd med seriösa syften.

 

[elmfeldt]

Fotosidan är till för bildkritik. Dessa bilder är alldeles för mycket montage för att platsa. Jag har inget emot innehållet utan formen. För montage rekommenderar jag exempelvis pixelarea.com som har en vidare syn på materialet.

Och efter att ha raderat den första bilden och den lades upp på nytt, så tröttnade jag.

 

[Calle S]

Re: Inget svar.

Freddi skrev:
Även om jag kan övertalas till att det är rätt att ta bort bilden, så tycker jag att det är respektlöst att bara ta bort den när den är upplaggd med seriösa syften.

Hmmm...Fast det står Fotosidan helt fritt att ta bort bilder, de är ju ansvariga för sajten. Men en motivering borde du fått när den raderades. Jag har inte sett bilden, så jag kan inte bedömma det hela.

 

[Calle S]

...och där var David snabb!

 

[elmfeldt]

Vi påtalar tydligt i reglerna att inlägg och bilder kan tas bort utan motivering. Det tror jag att du har stor förståelse för.

 

[Walle]

Men david...då borde väl tex denna bild inte heller platsa? (Ingen annan anledning att jag valde den bilden än att det är den enda som jag för stunden minns var den fanns).

 

[Freddi]

Montage

Jag förstår inte motiveringen med "för mycket montage". Montage är väl en teknik bland andra. En teknik som man för övrigt kan kryssa för när bilden publiceras.
Och faktum är att mina montagebilder är de som blivit mest uppskattade av de jag publicerat.
Och ytterligare en sak: jag har fler bilder som är gjorda med samma teknik - varför plockades inte de bort samtidigt?
Hm...

 

[elmfeldt]

Det stämmer! Den passar inte alls.

 

[Niklas Arnfelt]

Vill inte vara den som är den men det finns väl bilder som är bra mycket mer montage än dessa på fotosidan (nej jag kan inte peka ut någon bild på rak arm).

Dessutom så finns ju alternativet "montage" att välja när man lägger upp en bild...

 

[Calle S]

elmfeldt skrev:
Vi påtalar tydligt i reglerna att inlägg och bilder kan tas bort utan motivering. Det tror jag att du har stor förståelse för.

Menar du mig? Ja, det har jag förståelse för, eftersom jag är, inbillar jag mig, ganska insatt i hur fotosidan funkar attitydsmässigt, vilka oskrivna/skrivna regler som finns. Och till 99.9% funkar det bra.
Men hade Freddi i alla fall fått en länk till de regler som gäller här i samband med att hans bild raderades, hade kanske den här tråden inte uppstått. Även om jag håller med om att det är upp till den enskilda medlemmen att ta reda på gällande praxis.

 

[elmfeldt]

Jag vet inte hur jag skall förklara isåfall. Men jag tycker inte den platsar. Vilket fotografern dessutom håller med om. Varför diskuterar vi då detta?

 

[elmfeldt]

Calle S skrev:
Menar du mig? Ja, det har jag förståelse för, eftersom jag är, inbillar jag mig, ganska insatt i hur fotosidan funkar attitydsmässigt, vilka oskrivna/skrivna regler som finns. Och till 99.9% funkar det bra.
Men hade Freddi i alla fall fått en länk till de regler som gäller här i samband med att hans bild raderades, hade kanske den här tråden inte uppstått. Även om jag håller med om att det är upp till den enskilda medlemmen att ta reda på gällande praxis.

Ablsout inte dig Calle, tråden är intensiv och det gick om varannat!

 

[Jeppe]

Jo men det är skillnad på montage och montage... Jag tycker Freddis andra montage var fina, men detta med en blandning av foton, teckning och även en nypa nakenhet/vulgärt gjorde att jag reagerade över den ursprungliga bilden.

Inget fel i nakenhet, men när jag såg bilden så ansåg jag att den inte platsade på sidan. Det finns säkert andra bilder här som inte heller platsar här. Men freddis andra montage med samma teknik tycker jag inte är av samma snitt utan klart mycket bättre.

Mvh

Jeppe

 

[Freddi]

Montage

Jag har läst reglerna och kan inte se att några av de argument som lagts fram här står att läsa där.
Så det handlar alltså om en godtycklig bedömning från fall till fall - beroende av vilken känsla bilderna ger?
Okej, men då förstår jag. Då har jag väl fått en motivering?

 

[Nw2]

Respekt

Jag tycker detta är en storm i ett vattenglas, men om montage inte skall få vara kvar så kan ju alla som gör bilder i PS, ta bort dem direkt,
då de INTE alls är fotografi.

Att fotosidan.se tar bort bilder är förståligt, men naturligtvis skal fotografen informeras om detta INNAN, annars tycker jag att man brister lite i respekt.

Nu vet jag attv detta är hårda ord mot min polare DAVID, och att chansen att jag får julklapp av honom detta året minskat drastiskt,men åsikter finns till för att följas.

Men varför gör vi inte en röstning på sidan om PS/montage skall få vara på sidan och om de räknas som foto?

Jag tycker ex INTE att en bild skapad i PS, eller ett taget foto, omgjort i PS FÖR MYCKET räknas som bild längre. men frågan är: Var sätter vi gränsen ?

Ps. David e fortfarande min hjälte !!!!

 

[elmfeldt]

Re: Montage

Freddi skrev:
Jag har läst reglerna och kan inte se att några av de argument som lagts fram här står att läsa där.
Så det handlar alltså om en godtycklig bedömning från fall till fall - beroende av vilken känsla bilderna ger?
Okej, men då förstår jag. Då har jag väl fått en motivering?

Du antydde ju tidigare i denna tråd att bilden skulle bort. Varför diskuterar vi då detta?

 

[Niklas Arnfelt]

Re: Respekt

kermodei skrev:
Jag tycker detta är en storm i ett vattenglas, men om montage inte skall få vara kvar så kan ju alla som gör bilder i PS, ta bort dem direkt,
då de INTE alls är fotografi.

Att fotosidan.se tar bort bilder är förståligt, men naturligtvis skal fotografen informeras om detta INNAN, annars tycker jag att man brister lite i respekt.

Nu vet jag attv detta är hårda ord mot min polare DAVID, och att chansen att jag får julklapp av honom detta året minskat drastiskt,men åsikter finns till för att följas.

Men varför gör vi inte en röstning på sidan om PS/montage skall få vara på sidan och om de räknas som foto?

Jag tycker ex INTE att en bild skapad i PS, eller ett taget foto, omgjort i PS FÖR MYCKET räknas som bild längre. men frågan är: Var sätter vi gränsen ?

Ps. David e fortfarande min hjälte !!!!

Håller med till fullo på ALLA punkter.

 

[Freddi]

Inte bort

Jag har inte sagt att bilden ska bort. Jag har sagt att jag kan övertalas att ta bort den - om jag får en motivering som jag förstår. Den motiveringen har jag inte fått.
Om det däremot - som var föreslaget - en gräns sätts för vad som är för mycket montage, och jag uppenbarligen är på fel sida... Ja, då är det ju självklart. Men någon sådan gräns har inte definierats någonstans - och då tycker jag det är helt omotiverat (och respektlöst) att ta bort bilden.