sarimner
Aktiv medlem
http://www.eizo.se/eizo/smpage.fwx?smlanguage=SWE&page=189&PRODUCT=2431
VS spyder3pro. vilken är bäst?
Tack för alla svar!
VS spyder3pro. vilken är bäst?
Tack för alla svar!
Spyder3pro VS EasyPIX Färgkalibrator
- Trådstartare sarimner
- Start datum
sarimner
Aktiv medlem
det är samma killibrator men man kan ha olika programvara bara program.. och båda är rätt kassa om du frågar mej... men om du har en eizo skärm så bör du köra EasyPIX programvaran med colormunki display eller colormunki photo..
köp en colormunki display iställt om du ska köpa nåt..
köp en colormunki display iställt om du ska köpa nåt..
Mozo
Avslutat medlemskap
det är samma killibrator men man kan ha olika programvara bara program.. och båda är rätt kassa om du frågar mej... men om du har en eizo skärm så bör du köra EasyPIX programvaran med colormunki display eller colormunki photo..
köp en colormunki display iställt om du ska köpa nåt..
EasyPix fungerar bara med det verktyg som följer med i kitet, dvs en modifierad Spyder3.
Har du köpt en Eizo Flexscan nyss så är det bästa att använda EasyPix. Då kan du hårdvarukalibrera din bildskärm.
Annars så är Colormunki Display bättre. Men du får köra med Colormunkins programvara.
mvh
cf
Mozo
Avslutat medlemskap
Som jag skrev så funkar EasyPix bara med det verktyg som följer med, dvs en modifierad Spyder3. Colormunkin kan du INTE använda med EasyPix! Med colormunkin kan du INTE hårdvarukalibrera din Flexscan. Det kan du med EasyPix programvara med tillhörande kalibrator.
sarimner
Aktiv medlem
du har fel.. jag har en colormonki Photo med en eizo flexscan och jag använder EIZO EasyPIX version 2 software med colormonki Photo.. så jag fattar inte va du fått de ifrån.. de enda man måste göra är att maila eizo å fråga om filerna så att colormonki funkar med EIZO EasyPIX version 2 software.
läs på lite innan du skriver.. om du inte tror mej så maila eizo å fråga..
läs på lite innan du skriver.. om du inte tror mej så maila eizo å fråga..
Mozo
Avslutat medlemskap
Okej, då är det något som gått mig förbi. Ska kolla upp det med Eizo som är i butiken idag. Är ju jättebra om det är så!
ztenlund
Aktiv medlem
Nej, Photo är en spektrofotometer och Display är en kolorimeter (precis som Spyder, men troligen lite bättre då den baserar sig på i1 Display Pro).
http://www.popphoto.com/gear/2011/0...y-and-i1display-pro-monitor-calibration-tools
sarimner
Aktiv medlem
Den stora skillnaden är som redan sagt att Kolorimetern har fasta filter som mätning görs genom.
En spektofotometer mäter, beroende på upplösningen, hela synliga spektrat plus i regel även i UV och infraröda sektionen av spektrat.
Kolorimetern är anpassad för en specifik färgtemperatur, fasta filter, spektofotometern använder sig av tabeller över standardiserade ljuskällor och man kan alltså mäta vid olika färgtemperaturer.
För att mäta OBA, optisk vitmedel är en spektrofotometer bättre då den oftast har en kraftigare ljuskälla.
För att mäta OBA krävs ett filter som filtrera bort UV delen av spektrat. Det krävs alltså två mätningar, en med UV och en utan UV för att få reda på hur mycket UV det finns i papperet.
Detta syns framförallt i papperets ljushet som mäts vid 457 nanometer.
Vithet mäts vit 555 nanometer.
de där e typ skilnaden.. spektrofotometer är lite mer exakt.. å de e värt pengarna kan ja säga.. jag har både haft en spyder3 pro och en EX1 från eizo.. båda dom e såå kassa..
En spektofotometer mäter, beroende på upplösningen, hela synliga spektrat plus i regel även i UV och infraröda sektionen av spektrat.
Kolorimetern är anpassad för en specifik färgtemperatur, fasta filter, spektofotometern använder sig av tabeller över standardiserade ljuskällor och man kan alltså mäta vid olika färgtemperaturer.
För att mäta OBA, optisk vitmedel är en spektrofotometer bättre då den oftast har en kraftigare ljuskälla.
För att mäta OBA krävs ett filter som filtrera bort UV delen av spektrat. Det krävs alltså två mätningar, en med UV och en utan UV för att få reda på hur mycket UV det finns i papperet.
Detta syns framförallt i papperets ljushet som mäts vid 457 nanometer.
Vithet mäts vit 555 nanometer.
de där e typ skilnaden.. spektrofotometer är lite mer exakt.. å de e värt pengarna kan ja säga.. jag har både haft en spyder3 pro och en EX1 från eizo.. båda dom e såå kassa..
stefohl
Aktiv medlem
Nog inte beredd att hålla med om att de sååå kassa. De flesta som arbetar med detta tycker nog att en colorimeter har sina fördelar, framförallt mätprecisionen i de mörka partierna och att spektrofotometrar har sina. De klarar framförallt ett större färgomfång på de skärmar som har ett riktigt stort färgomfång.
Det du säger om OBA har ju inget med skärmkalibrering att göra. Inte heller har det med ljuskällan att göra, framförallt som de flesta colorimetrar inte har någon ljuskälla och inte kan mäta papper.
Däremot har en del colorimetrar problem med sina filter, som åldras rätt snabbt. Så undvik att ha en colorimeter framme i dagsljus, se till att den inte ligger alltför varmt och inte utsätts för hög luftfuktighet.
Stefan
stefohl
Aktiv medlem
Många typer av colorimetrar är rätt känsliga. Filtrena förstörs av värme, fukt och ljus. En colorimeter med dåliga filter mäter inte så exakt ;-)
