Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sportfoto och PUL

Produkter
(logga in för att koppla)

Fotomickan

Aktiv medlem
Fotar mycket hockey och framförallt ungdomshockey. Vad säger PUL? Måste jag ha varje spelares godkännande för att få lägga ut bilderna? Jag (och säkert några av er andra...;-) är lite less på att bara nöta på de egna sönerna och deras lag.
Skulle gärna vidga mina vyer, men är lite osäker på vad jag får...

/Mikaela
 
Utgivningsbevis

Hej!

Skaffa utgivningsbevis från Radio och TV verket. Då blir du ansvarig utgivare för ett nyhetsmedia och lyder inte under samma bestämmelser.
 
Re: Utgivningsbevis


Skaffa utgivningsbevis från Radio och TV verket. Då blir du ansvarig utgivare för ett nyhetsmedia och lyder inte under samma bestämmelser.


Hmmm, spännande, men låter inte som något man bara skaffar... eller?
Någon "hake" är det, eller hur?
/Mikaela
 
Där fick jag lite att bita i.
Tar några timmars skönhetssömn för att klara tanken och läser på mer i morgon!
Tack så här långt, återkommer säkert om/när jag inget förstår... ;-)

Hur gör ni själva, ni som fotar mycket sport?

Natti gonatt
/Mikaela
 
Jag kontaktade Datainspektionen i ärendet för att reda ut begreppen och vi kom fram till följande:

Det är okej att lägga upp icke kränkande bilder på myndiga personer. Bilder på idrottare som utövar sin idrott räknas inte som kränkande bilder. För bilder på omyndiga idrottare så bör man vara lite proaktiv, t.ex. meddela arrangerande förening att man ämnar lägga upp bilder, prata med närvarande föräldrar etc. Sedan bör man vid bilderna ha en notis om hur man går till väga för att du ska plocka bort en bild.
 
Re: Re: Utgivningsbevis

Fotomickan skrev:

Skaffa utgivningsbevis från Radio och TV verket. Då blir du ansvarig utgivare för ett nyhetsmedia och lyder inte under samma bestämmelser.


Hmmm, spännande, men låter inte som något man bara skaffar... eller?
Någon "hake" är det, eller hur?
/Mikaela

Hake 2: Varje utgåva av sidan måste sparas i minst 6 månader. En korrigering av ett stavfel på sidan anses som en ny utgåva.
 
Olsin skrev:
Jag kontaktade Datainspektionen i ärendet för att reda ut begreppen och vi kom fram till följande:

Det är okej att lägga upp icke kränkande bilder på myndiga personer. Bilder på idrottare som utövar sin idrott räknas inte som kränkande bilder. För bilder på omyndiga idrottare så bör man vara lite proaktiv, t.ex. meddela arrangerande förening att man ämnar lägga upp bilder, prata med närvarande föräldrar etc. Sedan bör man vid bilderna ha en notis om hur man går till väga för att du ska plocka bort en bild.

Ta bara vad Datainspektionen säger med en nypa salt. Antagligen har de rätt här men eftersom det är så dåligt med vägledande domar så är det faktiskt ingen som vet exakt vad som gäller.
PUL i nuvarande form är det ju ingen som följer ordagrant (eftersom det skulle vara ogörligt) utan istället används "de facto-regler" i väntan på att den nya versionen ska träda i kraft (som både är klarare och förhoppningsvis användbar).
 
Då får vi se vad jag vågar mig på...
Ungarna får väl ta och växa upp och bli seniorer snabbt, så slipper jag det bekymret;-)
Det är just den biten jag är lite fundersam på. När man fotar serielunken i U-13 - U-16 är det svårt att möta/få medgivande av alla föräldrar, men jag testar väl några gränser, så får vi se. Hur som haver - kränkande är ju inte bilderna.

Tackar er alla för visat intresse, vissa kan man lita på i alla väder! ;-)
 
Fråga dig själv: "vill jag se mig själv på webben i denna situation?"

Fotomickan skrev:
Hur gör ni själva, ni som fotar mycket sport?
Jag (fotograferar mest ridsport, ofta barn på ponny) webbpublicerar utan att bekymra mig så mycket om PUL. Alla idrottare tycker det är kul att se sig själv på bild, jag publicerar inga bilder som någon kan bli ledsen eller kränkt av, har bara märkt av glada reaktioner när folk kollat in resultatet.

Häromveckan tog jag en sekvens när ett stackars ekipage våldsamt gick omkull i en kombination (hästen klarade sig oskadd men ryttaren slog sig ordentligt och fick hjälpas av banan). Jag fotograferade händelsen med publicerade inte även om arrangören propsade på det - jag skulle inte vilja se mig själv på webben i samma tråkiga situation.

Vid samma tävling plåtade jag en hel serie när en tjej fick problem i en annan kombination, rev A-hindret, hästen snubblade på bommen och var nere på knäna och tjejen hade näsan nere i mankammen innan de blixtsnabbt samlade ihop sig och hoppade B-hindret i god stil med hjälmen på trekvart. Det var en fin prestation av häst och ryttare att på någon sekund reda ut en så till synes hopplös situation. Den bildserien publicerades (här ungefär i mitten av bildspelet, du måste ha Flash installerat).

Jag är väldigt lyhörd för negativa reaktioner över bilder på webben - jag raderar i så fall den aktuella bilden omgående, jag frågar inte efter orsaken och argumenterar inte om saken.

Hittills har jag inte behövt radera en enda bild.

Du kommer att erfara att det enda klagomål du får är att du inte tagit och webbpublicerat FLER bilder och om du någon gång kommer till träningen/matchen utan kamera kommer folk att tycka det är trist att ingen fotograferar.

Börja lite försiktigt och känn av reaktionerna.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar