80-200:an är helt OK. Det beror ju också på vad man har för kamerahus. Eos 1v skrämmer upp det mästa till oanade hastigheter.
"Sport"-tele till Canon EOS
- Trådstartare Klick-en
- Start datum
80-200:an är helt OK. Det beror ju också på vad man har för kamerahus. Eos 1v skrämmer upp det mästa till oanade hastigheter.
danielstenholm
Aktiv medlem
Har under helgen varit fotograf under ungdomshandbollsturneringen Skadevi Handbollscup. Använde mig där av Canon D60 och Canon 100mm/f2.0 USM och under söndagen av Canon 50mm/f1.8 II. Tycker att 100mm funkade bäst, kommer lite närmare och slipper beskära bort så mycket. Man behöver varje pixel eftersom bilderna är lite gryniga på ISO800.
Tror att handboll är en ganska bra sport att plåta, eftersom anfallen sker på samma ställen varje gång, och är rätt förutsägbara.
Hur slutresultatet blev kan ni se på www.skadevihandbollscup.com.
Obs, alltså endast de bilder med byline "Daniel Stenholm". De andra är tagna av en professionell fotograf med Nikon D1h.
Tror att handboll är en ganska bra sport att plåta, eftersom anfallen sker på samma ställen varje gång, och är rätt förutsägbara.
Hur slutresultatet blev kan ni se på www.skadevihandbollscup.com.
Obs, alltså endast de bilder med byline "Daniel Stenholm". De andra är tagna av en professionell fotograf med Nikon D1h.
Jag tycker ibland att folk är överkänslaiga när det gäller korn. Är bilden skarp och välexponerad med rätt kontrast och mättade färger stör inte kornet mig i alla fall. Tyvärr är många korniga bilder dessutom kontrastlösa och tråkiga.
Att ta kornfria bilder i en svensk inomhushall är ju helt omöjligt om man inte har resurser att ljussätta hela hallen.
I helgen plåtade jag discodanstävling. Det blev 1/500s bl 2,8 ISO 3200. Jag hade behövt en EF 200/1,8 för att kunna köra på ISO 1600.. Nu körde jag med min 70-200/2,8.
Min sambo körde med en D60 och en EF 85/1,8 på ISO 800. Det gick bra och eftersom det var digitalt gick det också att rädda den lilla underexponeringen som blev.
Här är hennes bild: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=140705
Björn: Hur skulle du lösa problemet för att få kornfria bilder?
Att ta kornfria bilder i en svensk inomhushall är ju helt omöjligt om man inte har resurser att ljussätta hela hallen.
I helgen plåtade jag discodanstävling. Det blev 1/500s bl 2,8 ISO 3200. Jag hade behövt en EF 200/1,8 för att kunna köra på ISO 1600.. Nu körde jag med min 70-200/2,8.
Min sambo körde med en D60 och en EF 85/1,8 på ISO 800. Det gick bra och eftersom det var digitalt gick det också att rädda den lilla underexponeringen som blev.
Här är hennes bild: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=140705
Björn: Hur skulle du lösa problemet för att få kornfria bilder?
bjanha
Aktiv medlem
Det är skillnad mellan korn och korn.
Basketbilden i början av denna tråd får anses som kornig och du säger "korn är bara charmigt". Det är den bilden jag refererar till med mitt inlägg tidigare.
Din flickväns fina discodansbild tycker jag däremot är lyckad på så sätt att kornen inte är framträdande.
De värsta kornen kan avlägnas efteråt med NeatImage (2.6 Pro).
Som jag sa i ett tidigare inlägg: Den bilden lider av för hög JPG-komprimering. Det ger ett beydligt grynigare intryck. Du kan inte bedömma kornet på den bilden.
Jeppe
Aktiv medlem
Då tar vi väl en sådan..
Canon 10D
EF 100/2.8 Macro USM @ 2.8
1/400
ISO 1600
www.ekvallphoto.se/10D/karate.jpg
OBS! 1.8MB Jpg..
Canon 10D
EF 100/2.8 Macro USM @ 2.8
1/400
ISO 1600
www.ekvallphoto.se/10D/karate.jpg
OBS! 1.8MB Jpg..
Bra bild. Men den känns underexponerad. Även om den går att fixa till mer hade ansiktena nog blivit snyggare (mikndre gryniga och mer lyster) med lite rikligare exponering,
Fredrik H
Aktiv medlem
Fin sida du har på gång där Jeppe.
Det var bara en sak som slog mig direkt, jag ogillar när förstasidan är för hög.
Alltså att man måste scrolla för att läsa hela.
Åtminstone i 1024x768 pix.
Det är ju snudd på oundvikligt i album/portfoliumsidor, men som startsida stör det lite.
Men det är bara ett tips från mig.
Jag vet, detta hade inget med tråden att göra.
Alla andra kan ju ignorera detta.
PS. Fast fotosidan.se är ju likadan och det har jag aldrig tänkt på innan. Hmmm... Ds.
Det var bara en sak som slog mig direkt, jag ogillar när förstasidan är för hög.
Alltså att man måste scrolla för att läsa hela.
Åtminstone i 1024x768 pix.
Det är ju snudd på oundvikligt i album/portfoliumsidor, men som startsida stör det lite.
Men det är bara ett tips från mig.
Jag vet, detta hade inget med tråden att göra.
Alla andra kan ju ignorera detta.
PS. Fast fotosidan.se är ju likadan och det har jag aldrig tänkt på innan. Hmmm... Ds.
Senast ändrad:
Det tvivlar jag inte på. Visst är det kul med action och dessutom få se sina bilder i tryck.
Magnus300
Medlem
Daniel: Det var en massa bra bilder med mycket aktion! I mina (amatör-)ögon såg bilderna ljusa och fina ut, fina färger. Gissar att det var ganska bra belysning. Rätt? Vilka slutartider kunde du köra på?
Jesper: Härlig bild(er på din sida)!
Magnus F mfl: Jag har gjort några tappra försök att fota basket, men varit missnöjd med kvaliteten. Men jag inser att jag får räkna med lite kornighet. I mina försök att få mindre kornighet har jag försökt köra lägre ISO, vilket medfört att jag tvingats till lite längre tider och dessutom underexponerat. Och vad jag nu lärt mig (kom fram till igår) så är det värsta man kan göra att underexponera, eftersom bilden blir mycket fula när man gör dem ljusare i ps.
Jesper: Härlig bild(er på din sida)!
Magnus F mfl: Jag har gjort några tappra försök att fota basket, men varit missnöjd med kvaliteten. Men jag inser att jag får räkna med lite kornighet. I mina försök att få mindre kornighet har jag försökt köra lägre ISO, vilket medfört att jag tvingats till lite längre tider och dessutom underexponerat. Och vad jag nu lärt mig (kom fram till igår) så är det värsta man kan göra att underexponera, eftersom bilden blir mycket fula när man gör dem ljusare i ps.
Problemet är att man måste ha snabba slutartider för att frysa rörelserna. 1/400s är minimum. Därför tvingas man att köra med högre känslighet. När jag kör analogt märker jag stor skillnad i hur framträdande kornet blir beroende på exponeringen. Det är alltså viktigt att exponera rätt och minsta lilla underexponering gör att det bara blir skit.
En digitalkamera är något mindre känslig för underexponering, men det kan bli lite grynigt och kontrastlöst även då. Givetvis kn man inte underexponera hur mycket som helst. Ljusa motiv är mindre känsliga.
Här kommer mitt bidrag (1,3 MB Jpeg-kompr 8): http://w1.855.telia.com/~u85544760/badminton2.jpg
Eos 1v U-HS
EF 70-200/2,8
Fuji Press 800 efter 3200 (plus 2 steg)
1/250s bl 2,8
Jeppe
Aktiv medlem
Fast.. på tal om exponering så måste jag säga att även om min bild/bilder ser underexponerade ut så ligger de faktiskt inom RGB-skalan 0-255
Karatedräkternas ljusaste är runt 230,230,230 och de mörkste partierna i skuggorna runt 10,10,10..
Men jag håller med Magnus.. Lite ljusare hade gjort susen.
Karatedräkternas ljusaste är runt 230,230,230 och de mörkste partierna i skuggorna runt 10,10,10..
Men jag håller med Magnus.. Lite ljusare hade gjort susen.
danielstenholm
Aktiv medlem
Jorå, Skövde har en helt ny handbollsarena så det är väl rätt bra ljus där för att vara en inomhushall. Körde på ISO800, 1,8 och mellan 1/400 - 1/500 när jag körde på bländarprioritering. Den andra fotografen brukade köra på ISO1250, 2.0 och 1/500.
Det svåra var att få bra fokus på spelarna. Tror inte att min D60 och 50mm/1.8 II riktigt hängde med (eller också berodde det på skit bakom linsen
Jeppe skrev:
Fast.. på tal om exponering så måste jag säga att även om min bild/bilder ser underexponerade ut så ligger de faktiskt inom RGB-skalan 0-255
Karatedräkternas ljusaste är runt 230,230,230 och de mörkste partierna i skuggorna runt 10,10,10..
Men jag håller med Magnus.. Lite ljusare hade gjort susen.
Detta är väl ett obetydligt sidospår, men jag måste bara säga att det är ju mellantonerna som är mest avgörande för hur bilden upplevs. Att bilden går från helt svart till helt vitt är inte hela hemligheten. Vid dåligt tryck (som i en av de tidningarna jag jobbar på) så hade jag behövt göra käderna lite utfrätta för att då de viktiga mellantonerna bra. Men som sagt, det är småsaker i en övrigt bra bild.
