Alexander Busnyuk
Medlem
Ett mail damp ner i min inkorg från en journalist jag gjorde ett fotoupprag med åt en spansk tidning för två-tre år sedan. I det får jag veta att en annan tidning (inte den som jag utförde uppdraget åt i första hand) har använt en bild tagen av mig och skrivit mitt namn under men utan att meddela mig. När jag tog bilderna åt den första tidningen hade vi kommit överens om att jag jobbar per timme (vart aldrig ngt direkt kontrakt dock, var bara en mailkonversation).
Första frågan: hur mycket ska jag fakturera den andra tidningen för att de använt bilden? Det är ju fortfarande jag som äger copyrighten så de kan inte köpa bilden av den första tidningen.
Andra frågan: vi kom aldrig överens om hur många gånger de får publicera bilden etc, men även fast jag jobbade timvis får de väl endast publicera bilden en gång enligt upphovsrättslagen om inget annat sägs? (svårt att säga hur det är i Spanien dock, men det borde väl vara mer eller mindre lika fotoregler i de flesta länder?) Borde ha kollat upp och kommit överens om detta redan då, men var färsk när det kommer till foto som yrke på den tiden.
Tredje frågan: efter det större uppdraget fotade jag även två timmar för en separat artikel. Dock fick jag aldrig betalt för detta och ursäkten var att artikeln aldrig blev publicerad. Meningen med timvist arbete är väl ändå att jag ska få betalt oavsett om de använder dem eller inte eftersom jag har utfört min del av överenskommelsen?
Tack på förhand
/Alex
Första frågan: hur mycket ska jag fakturera den andra tidningen för att de använt bilden? Det är ju fortfarande jag som äger copyrighten så de kan inte köpa bilden av den första tidningen.
Andra frågan: vi kom aldrig överens om hur många gånger de får publicera bilden etc, men även fast jag jobbade timvis får de väl endast publicera bilden en gång enligt upphovsrättslagen om inget annat sägs? (svårt att säga hur det är i Spanien dock, men det borde väl vara mer eller mindre lika fotoregler i de flesta länder?) Borde ha kollat upp och kommit överens om detta redan då, men var färsk när det kommer till foto som yrke på den tiden.
Tredje frågan: efter det större uppdraget fotade jag även två timmar för en separat artikel. Dock fick jag aldrig betalt för detta och ursäkten var att artikeln aldrig blev publicerad. Meningen med timvist arbete är väl ändå att jag ska få betalt oavsett om de använder dem eller inte eftersom jag har utfört min del av överenskommelsen?
Tack på förhand
/Alex