Sony DT 55-200/4-5,6, jättebra?

[David G]

Är sony 55-200 telet verkligen så bra som det påstås? Är det mycket bättre än minolta/sony 75-300 (den där plastiga D märkta)?

Jag har ett 75-300 men känner att jag skulle vilja ha ett med kortare bränvidd för porträtt. som komplement till mitt sigma 17-70 utan att man behöver hålla på och byta objektiv hela tiden när man vill hålla sig mellan 60mm till 100mm.

Jag avskyr verkligen lila kanter/CA, så hur bra i det avseendet är 55-200 på största bländare?

 

[David G]

Är det ingen här som har det objektivet?

 

[vaktis100]

Är det ingen här som har det objektivet?

kolla dyxum http://www.dyxum.com/dforum/topic44615.html

 

[js1]

Är det ingen här som har det objektivet?

12st listade här på FS! Skriv ihop ett mail och skicka personligt till respektive och be om åsikter! Kolla deras bilder på sidan och "bedöm" vilken nivå dom fotar på och om det kan motsvara dina egna referenser.

/Jörgen

 

[tamias]

Sen finns ju även Tamrons motsvarighet som kostar mindre än hälften.

Sony:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=255597

Tamron:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=75192

 

[David G]

Sony DT 55-200/4-5,6 SAM

Jo nu har jag köpt mitt 55-200 från keh.com, blev ju inte speciellt mycket billigre an beggnat från sverige och så sakndes det motljusskyyd och objektivlock. Men lustigt nog fick jag senaste SAM-versionen fast det inte stod att det skulle vara det.

Inte hunnit testa än så mycket men det verkar faktiskt vara ett väldigt bra objetiv! F4 upp till 100mm och sen F4,5 till 150mm, och ja, det är skarpt.
SAM verkar ha fördelen att man kan slå om till MF och sen tillbaka till AF utan att abjektivet gör en sån där vridning till oändligt som de skruv-drivna objetiven gör.


Bild på den hemlösa kaninen, oskärpta, bara justerat vitbalansen lite.