oshe
Aktiv medlem
Jag fotar just nu med 450D och ett Canon 17-85 IS USM, har tidigare haft ett 70-300 IS USM och även Tamron 17-50 2,8. jag tjänar inte många kronor på mitt fotande, men tycker definitivt det är roligt och har vissa krav på min utrustning, även om min nuvarande utrustning inte är särskilt proffsig.
Anyways, jag är nyfiken på lite filmning och snabb sekvenstagning för t ex sport och så. Någonstans, på något sätt, så fick jag syn på Sony a35, som verkar vara en ganska ok kamera, får jag säga. Jag har inte hållt i den och inte heller testat den, men tester verkar ju vara positiva, även om de jämför med andra instegsmodeller som 1100D med flera.
Därför undrar jag nu... Hur är kameran om man jämför med lite mer avancerade modeller?
Det finns väl en anledning till att den jämförs med andra instegskameror, men filmmöjligheterna verkar vara lite fler, det kreativa verkar ha fått mycket fokus, den har snabbare fps än många andra kameror i liknande prisklass osv.
Jag har testat att fota med Sony ett tag innan, men det är just bara lite och jag är lite rädd för hur det skall funka med till exempel blixtsko då jag har radiosändare till mina blixtar samt att jag är rädd att man får förlita sig på 3:e parts objektiv om man inte skall bli ruinerad på kuppen.
Hur känner ni som använder Sony, är detta nackdelar som märks eller känns av? I så fall hur?
Vad jag är ute efter är väl egentligen 2-3 gluggar i så fall och med tanke på budget så blir det väl inga proffsgluggar, men kanske något i stil med 17-50 2,8 och någon ok telezoom.
När det kommer till telezoomen, vad har jag då att välja mellan, om jag kanske tycker att 70-200 2,8 från Sigma/tamron egentligen är för mycket pengar.
Jag skall tillägga att jag fotar ganska allround och med tanke på att jag inte jobbar med foto, så vill jag kunna ha typ 2 gluggar till som ändå går att fota allt med.
Det blev många frågor och de blev väldigt utspridda, jag ber om ursäkt för detta, men jag hoppas ändå på många svar.
Anyways, jag är nyfiken på lite filmning och snabb sekvenstagning för t ex sport och så. Någonstans, på något sätt, så fick jag syn på Sony a35, som verkar vara en ganska ok kamera, får jag säga. Jag har inte hållt i den och inte heller testat den, men tester verkar ju vara positiva, även om de jämför med andra instegsmodeller som 1100D med flera.
Därför undrar jag nu... Hur är kameran om man jämför med lite mer avancerade modeller?
Det finns väl en anledning till att den jämförs med andra instegskameror, men filmmöjligheterna verkar vara lite fler, det kreativa verkar ha fått mycket fokus, den har snabbare fps än många andra kameror i liknande prisklass osv.
Jag har testat att fota med Sony ett tag innan, men det är just bara lite och jag är lite rädd för hur det skall funka med till exempel blixtsko då jag har radiosändare till mina blixtar samt att jag är rädd att man får förlita sig på 3:e parts objektiv om man inte skall bli ruinerad på kuppen.
Hur känner ni som använder Sony, är detta nackdelar som märks eller känns av? I så fall hur?
Vad jag är ute efter är väl egentligen 2-3 gluggar i så fall och med tanke på budget så blir det väl inga proffsgluggar, men kanske något i stil med 17-50 2,8 och någon ok telezoom.
När det kommer till telezoomen, vad har jag då att välja mellan, om jag kanske tycker att 70-200 2,8 från Sigma/tamron egentligen är för mycket pengar.
Jag skall tillägga att jag fotar ganska allround och med tanke på att jag inte jobbar med foto, så vill jag kunna ha typ 2 gluggar till som ändå går att fota allt med.
Det blev många frågor och de blev väldigt utspridda, jag ber om ursäkt för detta, men jag hoppas ändå på många svar.
