Sony a300, Nikon D80, Canon EOS 450D
- Trådstartare flyktsoda
- Start datum
mayro
Aktiv medlem
Det är rätt.. Dom är lika .. ja förutom då A300 har en fungerande mycket bra Live view för endast en liten krona mer..
Men denna skillnad är så liten egentligen så jag skulle inte välja bort denna moderna funktionen såvida inte kronorna avgör..
Sedan var det intresant notering att läsa som tips man kanske bör vänta in en förmodligen dyr D90 för Nikon skall kunna konurera med en billig A300 ..
Det tyder lite på att min högst personliga uppfattning inte är så mycket fel då att Sony A200 samt A300 är mer användarvänliga 2/3 dels semipro kameror än dom rena entrylevel.
Ja sannerligen är detta inte spännande tider så säg ...
Men denna skillnad är så liten egentligen så jag skulle inte välja bort denna moderna funktionen såvida inte kronorna avgör..
Sedan var det intresant notering att läsa som tips man kanske bör vänta in en förmodligen dyr D90 för Nikon skall kunna konurera med en billig A300 ..
Det tyder lite på att min högst personliga uppfattning inte är så mycket fel då att Sony A200 samt A300 är mer användarvänliga 2/3 dels semipro kameror än dom rena entrylevel.
Ja sannerligen är detta inte spännande tider så säg ...
pallep
Aktiv medlem
Har inte läst tråden till 100%, hoppade över pajkastningen.
Angående studiofoto, inga problem med den där adaptern. Själv köpte jag en på ebay, tror den kostade 150kr. Den använde jag sedan till mina dåvarande Sony A100 och Konica Minolta 5D.
Använder den fortfarande till när jag kör med mina "radio triggers" för man vill ju hellre köra sladdlöst.
Angående bildstabilisering, det är något man inte vet hur bra det är förrän man råkat glömma att slå på den igen efter lite fotografering på stativ. Man undrar varför allt blir suddigt.
Angående studiofoto, inga problem med den där adaptern. Själv köpte jag en på ebay, tror den kostade 150kr. Den använde jag sedan till mina dåvarande Sony A100 och Konica Minolta 5D.
Använder den fortfarande till när jag kör med mina "radio triggers" för man vill ju hellre köra sladdlöst.
Angående bildstabilisering, det är något man inte vet hur bra det är förrän man råkat glömma att slå på den igen efter lite fotografering på stativ. Man undrar varför allt blir suddigt.
flyktsoda
Aktiv medlem
Har inte gjort det än, men har fått det som tips. Vilken kamera bör jg titta på då? Vill inte ha en ´helt nybörjarkamera som Nikon D60 och liknande.
flyktsoda
Aktiv medlem
Har inte läst tråden till 100%, hoppade över pajkastningen.
Angående studiofoto, inga problem med den där adaptern. Själv köpte jag en på ebay, tror den kostade 150kr. Den använde jag sedan till mina dåvarande Sony A100 och Konica Minolta 5D.
Använder den fortfarande till när jag kör med mina "radio triggers" för man vill ju hellre köra sladdlöst.
Angående bildstabilisering, det är något man inte vet hur bra det är förrän man råkat glömma att slå på den igen efter lite fotografering på stativ. Man undrar varför allt blir suddigt.
Haha ....
Okej, skönt! Jag ser fram emot att fota människor mer då det med min kompaktkamera blir rätt så dåliga resultat.
Hehe, då är det antagligen bra då!!
AndyK
Aktiv medlem
Dyr och dyr... Allting är ju relativt... Men den kommer säkert vara några tusingar dyrare än A300... D80 var dyr i början för att de kameror den konkurrerade med var ännu dyrare, sen blir ju all elektronik billigare för varje dag... En vild gissning (har egentligen ingen aning) är att den hamnar någonstans kring 8500-9000 med någon trevlig kit-glugg
Sushan
Avslutat medlemskap
Kika på nedanstående länkar och se vad du får för uppfattning och vilka behov du har.
- Pentax 200D
- Pentax 20D
- Pentax 200D
- Pentax 20D
mayro
Aktiv medlem
Saken är den att fast sökaren är lite mindre så är den mycket bra samt fungerande.. Så i praktiken vid användande så är detta inget problem fast det ser ut i text som det skulle kunna vara det..
Detta skrivs även rätt tydligt utav testarna. DVS att dom noterar det men sedan inte detta påverkar kamerans funktion i praktiken vid användandet..
jag personligen har med en mycket god vän haft en rejäl jämförelse med hans fina Canon eos 5D. Och sökaren var inget vi ens fastnade på som något man behövde diskutera mer än han kollade då han ju läst om det.. Även andra erfarna har tittat o klämt och ingen har haft kritik då den är mycket väl fungerande..
Men som alltid då det inte finns något att "ta på" av negativ art så skrivs saker upp i proportion rätt hårt då det läggs makalöst fokus på det som kan läggas fokus på som tex här en något mindre sökare.
men som den är så fungerande det så den är absolut inga bekymmer att använda...Och jag har då inte ens tänkt på den vid användandet .. Även om jag ju även ser rätt kasst...
Dessutom är detta fokuserande på denna enda sak en rätt markant markering hur bra kamera det verkligen är då folk trotts flera vittnesmål samt tester det påvisats det inte medför funktionsproblem i praktiken.. Så fortsättter ändå man ta upp det...
Så det är en i mina ögon sett en extremt bra värdemätare utan minsta tvivel på just hur hög nivån dessa Nya Sonykameror är på... det kan nog varenda en lista ut då inte annat kommer upp mer än en sak som redan är klar inte är ett problem fast den givet kunde varit större trotts den duger mycket väl samt gör sitt jobb....
Där finns inget annat att ta upp ju..
Där är det enormt lustigt att ta del av resonemanget... Det har gett mig många goda skratt skall erkännas..
Det är som klaga på en lite mindre ratt i en bilmodell som alla säger fungerar extremt väl samt har alla självklara bekvämligheter som standard samt även rena lyxbilssaker inbyggt och ratten inte medför problem vid körandet samt maövrerandet med den befintliga växellådan och kopplingen.. Ändå tar man upp ratten hela tiden som bevisligen inte är ett problem fast sin egen bil står där på sina hjul utan däck påsatta och bilen saknar stötdämpare... Inte ens växelspak finns så den går att växla.Kopplingen tar dessutom knappt heller. Utan man får rulla igång sin bil med en växel i sedan går den inte manövrera mer än den växel man har i.Stanna lägga i en ny växel och putta igång igen... Och sedan kallar man sin bil bäst för dennes ratt är aningen större än den andre...
tror inte liknelsen faller så långt ifrån resonemanget inom kameravärldens sätt att resonera...
men Sara..För inte bli för taskig mot en del kameramärken här nu.. Dom har nog ändå problem att lösa så dom inte hamnar än mer efter alla andra.. Både tillverkarna samt deras märkestroende..
Jag har läst dina inlägg. Korta och raka.. jag är övertygad du kan då du klämmer och kollar kan känna vad som passar dig bäst. Be även att få se intruktionsböckernas utformning.. Så du vet exakt hur det ser ut även där.
jag är tex långt ifrån en du skall lita på eller ens tro på.. Utan du skall ifrågasätta varenda ord jag sagt via eget kollande..
Alla är potensiella "säljare" för sina märken. Så även jag... Men kolla varenda ord. nagelfar allt du ser hör läser...
Jag har inga som helst problem med att du gör det.Du bör ju göra det..!..
Jag har själv nyligen gjort exakt detta själv då jag valde kamera.. Förra året köpte jag en Pentax K10D.. Och har då gjort resan ordentligt då med vid valet då..Tyvärr fick jag sälja av kameran då min fru vart mycket svårt sjuk och pengarna behövdes..
men i år gjordes "samma resa" igen..Så i två omgångar inom två år totalt sett kan man säga jag läst läst ifrågasatt o läst allt som gått att sålla ut i djungeln....
och valen har blivit snarlika förutom förra gången vart det pentax .. Då Sony var då tvåan.. I år var Sony 1an .. märkesotrogen så det vislar om det som du ser.. Detta då jag inte ens bryr mig om vad det står på kameran för fem öre.. jag betalar för tekniken och inte nåt fjantigt märke..
Var din närmaste rådgivare.. Och vad du än väljer så kommer du få bra bilder...Det är alla nog är rörande ense om ..
Det blir spännande att se vad dina händer och feelings bestämmer för kamera.. För där är faktiskt en parameter som har vikt oavsett teknik som finns eller inte finns.... Där kan ju en Nikon/canon bli ditt val... Och då är det ju rätta valet det med..
Även om en annan är bättre rent tekniskt på alla sätt och vis kan ju en annan sitta bättre..
Och även om en byxa är bättre på alla sätt och vis men passar dåligt så kanske man hellre köper en byxa som sitter ok fast har sämre med fickor osv...
Så järnet Sara ut i kameraklämandet..... Ditt val blir spännande att se vart det hamnar då du känner du har fått in allt du behöver inför ditt val......
rena deckaren detta..
Detta skrivs även rätt tydligt utav testarna. DVS att dom noterar det men sedan inte detta påverkar kamerans funktion i praktiken vid användandet..
jag personligen har med en mycket god vän haft en rejäl jämförelse med hans fina Canon eos 5D. Och sökaren var inget vi ens fastnade på som något man behövde diskutera mer än han kollade då han ju läst om det.. Även andra erfarna har tittat o klämt och ingen har haft kritik då den är mycket väl fungerande..
Men som alltid då det inte finns något att "ta på" av negativ art så skrivs saker upp i proportion rätt hårt då det läggs makalöst fokus på det som kan läggas fokus på som tex här en något mindre sökare.
men som den är så fungerande det så den är absolut inga bekymmer att använda...Och jag har då inte ens tänkt på den vid användandet .. Även om jag ju även ser rätt kasst...
Dessutom är detta fokuserande på denna enda sak en rätt markant markering hur bra kamera det verkligen är då folk trotts flera vittnesmål samt tester det påvisats det inte medför funktionsproblem i praktiken.. Så fortsättter ändå man ta upp det...
Så det är en i mina ögon sett en extremt bra värdemätare utan minsta tvivel på just hur hög nivån dessa Nya Sonykameror är på... det kan nog varenda en lista ut då inte annat kommer upp mer än en sak som redan är klar inte är ett problem fast den givet kunde varit större trotts den duger mycket väl samt gör sitt jobb....
Där finns inget annat att ta upp ju..
Där är det enormt lustigt att ta del av resonemanget... Det har gett mig många goda skratt skall erkännas..
Det är som klaga på en lite mindre ratt i en bilmodell som alla säger fungerar extremt väl samt har alla självklara bekvämligheter som standard samt även rena lyxbilssaker inbyggt och ratten inte medför problem vid körandet samt maövrerandet med den befintliga växellådan och kopplingen.. Ändå tar man upp ratten hela tiden som bevisligen inte är ett problem fast sin egen bil står där på sina hjul utan däck påsatta och bilen saknar stötdämpare... Inte ens växelspak finns så den går att växla.Kopplingen tar dessutom knappt heller. Utan man får rulla igång sin bil med en växel i sedan går den inte manövrera mer än den växel man har i.Stanna lägga i en ny växel och putta igång igen... Och sedan kallar man sin bil bäst för dennes ratt är aningen större än den andre...
tror inte liknelsen faller så långt ifrån resonemanget inom kameravärldens sätt att resonera...
men Sara..För inte bli för taskig mot en del kameramärken här nu.. Dom har nog ändå problem att lösa så dom inte hamnar än mer efter alla andra.. Både tillverkarna samt deras märkestroende..
Jag har läst dina inlägg. Korta och raka.. jag är övertygad du kan då du klämmer och kollar kan känna vad som passar dig bäst. Be även att få se intruktionsböckernas utformning.. Så du vet exakt hur det ser ut även där.
jag är tex långt ifrån en du skall lita på eller ens tro på.. Utan du skall ifrågasätta varenda ord jag sagt via eget kollande..
Alla är potensiella "säljare" för sina märken. Så även jag... Men kolla varenda ord. nagelfar allt du ser hör läser...
Jag har inga som helst problem med att du gör det.Du bör ju göra det..!..
Jag har själv nyligen gjort exakt detta själv då jag valde kamera.. Förra året köpte jag en Pentax K10D.. Och har då gjort resan ordentligt då med vid valet då..Tyvärr fick jag sälja av kameran då min fru vart mycket svårt sjuk och pengarna behövdes..
men i år gjordes "samma resa" igen..Så i två omgångar inom två år totalt sett kan man säga jag läst läst ifrågasatt o läst allt som gått att sålla ut i djungeln....
och valen har blivit snarlika förutom förra gången vart det pentax .. Då Sony var då tvåan.. I år var Sony 1an .. märkesotrogen så det vislar om det som du ser.. Detta då jag inte ens bryr mig om vad det står på kameran för fem öre.. jag betalar för tekniken och inte nåt fjantigt märke..
Var din närmaste rådgivare.. Och vad du än väljer så kommer du få bra bilder...Det är alla nog är rörande ense om ..
Det blir spännande att se vad dina händer och feelings bestämmer för kamera.. För där är faktiskt en parameter som har vikt oavsett teknik som finns eller inte finns.... Där kan ju en Nikon/canon bli ditt val... Och då är det ju rätta valet det med..
Även om en annan är bättre rent tekniskt på alla sätt och vis kan ju en annan sitta bättre..
Och även om en byxa är bättre på alla sätt och vis men passar dåligt så kanske man hellre köper en byxa som sitter ok fast har sämre med fickor osv...
Så järnet Sara ut i kameraklämandet..... Ditt val blir spännande att se vart det hamnar då du känner du har fått in allt du behöver inför ditt val......
rena deckaren detta..
flyktsoda
Aktiv medlem
Nu sitter jag här som ägare till en Sony a300, tyckte den kändes väldigt bra i handen. Kände också på Pentax K10D, dock fanns inte EOS 450D som jag också funderade på. Men tyckte att a300 satt så bra, plus att det var den jag nu var mer insatt i och inställd på så den blev det!
Men batteriet måste ju ladda också innan jag kan sätt på den. Dom hade inga batterier, så du kanske har tips på var jag kan få tag på ett sådant?
flyktsoda
Aktiv medlem
Hade ju tyvärr åkt är du skrev detta, men jag klämde lite på K10D, men tyckte a300 kändes bättre. Så den blev det!
