Sony 70-300mm f4.5-5.6 g vs 70-350 4.5-6.3 G OSS

[Bollero]

Sony 70-300mm f4.5-5.6 g är en mkt bra optik. Är det någon som har jämfört den med Sony 70-350? Lika bra?

 

[PerK]

Har inte jämfört men har beställt ett 70-350 till min A7R4 (1). Det är mindre, lättare och billigare. Någon sade att R4:an är världens bästa APS-C kamera med 26mpix och annat typ EVF, AF etc. Det blir ju också då "525mm" i långa änden.
Testerna är lite blandade, man tenderar förorda 70-300 för FF. Kanske det är bäst för 24mp FF Ingen testare jag sett har haft samma tänk som jag.

 

[Fredrik AVT]

Om du ändå lägger ut en del pengar och tänker fota i beskuret läge för att få "längre brännvidd" varför inte köpa en 100-400 eller 200-600? De kostar mer men har man ändå en A7RIV....

 

[PerK]

Om du ändå lägger ut en del pengar och tänker fota i beskuret läge för att få "längre brännvidd" varför inte köpa en 100-400 eller 200-600? De kostar mer men har man ändå en A7RIV....

Det där är dyra tungklumpar som man ogärna släpar med sig. Långt tele är inte mitt "huvudspår" på något sätt. Har blivit lite kompis med ett gäng rådjur bara och vill fota lite småfågel bara. Pris? Köper från Tyskland (en Sony dealer) för 8100kr inkl frakt. Du får själv kolla vad dina klumpar kostar som jämförelse.
I övrigt rekommenderar att du läser om min text ovan!

 

[Bollero]

Har inte jämfört men har beställt ett 70-350 till min A7R4 (1). Det är mindre, lättare och billigare. Någon sade att R4:an är världens bästa APS-C kamera med 26mpix och annat typ EVF, AF etc. Det blir ju också då "525mm" i långa änden.
Testerna är lite blandade, man tenderar förorda 70-300 för FF. Kanske det är bäst för 24mp FF Ingen testare jag sett har haft samma tänk som jag.

När du testat linsen kan du väl skriva i denna tråd vad du tycker om linsen. Jag tror att det är ganska många som funderar på 70-350 an. Svårt att hitta några tester på den

 

[Bollero]

Är det någon som själv har testat eller läst om skillnaden mellan Sony 70-300mm f4.5-5.6 G och Sony 70-350 4.5-6.3 ?