"snea" bilder
- Trådstartare solvargen
- Start datum
Gadget
Aktiv medlem
solvargen
Aktiv medlem
När det gäller översta bilden har jag använt 17mm och på den nedre bilden 29mm. Möjligt att jag hållt lite snett på andra bilden men tror det ej. Måste alltså ha med vidvinkel-fenomenet att göra. Det är endast på dessa bilder jag ser markanta skillnader.
Benny. Skall läsa igenom och kolla upp sidan du skickade till mig. Tack för era svar ...det var vänligt av er. Har en fråga till för att fortsätta leva upp denna tråden. Skulle resultatet bli detsamma med en fullformatare typ Canon Eos 5D och ett 35mm objektiv???
Benny. Skall läsa igenom och kolla upp sidan du skickade till mig. Tack för era svar ...det var vänligt av er. Har en fråga till för att fortsätta leva upp denna tråden. Skulle resultatet bli detsamma med en fullformatare typ Canon Eos 5D och ett 35mm objektiv???
PapaC
Aktiv medlem
Jag svarade innan du hann få upp den andra bilden och där ser det mer ut att vara pespektivet. Varje objektiv har ju sina egna egenskaper, vissa är väldigt raktecknande medan andra kan förvränga bilden en aning. Vet inte hur ditt 17-40 är. Har ditt objektiv detta så skulle det förmodligen synas även på en fullformatsensor.
Att använda vida vidvinklarkräver att man är lite noggrannare. Slarvar man iväg kan man lätt få "snea" bilder som resultat. Ibland tycker jag detta är lite svårt men lär man sig att hantera det så är det riktigt roligt. Själv har jag en 12-24 och det kan skeva iväg rejält ibland
/c
solvargen
Aktiv medlem
Jag tänkte inte på detta överhuvudtaget förrän när jag kom hem efter resan och lade upp när den första bilden här på FS. Det var när någon påpekade att bilden var väldigt sned som jag kom underfund med att många av mina bilder är likadana. Från början störde det mig inte alls men .,.nu är jag mycket irreterad.
PapaC
Aktiv medlem
Jag tycker inte att det är speciellt störande på denna typen av bilder. Framförallt tycker jag inte det stör på dessa två. Hur raka är byggnaderna i kvarteren på den första bilden i verkligheten? Vad gäller perspektivet i den andra så tycker jag det dillför djup i bilden och inget jag skulle korrigera. Det som jag pratat om tidigare syns mer om man har giva raka delar i bild, horisonter, raka fasader osv.
/c
PapaC
Aktiv medlem
Du kan ju antingen vara noggrann när du köper ditt objektiv. Vissa är som sagt mer raktecknande än andra. Ett annat, dyrare och omständigare sätt är att använda ett tilt/shift objektiv. Du kan läsa mer om det här http://shop.shiftlenses.com/shopownerdesign/shift.htm
/c
solvargen
Aktiv medlem
Jag förstår..måste vara ett dilemma för dem som plåtar byggnader, raka linjer, mm. Ja..man får tänka sig för hädanefter så det inte blir alltför tokigt med bakgrunderna.
Hhum...nä,ett sådant objektiv skulle inte passa för min fotografering...har för mig de är väldigt dyra och inte har låg bländare. Tack för att du nämner det iallafall.
Hhum...nä,ett sådant objektiv skulle inte passa för min fotografering...har för mig de är väldigt dyra och inte har låg bländare. Tack för att du nämner det iallafall.
PapaC
Aktiv medlem
Jo det finns ju extrema situationer men för oss dödliga räcker ofta att tänka efter och vara noggrann. Vidvinkelbilder är ju faktiskt en speciell typ av bilder med sina för och nackdelar. Vad gället tilt/schift objektiv så finns dom med minsta bländare 2,8 så det är inte problemet. Det som är de största skillnaden är handhavandet som gör att det tar lite tid att ställa in. Jag har haft ett och det är verkligt roligt att använda men det är ju lite av specialobjektiv och inget för vardagsfoto.
/c
