Annons

Snabbhet med Raid1 vs Raid0?

Produkter
(logga in för att koppla)
Men då kan man ju läsa tillbaka backupen. Det kan ju inte sägas för många gånger : RAID/Spegling är INTE backup!

M

Nja, mitt RAID5ade NAS är min backup. Att RAID5a sin backup ökar säkerheten. Själv har jag RAID5 bara pga av säkerheten, har lågenergidiskar i det som snurrar 4500varv/min för det mesta och går upp till 7200 om det behövs. Dom är också väldigt tysta vilket krävdes för att dom skulle få tillräckligt hög WAF poäng.
RAID kanske inte är backup men det gör ändå att man förhoppningsvis skall slippa använda sin backup.
Skall du ha en backup som är något att hänga i julgranen behöver du en tämligen stor rotation på backuperna också, vilket är jobbigt och dyrt som privatperson.

/Karl
 
Nja, mitt RAID5ade NAS är min backup. Att RAID5a sin backup ökar säkerheten. Själv har jag RAID5 bara pga av säkerheten, har lågenergidiskar i det som snurrar 4500varv/min för det mesta och går upp till 7200 om det behövs. Dom är också väldigt tysta vilket krävdes för att dom skulle få tillräckligt hög WAF poäng.
RAID kanske inte är backup men det gör ändå att man förhoppningsvis skall slippa använda sin backup.
Skall du ha en backup som är något att hänga i julgranen behöver du en tämligen stor rotation på backuperna också, vilket är jobbigt och dyrt som privatperson.

/Karl

Det behöver inte vara jobbigt eller dyrt det går tom med xPs inbyggda program och backupen kan man ju ha på ett långsammare media som tex USB-diskar. Rotation behöver man ju inte oftare än när man har förändrat data och med en inkremetell-backup så tar det ju inte lång tid heller.

Men min poäng är att RAID ger driftsäkerhet men inte datasäkerhet. Du är ju inte skyddad mot brand,stöld eller framför allt den mänskliga faktorn när du råkar kasta fel fil. Ha hellre två backuper än en RAIDad backup. Jag kan inte begripa varför man ska raida backupen man kan ju bara ta en ny backup om den disken lägger av. RAID på primära lagringen kan jag förstå om man har en driftsmiljö där man måste vara uppe 24/7 men för en privatperson?
 
Det behöver inte vara jobbigt eller dyrt det går tom med xPs inbyggda program och backupen kan man ju ha på ett långsammare media som tex USB-diskar. Rotation behöver man ju inte oftare än när man har förändrat data och med en inkremetell-backup så tar det ju inte lång tid heller.

Men min poäng är att RAID ger driftsäkerhet men inte datasäkerhet. Du är ju inte skyddad mot brand,stöld eller framför allt den mänskliga faktorn när du råkar kasta fel fil. Ha hellre två backuper än en RAIDad backup. Jag kan inte begripa varför man ska raida backupen man kan ju bara ta en ny backup om den disken lägger av. RAID på primära lagringen kan jag förstå om man har en driftsmiljö där man måste vara uppe 24/7 men för en privatperson?

Även för en privatperson är en diskkrash nog så jobbig om den inte är RAIDad vare sig du har en backup eller inte. I dagsläget är hårddiskar så billiga att det faktiskt är mer än värt att RAIDa sina diskar i RAID1 eller RAID5.
Jag har även backuper på mitt NAS på just USB-diskar, men i och med att jag har bilderna på NASet i källaren och på datorn gör att jag känner mig hyfsat lugn.
USB-diskarna tar jag i stort sett bara en backup på och tar med till Sverige dom gångerna jag åker dit. Bör då faktiskt klara del av datan även efter en direktträff av en atombomb på mitt NAS.

/Karl
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar