Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Smidig kamera till resande familj som håller på med sport?

Produkter
(logga in för att koppla)

niklas.durietz

Aktiv medlem
Hej!

Jag skulle vilja be om råd vilken kamera att köpa. Vi är en familj på tre, ofta på resande fot och som dessutom håller på med en del olika sporter.

Vi har under några år nu försökt klara oss med en Ixus, ca 28-100 mm och enkel okay filmfunktion. Men den håller inte alls måttet att ta bilder på barn i rörelse, eller på sport, för den delen, för att den inte har någon vidare tele. Den är å andra sidan överhuvud taget ofta med i jämförelse med den stora ryggsäcken som i slutet nästan aldrig kom med för dess storlek och för att det var ett gissel att behöva byta optik när man skulle växla mellan vidvinkel och tele.

Historiskt har jag haft följande kameror:
Analoga: Nikon F800, Nikon N90X (F90X)
Digital: Nikon D70
Objektiv: N70-200/2.8, N50/1.4, N35-70/3.5-5.6, N20/2.8

Några riktigt fina överblicksbilder från stränder och bergstoppar har det blivit med 20mm och sportfoton har blivit riktigt skarpa och detaljrika med optik motsvarande upp till 300 mm.

Egentligen är jag inte en så bra fotograf så jag inte experimenterat och hållit på så väldigt mycket, men jag märker att en bra kamera kan ge mig bra bilder - oberoende om jag eller någon annan i familjen eller vänner håller i kameran.

Jag har kollat runt och hittat en del men jag tänkte lämna det öppet - en eller två kameror, liten eller stor, kit eller utbytbar optik ...

Tack på förhand.

Niklas
 
Hej!

Jag skulle vilja be om råd vilken kamera att köpa. Vi är en familj på tre, ofta på resande fot och som dessutom håller på med en del olika sporter.

Vi har under några år nu försökt klara oss med en Ixus, ca 28-100 mm och enkel okay filmfunktion. Men den håller inte alls måttet att ta bilder på barn i rörelse, eller på sport, för den delen, för att den inte har någon vidare tele. Den är å andra sidan överhuvud taget ofta med i jämförelse med den stora ryggsäcken som i slutet nästan aldrig kom med för dess storlek och för att det var ett gissel att behöva byta optik när man skulle växla mellan vidvinkel och tele.

Historiskt har jag haft följande kameror:
Analoga: Nikon F800, Nikon N90X (F90X)
Digital: Nikon D70
Objektiv: N70-200/2.8, N50/1.4, N35-70/3.5-5.6, N20/2.8

Några riktigt fina överblicksbilder från stränder och bergstoppar har det blivit med 20mm och sportfoton har blivit riktigt skarpa och detaljrika med optik motsvarande upp till 300 mm.

Egentligen är jag inte en så bra fotograf så jag inte experimenterat och hållit på så väldigt mycket, men jag märker att en bra kamera kan ge mig bra bilder - oberoende om jag eller någon annan i familjen eller vänner håller i kameran.

Jag har kollat runt och hittat en del men jag tänkte lämna det öppet - en eller två kameror, liten eller stor, kit eller utbytbar optik ...

Tack på förhand.

Niklas

Innan vi överhuvudtaget ska kunna ge några förslag, vad har du för budget?
 
Innan vi överhuvudtaget ska kunna ge några förslag, vad har du för budget?

Tack för påminnelsen. Budgeten beror på förstås. En bra kompakt kan ju gå på så lite som tre tusen medan en systemkamera med objektiv kan kosta femton tusen eller mer. Men en övre gräns på fjorton tusen skulle jag säga gäller för i år.

Vi är väldigt spända just nu inför en sex veckor lång resa till Maui med stopp i LA som vi åker iväg på i början av mars. Jag vet egentligen inte om det är bättre att köpa kamera före dess eller där, om det är bättre att ha vant sig vid en kamera i förväg eller om det inte spela någon roll.

Just det ja, ett väldigt bra fullhöjdstativ i kolfiber har vi kvar, med ett litet enkelt huvud och ett lite bättre videohuvud. Det var det enda vi inte gjorde oss av med från den förra utrustningen.

Filmning av sport och om möjligt med mindre skärpedjup är intressant men ärligt talat tror jag inte att jag kommer att ha tid till att redigera film mer än en halvtimme i stöten ett par gånger per vecka kanske.
 
En liten systemkamera med en superzoom? Ett objektiv, inga byten, tele motsvarande 300mm på fullformat, ganska snabb AF, tillräckligt god bildkvalitet även på lite högre ISO.

Några vettiga alternativ:
8.900kr, NEX 5 + E 18-200OSS http://www.cameranu.nl/en/artikel/97054/Sony_NEX-5_18-200_Travel_Kit_Zwart.html
9.050kr, D5000 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/58714/Nikon_D5000_18-200_VR_Type_II.html
9.250kr, D3100 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/130564/Nikon_D3100_18-200_VR.html
10.725kr, D90 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/59604/Nikon_D90_18-200_VR_Type_II.html
 

Bilagor

  • Nex.jpg
    Nex.jpg
    53 KB · Visningar: 1,659
Jag är helt fördomsfri, hittade dock denna kamera som verkar framtagen för just resande...
 

Bilagor

  • NikonD3100.jpg
    NikonD3100.jpg
    48.1 KB · Visningar: 1,430
En liten systemkamera med en superzoom? Ett objektiv, inga byten, tele motsvarande 300mm på fullformat, ganska snabb AF, tillräckligt god bildkvalitet även på lite högre ISO.

Några vettiga alternativ:
8.900kr, NEX 5 + E 18-200OSS http://www.cameranu.nl/en/artikel/97054/Sony_NEX-5_18-200_Travel_Kit_Zwart.html
9.050kr, D5000 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/58714/Nikon_D5000_18-200_VR_Type_II.html
9.250kr, D3100 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/130564/Nikon_D3100_18-200_VR.html
10.725kr, D90 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/59604/Nikon_D90_18-200_VR_Type_II.html

Tack för bra svar! Den där Sony Nex-5:an verkar riktigt liten! Så surfade jag på och länkade vidare till Sony A33 och A55 och hittade en liten intressant jämförelse från www.kamerabild.se:

"NEX-serien fokuserar på elegans och minimal storlek. De saknar inbyggd bildstabilisering och fokuserar med hjälp av sensorn. Det ger tillräckligt snabb fokusering för vardagsmotiv, men knappast för sport med teleobjektiv."
Från: http://www.kamerabild.se/tester/sys...3-fast-spegel-for-snabba-bilder-1.370287.html

Bildstabilisering har ju i stället Nex-5:ans OSS-objektiv 18-200/3.5-6.3. Men vad innebär egentligen de där skillnaderna för sportfotografering?
 
Tack för bra svar! Den där Sony Nex-5:an verkar riktigt liten! Så surfade jag på och länkade vidare till Sony A33 och A55 och hittade en liten intressant jämförelse från www.kamerabild.se:

"NEX-serien fokuserar på elegans och minimal storlek. De saknar inbyggd bildstabilisering och fokuserar med hjälp av sensorn. Det ger tillräckligt snabb fokusering för vardagsmotiv, men knappast för sport med teleobjektiv."
Från: http://www.kamerabild.se/tester/sys...3-fast-spegel-for-snabba-bilder-1.370287.html

Bildstabilisering har ju i stället Nex-5:ans OSS-objektiv 18-200/3.5-6.3. Men vad innebär egentligen de där skillnaderna för sportfotografering?

Men finns det något bra objektiv för Sony Alpha a55?
 
Bildstabilisering har ju i stället Nex-5:ans OSS-objektiv 18-200/3.5-6.3. Men vad innebär egentligen de där skillnaderna för sportfotografering?
Inga Canon- eller Nikonhus har bildstabilisering i husen. De har IS respektive VR objektiv som är bäst i världen och används av alla proffs på evenemang som OS, VM etc. i alla sporter. Borde duga åt dig med... ;)
 
Inga Canon- eller Nikonhus har bildstabilisering i husen. De har IS respektive VR objektiv som är bäst i världen och används av alla proffs på evenemang som OS, VM etc. i alla sporter. Borde duga åt dig med... ;)

Så klart! :)

Jag ville bara poängtera att nex-5:an inte heller saknade bildstabilisering. Jag syftade mer på det som kom efteråt: "Det [nex-5:an] ger tillräckligt snabb fokusering för vardagsmotiv, men knappast för sport med teleobjektiv." Alltså, skulle nex-5:an alltså vara betydligt sämre på sportfotografering, eller?
 
En liten systemkamera med en superzoom? Ett objektiv, inga byten, tele motsvarande 300mm på fullformat, ganska snabb AF, tillräckligt god bildkvalitet även på lite högre ISO.

Några vettiga alternativ:
8.900kr, NEX 5 + E 18-200OSS http://www.cameranu.nl/en/artikel/97054/Sony_NEX-5_18-200_Travel_Kit_Zwart.html
9.050kr, D5000 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/58714/Nikon_D5000_18-200_VR_Type_II.html
9.250kr, D3100 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/130564/Nikon_D3100_18-200_VR.html
10.725kr, D90 + AF-S 18-200VR http://www.cameranu.nl/en/artikel/59604/Nikon_D90_18-200_VR_Type_II.html

Tack för länkarna Anders, det verkar vara riktigt bra pris på Nex-5. Vilken storlek på minneskort är lämpligt för att både ta bilder och filma?
 

Bilagor

  • abcD7000.jpg
    abcD7000.jpg
    16.1 KB · Visningar: 1,353
Hej!

Jag skulle vilja be om råd vilken kamera att köpa. Vi är en familj på tre, ofta på resande fot och som dessutom håller på med en del olika sporter.

Vi har under några år nu försökt klara oss med en Ixus, ca 28-100 mm och enkel okay filmfunktion. Men den håller inte alls måttet att ta bilder på barn i rörelse, eller på sport, för den delen, för att den inte har någon vidare tele. Den är å andra sidan överhuvud taget ofta med i jämförelse med den stora ryggsäcken som i slutet nästan aldrig kom med för dess storlek och för att det var ett gissel att behöva byta optik när man skulle växla mellan vidvinkel och tele.

Historiskt har jag haft följande kameror:
Analoga: Nikon F800, Nikon N90X (F90X)
Digital: Nikon D70
Objektiv: N70-200/2.8, N50/1.4, N35-70/3.5-5.6, N20/2.8

Några riktigt fina överblicksbilder från stränder och bergstoppar har det blivit med 20mm och sportfoton har blivit riktigt skarpa och detaljrika med optik motsvarande upp till 300 mm.

Egentligen är jag inte en så bra fotograf så jag inte experimenterat och hållit på så väldigt mycket, men jag märker att en bra kamera kan ge mig bra bilder - oberoende om jag eller någon annan i familjen eller vänner håller i kameran.

Jag har kollat runt och hittat en del men jag tänkte lämna det öppet - en eller två kameror, liten eller stor, kit eller utbytbar optik ...

Tack på förhand.

Niklas

Hej
Kanske kan Panasonic GH2 vara ett alternativ. En liten och smidig systemkamera med elektronisk sökare som är riktigt bra. Objektiven är också förhållandevis små men riktigt bra. Finns en fast 20mm /1,7 som är ljusstark och går att använda på full öppning. Dessutom filmar den både 1080p och 720p. Allt går att ställa manuellt vid filmning (tid, bländare, vitbalans iso mm).
Jag fick min i lördags och håller som bäst på att kolla hur bilderna blir. Kostar ca 9500 med standardzoom.

Hälsar
Anders
 
Så klart! :)

Jag ville bara poängtera att nex-5:an inte heller saknade bildstabilisering. Jag syftade mer på det som kom efteråt: "Det [nex-5:an] ger tillräckligt snabb fokusering för vardagsmotiv, men knappast för sport med teleobjektiv." Alltså, skulle nex-5:an alltså vara betydligt sämre på sportfotografering, eller?

Har ingen erfarenhet av NEX men visst är nog båda Canon och Nikon system snabbare/bättre som sportkamera. Jag vet inte exakt hur krävande sportfoto du är ute efter, vilka sporter, utomhus eller inne i mörka hallar. Berätta mer.
 
Haha, jag såg det först nu : D

Det är just Taikon vi försöker undvika! Om du är Canon, har de något att erbjuda?

Canon har 7D som bästa sportkamera, som ersatte 50D och 40D som också är jättebra sportkameror men relativt stora och tunga. En EOS 550D funkar bättre än vad man kan ana trots sin rimliga storlek. Canon's 18-200 IS är snäppet sämre optiskt och mekaniskt än Nikons motsvarande 18-200VR, men dålig är den inte.

Canon 550D + EF-S 18-200IS kostar 9.750kr.
http://www.cameranu.nl/en/artikel/81334/Canon_EOS_550D_Body.html
http://www.cameranu.nl/en/artikel/12260/Canon_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS.html
 
Okay, utöver att den precis sträcker min budget, vad är anledningar till att jag inte ska välja den här?
14600 kr, Nikon D7000 + 18-200
http://www.cameranu.nl/en/artikel/128094/Nikon_D7000_18-200_VR_Type_II.html

Jag tänkte försöka se om jag kunde bli av med mitt prylbögeri : D

D7000 är verkligen jättefin och kommer att göra dig mer än nöjd i många år. Fotar och filmar mycket bra. Anledning att inte välja? Ingen, förutom att den är 5K dyrare än en D90 som också är en mycket bra kamera. D7000 filmar dock bättre och i högre upplösning (vilket även Canon 550D gör).
 
D7000 är verkligen jättefin och kommer att göra dig mer än nöjd i många år. Fotar och filmar mycket bra. Anledning att inte välja? Ingen, förutom att den är 5K dyrare än en D90 som också är en mycket bra kamera. D7000 filmar dock bättre och i högre upplösning (vilket även Canon 550D gör).

Om man skulle vilja ha något mindre då? Är den lätt för min otekniska fru att använda? Är det lätt att jag ställer in den kefft så min fru, eller jag för den delen, inte snabbt kommer tillbaka till point-and-shoot-mode så vi missar ögonblicksfototillfällen?
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.