Skillnad på Nikon D3000 och D3100?

[emaouse]

Hejsan

Kan någon vänlig själ förklara för mig vad skillnaden är på en nikon d3000 och d3100 är förutom videoinspelningen?
Ska köpa en kamera men är inte alls särskilt intresserad av videoinspelningsdelen men vill samtidigt köpa en bra kamera som man kan växa i?

 

[Leviao]

Den enda stora skillnaden bortsett från videofunktionen är att D3100 har en nyare sensor med mindre brus och fler pixlar. Jämför själv:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page17.asp


Jag anser inte att D3000 är ett bra köp jämfört med D3100.
Nikon kommer med stor sannolikhet lansera uppföljaren till D5000 inom två månader, vilket borde betyda att den går att få tag på i början på mars eller något sånt.

Ett annat alternativ för dig skulle kunna vara en begagnad D90.

 

[Skarström]

3100 är väldigt mycket bättre än 3000. Ska du köpa idag så tycker jag valet är lätt. Men D90 har också ett lockande pris just nu.

 

[and30ers]

1. Canon och Nikon är båda bra val.
2. Bildstabilisering är en funktion som sitter i objektivet, vissa objektiv har det, andra har det inte. Canon kallar det för IS och Nikon kallar det för VR. Sigma kallar det för OS och de säljer objektiv som passar till antingen Canon eller Nikon.

Canon 1000D och Nikon D3000 lirar i samma division. Ingen av dem filmar.
Canon 500D och Nikon D3100 lirar i samma division. Båda filmar typ likvärdigt.

Nikon D5000 som just nu säljs ut för 3990 är bästa köp i budgetklassen. Fotar bra men är lite sämre på att filma. http://www.inet.se/artikel/6202145/nikon-d5000-kamerahus

Till D5000 huset köper du t.ex. AF-S 18-105VR för 1200kr. http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=141060

Ps. nästa gång räcker det med en tråd i samma ämne