Skall uggradera min PC för bildbehandling- råd ???

[MichaelB]

Det här gällde ju för 15 år sedan, sedan åtminstone Windows 7 finns det inga stora vinster att göra på att installera om såvida man inte sitter och installerar massor av små skräpprogram (vilket de flesta inte gör idag).

Iom att jag jobbar med det så kan jag säga att det
tyvärr gäller fortfarande. Det som Windows blivit bättre
på är att inte haverera i tid & otid. Men segt blir det fortfarande
även Win 7. Det Win 7 blivit bra på nu mot slutet är
dessutom att konsumera mera minne. Numera är det väldigt
tålamodsprövande att köra en Win 7 maskin med endast 2Gb
vilket tidigare fungerat alldeles utmärkt.

Kör man en ordentlig rensning/ominstallation så märkt det tydligt.

 

[ztenlund]

2 GB, fungera utmärkt? För vad? Spela Harpan och MS Röj?

 

[MichaelB]

2 GB, fungera utmärkt? För vad? Spela Harpan och MS Röj?

Ett sidospår men har observerat följande.

För ett tag sedan kunde man på en nyinstallerad maskin köra den utan problem på 2GB
surfa lite spela lite musik alltså inge tunga grejor. Numera går disken enormt mycket på
en 2GB maskin. Sätter man i 2GB till så fungerar den fint. Har testat på ett flertal olika maskiner samma symtom på alla. Detta gäller alltså när alla patchar är påkörda. Så nån av alla pyttemjuks patchar är glups på ram.

 

[EJM68]

Numera är det väldigt
tålamodsprövande att köra en Win 7 maskin med endast 2Gb
vilket tidigare fungerat alldeles utmärkt.

2 GB RAM behövs för att köra Win7 på tomgång. För att köra program smärtfritt behövs minst 4 GB RAM.

 

[MichaelB]

2 GB RAM behövs för att köra Win7 på tomgång. För att köra program smärtfritt behövs minst 4 GB RAM.

Fast egentligen mer än så jag har numera 8Gb i mina vanliga maskiner som används
till mer än att surfa på. Om vi ska prata dator för foto/video så blir det mer än så.
När jag skulle gå igenom alla bilder i Lightroom 5.7 så skapade jag upp
stora previews av alla bilderna ca 30000st det enda programmet som var igång var
ovan nämnda lightroom det hade mot slutet tuggat i sig upp mot 7Gb ram så maskinen totalt
var strax över 8,5 Gb ram så numera snurrar min fotodator med 32Gb ram så man
kan ha igång en del annat med

 

[pt96hni]

Intressant!

Skulle vara bra om SweC uppdaterade dessa Lr-tester när de provar de nya Skylake som kommer till hösten.

Då var Skylake 6700K släppt och den är bara marginellt snabbare än föregångaren 4790K.
http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och-i5-6600k-skylake/9#content

/Håkan

 

[bentelkalb]

Fast egentligen mer än så jag har numera 8Gb i mina vanliga maskiner som används
till mer än att surfa på. Om vi ska prata dator för foto/video så blir det mer än så.
När jag skulle gå igenom alla bilder i Lightroom 5.7 så skapade jag upp
stora previews av alla bilderna ca 30000st det enda programmet som var igång var
ovan nämnda lightroom det hade mot slutet tuggat i sig upp mot 7Gb ram så maskinen totalt
var strax över 8,5 Gb ram så numera snurrar min fotodator med 32Gb ram så man
kan ha igång en del annat med

NI glömmer helt en annan parameter, hastighet.själv har jag 32 gig 2666MHz, medans nån kanske kör med gamla DDR2 800 MHz..... en stor skillnad, så det handlar inte bara om mängden minne.

Sedan ska man ju se till att ha programdiskarna på SSD-hårdisk.....

Men i regel krävs inte så mycket för foto, det är när jag redigerar film som det börjar krävas lite mer kräm.

 

[martinot]

NI glömmer helt en annan parameter, hastighet.själv har jag 32 gig 2666MHz, medans nån kanske kör med gamla DDR2 800 MHz..... en stor skillnad, så det handlar inte bara om mängden minne.

Sedan ska man ju se till att ha programdiskarna på SSD-hårdisk.....

Håller med. Har själv kört SSD på alla mina datorer sedan mer än fem år tillbaka. Klockrent för att få en bra användarupplevelse.

Skulle aldrig vilja gå tillbaka till att köra OS eller appar på mekanisk disk (dock helt OK för back och riktigt stora mängder data som kanske inte har så spridd typ av åtkomst, utan där mer linjär åtkomsthastighet är viktigare).