Skall jag köpa en Canon EOS 550D?

[apersson850]

Bra konstruktion med snabb AF (ringformad USM) och manuell justeringsmöjlighet utan omkoppling.
Rejält zoomområde och bra stabilisering.

Bildkvalitén är medelmåttig, med en hel del distorsion och kromatisk abberation, speciellt i vidvinkelläget.
Den dubbelteleskoperande zoomen kan vara lite trög.

Den nyare EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM är betydligt bättre, men också en hel del dyrare.

 

[Jimfear]

Om inte den vinklingsbara skärmen är väldigt lockande så är väl det smartaste att skaffa en 550D med bättre objektiv (med tanke på bildkvalitén då), eller något begagnat med bättre objektiv. Har dålig koll på vilka kameror som klarar film och hur bra men det kan säkert finnas något på begagnatmarknaden som uppfyller kraven och dessutom är avsevärt billigare. Objektiven är enligt mig det viktiga, gör ingen skillnad hur bra kamerahuset är om det sitter skit framför (eller bakom för den delen...).

Har du kollat på andra märken än Canon? Alltid värt att se på hela utbudet och inte låsa sig till ett märke.

 

[Yakong]

Om inte den vinklingsbara skärmen är väldigt lockande så är väl det smartaste att skaffa en 550D med bättre objektiv (med tanke på bildkvalitén då), eller något begagnat med bättre objektiv. Har dålig koll på vilka kameror som klarar film och hur bra men det kan säkert finnas något på begagnatmarknaden som uppfyller kraven och dessutom är avsevärt billigare. Objektiven är enligt mig det viktiga, gör ingen skillnad hur bra kamerahuset är om det sitter skit framför (eller bakom för den delen...).

Har du kollat på andra märken än Canon? Alltid värt att se på hela utbudet och inte låsa sig till ett märke.

Har kikat på mängder av sidor med jämförelser och recensioner av de flesta märkena i samma prisbild/grupp och i slutändan så finner jag ändå att Canon känns rätt för mig. Vart som sagt intresserad av Panasonic GH2 men vad jag kan läsa så håller inte den lika hög klass i fotoegenskaper som t.ex 60D gör samt att den blir lite väl dyr om man skall ha ett trevligt objektiv till.

Jag håller med dig om att det optimala vore självklart billigare kamera samt lägga mer krut på objektivet, men på nått sätt nu i slutändan lockas jag av 60D dels för vinklingsbara skärmen, ergonomin, känns lite mer gedigen samt vad jag sett i jämförelsetest så har den en del mer + jämfört med 550D.

Kontentan av det hela är ju hur jag skall få ihop detta med ett "ok" objektiv och det är ju antingen att köpa några av de kit-lensar (17-85 eller 18-135) eller t.ex köpa bara hus samt de väldigt billiga 50 1.4 .

 

[jonas_erik]

Har kikat på mängder av sidor med jämförelser och recensioner av de flesta märkena i samma prisbild/grupp och i slutändan så finner jag ändå att Canon känns rätt för mig. Vart som sagt intresserad av Panasonic GH2 men vad jag kan läsa så håller inte den lika hög klass i fotoegenskaper som t.ex 60D gör samt att den blir lite väl dyr om man skall ha ett trevligt objektiv till.

Jag håller med dig om att det optimala vore självklart billigare kamera samt lägga mer krut på objektivet, men på nått sätt nu i slutändan lockas jag av 60D dels för vinklingsbara skärmen, ergonomin, känns lite mer gedigen samt vad jag sett i jämförelsetest så har den en del mer + jämfört med 550D.

Kontentan av det hela är ju hur jag skall få ihop detta med ett "ok" objektiv och det är ju antingen att köpa några av de kit-lensar (17-85 eller 18-135) eller t.ex köpa bara hus samt de väldigt billiga 50 1.4 .

Hej ! Nu presenterades Canon 600D som verkar vara en 550D och 60D ihopslagna ! MVH.

 

[Yakong]

Hej ! Nu presenterades Canon 600D som verkar vara en 550D och 60D ihopslagna ! MVH.

Såg detta Har väntat på att få ett releasedatum på den och nu verkar den dyka upp i Mars. Skulle gärna vilja se någon recension på den...

 

[and30ers]

Kontentan av det hela är ju hur jag skall få ihop detta med ett "ok" objektiv och det är ju antingen att köpa några av de kit-lensar (17-85 eller 18-135) eller t.ex köpa bara hus samt de väldigt billiga 50 1.4 .

EF-S 17-85 IS och 18-135 IS är Canon's sämsta normalzoomar. Om du vill ha oskarpa objektiv till din nya fina kamera är du helt rätt ute. Sigma 17-70/2.8-4 OS är ett något bättre val men inte det bästa.

Köp hellre 18-55 IS som är skarpare och därmed mer användbar och prisvärd än ovanstående, komplettera med 35/2 + 85/1.8 och du har allt du behöver. Du behöver inte köpa alla objektiv samtidigt som kameran, börja med 18-55 IS.

Har du råd, köp EF-S 15-85 IS, EF-S 17-55/2.8 IS eller Sigma 17-50/2.8 OS, alla dessa är skarpa och användbara över hela sitt brännviddsomfång och på alla bländare (Sigman har dock dåliga kanter på f/2.8).

 

[Yakong]

EF-S 17-85 IS och 18-135 IS är Canon's sämsta normalzoomar. Om du vill ha oskarpa objektiv till din nya fina kamera är du helt rätt ute. Sigma 17-70/2.8-4 OS är ett något bättre val men inte det bästa.

Köp hellre 18-55 IS som är skarpare och därmed mer användbar och prisvärd än ovanstående, komplettera med 35/2 + 85/1.8 och du har allt du behöver. Du behöver inte köpa alla objektiv samtidigt som kameran, börja med 18-55 IS.

Har du råd, köp EF-S 15-85 IS, EF-S 17-55/2.8 IS eller Sigma 17-50/2.8 OS, alla dessa är skarpa och användbara över hela sitt brännviddsomfång och på alla bländare (Sigman har dock dåliga kanter på f/2.8).

Skulle mer än gärna välja någon av de sistnämnda objektiven men min ekonomi tillåter tyvärr inte det oavsett vilken kamera jag skulle välja.

 

[Stene_68]

Kamerabild gillar också Panasonic 14-140. "14-140-objektivet är en pärla." De jämför dock GH2 med G2 som har sämre sensor än GH1. http://www.kamerabild.se/tester/sys...-tar-fourthirds-till-nya-hojder-1.381612.html

Varför tycker du GH2 är intressant men inte GH1?

 

[Yakong]

Kamerabild gillar också Panasonic 14-140. "14-140-objektivet är en pärla." De jämför dock GH2 med G2 som har sämre sensor än GH1. http://www.kamerabild.se/tester/sys...-tar-fourthirds-till-nya-hojder-1.381612.html

Varför tycker du GH2 är intressant men inte GH1?

Av de jämförelser jag läst så jag fann jag den mer intressant på vissa punkter. Jag har dock bestämt mig nu att en Canon EOS 60D får det bli.

 

[Yakong]

Som sagt så har jag nu bestämt mig att köpa Canon EOS 60D då den känns helt klart bäst i handen och kommer även göra det då 600D släpps.

Som jag även nämnt räcker inte min ekonomi till något riktigt bra objektiv just nu, så även om de är medelmåttiga så har jag följande att välja mellan: Canon EF 50mm f/1.8 (är det inte IS på denna?), EF-S 18-135 IS (kit) eller EF-S 17-85 IS. Vad säger ni?

Har förstått att många finner detta en aning dumt, men känner att det är oerhört viktigt att kameran känns rätt med, eller hur?

 

[Yakong]

Slutgiltig dom tack!

Följande gäller:

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,4 USM = 1250 EUR

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,8 = 1013 EUR

Canon EOS 60D + EF-S 18-135 IS + Canon EF 50/1.8 = 1225 EUR

Mitten alternativet lockar ju väldigt mycket, men räcker det?

 

[antonlindstrom]

Slutgiltig dom tack!

Följande gäller:

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,4 USM = 1250 EUR

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,8 = 1013 EUR

Canon EOS 60D + EF-S 18-135 IS + Canon EF 50/1.8 = 1225 EUR

Mitten alternativet lockar ju väldigt mycket, men räcker det?

Jag är kanske inte rätt person att bedöma vad du behöver/vill ha och inte.

Men med det sagt rekommenderar jag kit-optiken och EF50/f1.8.

Att vara 100% låst på 50mm anser inte jag vara det bästa alternativet, och f/1.8 duger gott åt de flesta, de som väljer f/1.4 el. f/1.2 behöver förmodligen inte ens fråga.

 

[smilfinken]

Slutgiltig dom tack!

Följande gäller:

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,4 USM = 1250 EUR

Canon EOS 60D + Canon Objektiv EF 50/1,8 = 1013 EUR

Canon EOS 60D + EF-S 18-135 IS + Canon EF 50/1.8 = 1225 EUR

Mitten alternativet lockar ju väldigt mycket, men räcker det?

Jag tror inte du kommer att tycka enbart en kort teleglugg (dvs 50 mm på APS-C) är så roligt i längden, ska du satsa på en enda fast brännvidd så sikta lite närmare 30 mm. Sigma 30/1.4 kostar väl ungefär som ett Canon 50/1.4?

Personligen skulle jag även undvika 18-135, men det är nog mest fördomar - jag har inte provat det själv. Canons 15-85 har fått bra kritik, men bättre ljus för lägre pris får du om du köper något 17-50/2.8 från tredje part.

 

[Yakong]

Jag är kanske inte rätt person att bedöma vad du behöver/vill ha och inte.

Men med det sagt rekommenderar jag kit-optiken och EF50/f1.8.

Att vara 100% låst på 50mm anser inte jag vara det bästa alternativet, och f/1.8 duger gott åt de flesta, de som väljer f/1.4 el. f/1.2 behöver förmodligen inte ens fråga.

Tack Anton Det lutar mot det!

 

[Stene_68]

Någon som vet hur det fungerar med service och byte om man får problem med kamerautrustning köpt från utlandet under garantitiden?

 

[apersson850]

Det beror på exakt varifrån. Utlandet är stort.

 

[Slapokas]

Jag har 60D + sigma 17-70/2.8-4.0 OS och tycker att det är en väldigt trevlig kombo.
Objektivet passar perfekt i storlek till 60D huset.
Angående sigma objektivet så är det ett bättre val än både 18-135 och 17-85. Sigmat har mycket bra mittskärpa, men kan bli lite soft i vidvinkel 17mm och bländare 2.8. Oftast räcker det att blända ned något/några steg för att uppnå önskad skärpa, men det är något som behövs på nästan alla objektiv oavsett märke.
En Annan sak som jag tycker är trevligt på sigman är närgränsen. Du kan fota objekt ca 3 cm ifrån frontlinsen vid 70 mm, detta gör att du kan använda objektivet som Makro objektiv vid fotografering av Ex. vattendroppar, blommor etc...
Men detta är bara min åsikt!

Priser ifrån Cameranu

60D hus 889 EUR
Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM 409 EUR

Totalt 1298 EUR + frakt som jag tror var 20 EUR

 

[Yakong]

Jag tror inte du kommer att tycka enbart en kort teleglugg (dvs 50 mm på APS-C) är så roligt i längden, ska du satsa på en enda fast brännvidd så sikta lite närmare 30 mm. Sigma 30/1.4 kostar väl ungefär som ett Canon 50/1.4?

Personligen skulle jag även undvika 18-135, men det är nog mest fördomar - jag har inte provat det själv. Canons 15-85 har fått bra kritik, men bättre ljus för lägre pris får du om du köper något 17-50/2.8 från tredje part.

Tyvärr blir alla de alternativen för dyra för mig, det svider redan rätt mycket i kassan om man säger så Förhoppningsvis finns det chans för mig att uppdatera mig med en bättre glugg inom snar framtid.

 

[Yakong]

Jag har 60D + sigma 17-70/2.8-4.0 OS och tycker att det är en väldigt trevlig kombo.
Objektivet passar perfekt i storlek till 60D huset.
Angående sigma objektivet så är det ett bättre val än både 18-135 och 17-85. Sigmat har mycket bra mittskärpa, men kan bli lite soft i vidvinkel 17mm och bländare 2.8. Oftast räcker det att blända ned något/några steg för att uppnå önskad skärpa, men det är något som behövs på nästan alla objektiv oavsett märke.
En Annan sak som jag tycker är trevligt på sigman är närgränsen. Du kan fota objekt ca 3 cm ifrån frontlinsen vid 70 mm, detta gör att du kan använda objektivet som Makro objektiv vid fotografering av Ex. vattendroppar, blommor etc...
Men detta är bara min åsikt!

Priser ifrån Cameranu

60D hus 889 EUR
Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM 409 EUR

Totalt 1298 EUR + frakt som jag tror var 20 EUR

Har också läst gott om Sigman och haft det i åtanke men i slutändan när minneskort skall på och så då blir det tyvärr för dyrt för mig... och tyvärr så finns det inte heller i lager just nu :/ Men fint förslag!

 

[Yakong]

Kan detta vara sant verkligen? Se länk: http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EOS-60D...Cameras_JN&hash=item48392fb8e0#ht_2455wt_1141