Skärpedjup med ett 300/4L på 10D

[Gudis]

Jag undrar lite om skärpedjupet ändras som brännvidden med en 10D med ett Canon 300/4L, jag har ju en DOF tabell som är till det objektivet, men brännvidden stämmer ju inte med en 10D.

 

[avlsutad110823]

Hej

Brännvidden förändras inte om du har en 10D

Det är cropfaktorn som ändras och då brukar man säga att man får med lika mycket som en 1,6 ggr längre brännvidd skulle gett som bildvinkel.

Så 300mm är 300mm, du tar bara ut en bit i mitten, se det som om du tar ett negativ eller en dia och klipper ut en ruta stor som din CMOS bricka, inget har ändrats annat än att du fått med lite mindre på bilden.

Roine

 

[Gudis]

Jo det borde ju stämma.. Hmm att man inte tänkte så.

Tackar för det snabba svaret.

 

[Jeppe]

*host*

Jo, men skärpedjupstabellen stämmer inte, eftersom du får ett längre skärpedjup med en 10D pga. mindre sensor än 24x36mm, som tabellen (förmodligen) är avsedd för.

 

[avlsutad110823]

Hej Jesper

Gäller inte ditt resonemang om man vill ha med lika mycket på slutresultatet av bilden?

DVS tar o knatar iväg så allt rymms?

Men om man accepterar ett mindre utsnitt?

 

[Jeppe]

Tabeller anger ju på vilket avstånd som objektivet ger ett visst skärpedjup vid en vald bländare. Naturligtvis fungerar ditt resonemang, med att man då får utgå från tabellen och knata iväg 1.6x för att få samma utsnitt, och därmed samma avbildningsskala och därmed samma skärpedjup. Men att läsa tabellen rakt av funkar inte..

 

[avlsutad110823]

Japp, då e vi eniga om vi flyttar oss.

Använder man en 300 som varande en 480 så har man inte samma egenskaper som en "äkta" 480mm, så långt är vi eniga.

Men fortfarande är det en 300mm och anges det att dof vid 300mm är en visst antal mm före och efter så är den ju det.

Så på vilket sätt stämmer inte tabellen om man croppar ut en bit i mitten, tabellen tar väl inte hänsyn till bildvinkeln?

PS
Har inte sett hela tabellen, så det är en fråga jag ställer, inget påstående
DS


Roine