skärpa i digitala bilder
- Trådstartare wolf_288
- Start datum
iBoat
Aktiv medlem
Skärpan kan du öka med vilket filformat som helst. Att konvertera till Raw ger inga fördelar alls.
M7_21
Aktiv medlem
Skillnaden mellan jpg och raw är ju att jpg-bilden är komprimerad redan i kameran (mer eller mindre beroende på modell), medan raw är mera att betrakta som negativ färgfilm, dvs tål bättre över/underexponering utan att bilden blir förstörd.
Vill jag behålla bildkvaliteten i en raw-bild brukar jag spara den i .psd eller .tif. Om bilden ska mailas sparar jag den i .jpg.
Nackdelen med raw är att bilderna i datorn tar mycket större plats. En bild i raw på 28 mb blir 28 mb, i jpg kanske bara 4-7 mb.
Kolla mera på:
http://bildochfoto.se/2006/12/23/vad-ar-raw-och-hur-fungerar-det/
http://sv.wikipedia.org/wiki/RAW_(bildformat)
http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2009/dags-att-uppgradera-cs4-camera-raw-lightroom/
Slå in raw på google så finns det massor av mera information!
Vill jag behålla bildkvaliteten i en raw-bild brukar jag spara den i .psd eller .tif. Om bilden ska mailas sparar jag den i .jpg.
Nackdelen med raw är att bilderna i datorn tar mycket större plats. En bild i raw på 28 mb blir 28 mb, i jpg kanske bara 4-7 mb.
Kolla mera på:
http://bildochfoto.se/2006/12/23/vad-ar-raw-och-hur-fungerar-det/
http://sv.wikipedia.org/wiki/RAW_(bildformat)
http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2009/dags-att-uppgradera-cs4-camera-raw-lightroom/
Slå in raw på google så finns det massor av mera information!
Rickenbacker
Aktiv medlem
Du kan ju alltid konvertera den till .bmp, .tif eller liknande okomprimerat format om du ska jobba med den (en komprimerad fil, som .jpg, blir lite lite sämre varje gång du sparar om den), men du få aldrig ut mer information än vad som finns där ifrån början. Alltså ingen idé att konvertera till något slags raw-format.
