Sigma vs Tamron 18-50/2,8

[HusKul]

hur är Sigman jämfört med Tamron
båda utan stabilisering

 

[Håkan Bråkan]

Köp senaste numret av Foto, där testas nya Tamron med ganska bra resultat, och anses som skarpare än gamla Tamron utan stabilisering. Men de konstaterar att den inte är lika bra optiskt som Sigman, de skriver det t o m uttryckligen. Det överensstämmer med min uppfattning, Tamrons version är inte lika bra som Sigmas nyare version, dvs den med tillägget macro.

 

[AndyK]

Andra tidningar och hemsidor tycker tvärt om....

Det är nog en smaksak. En sak som kan vara bra att veta är att Tamron zoomar åt Nikonhållet och Sigma zoomar åt Canonhållet.

 

[Light Head]

Jag förstod inte det där med att zooma åt nikon resp Canonhållet...

Men min uppfattning är att Sigma anses av de som testar vara något skarpare än Tamron?

 

[AndyK]

Jag förstod inte det där med att zooma åt nikon resp Canonhållet...

På Nikon zoomar du in medsols, på Canon zoomar du ut medsols.

 

[Light Head]

Helt plötsligt blev det lite mer skärpa!

Men det är väl endast en vanesak? Påverkar inget annat, inget som är bättre eller sämre?

 

[Håkan Bråkan]

I ärlighetens namn är det nog få personer som kan se skillnad på resultatet från Sigman eller Tamronet, men Sigman är i vart fall robustare byggd, därom tror jag inte någon vill tvista.

 

[HusKul]

hur är det ljudmässigt skillnad
låter AF lika mkt?

 

[AndyK]

Jag har inte lyssnat på dem, men Sigmat har HSM (ultraljudsmotor), det har inte Tamronet. Så utan att ha lyssnat kan jag nog lova att Sigmat är tystare.

 

[HusKul]

Jag har inte lyssnat på dem, men Sigmat har HSM (ultraljudsmotor), det har inte Tamronet. Så utan att ha lyssnat kan jag nog lova att Sigmat är tystare.

hmm
HSM finns inte för Canon-fattning
Finns men då är det sämre objektiv med sämre bländarvärden
Sigma 18-50/2,8-4,5

 

[AndyK]

Tur man har Nikon....

 

[HusKul]

Tur man har Nikon....

men vi med Canon har roligare
därför hänger alla här