Sigma vs Pentax

[Mats Abrahamsson]

Jag har använt båda en hel del (enbart fotat i raw) och tycker inte det är någon större skillnad i skärpa. Men 14.6 mp och bra optik ger iaf riktigt bra beskärningsmöjligheter.

Ett bra ex av Sigman verkar dock vara nästan hur skarpt som helst, även på full öppning, så jag gissar att det är den som gör störst skillnad.

Vore kul att se en bild på huset med optiken på!

Intressant att höra. Fler pixlar har ju förstås betydelse.
Har du kunnat utröna om K20:s nya utvidgade dynamiska omfång (specialfunktion?) fungerar?
Instämmer helt i iakttagelsen av Sigmans kvalitéer.
Sista meningen förstår jag inte...
Mats

 

[interpix]

Intressant att höra. Fler pixlar har ju förstås betydelse.
Har du kunnat utröna om K20:s nya utvidgade dynamiska omfång (specialfunktion?) fungerar?
Instämmer helt i iakttagelsen av Sigmans kvalitéer.
Sista meningen förstår jag inte...
Mats

Det var det första jag testade Utökat dynamisk omfång fungerar utmärkt (både i raw och jpeg). Det ger väl förmodligen inte mer omfång än vad man kan justera fram i en rawkonverter men det är arbetsbesparande och resultatet är riktig bra. Påverkar knappt bildens mellantoner alls vilket tex Nikons system gör i D700 i väl hög utsträckning. Iaf för min smak.


Sista meningen. Det vore kul att se K20D med ny Sigmat monterat!

 

[Bofoto2]

sant, nackdelen är att jag är så velig vad gäller sv/v konverteringen i datorn. har kameran redan gjort det åt mig så har jag inte mkt val

Varför inte konvertera till Jpeg i kameran och göra den S/V?

 

[bengt luthman]

nu ligger det en bild på hela paketet: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1450657&target=_blank


jag vill inte använda jpg-konverteraren i kameran om jag inte måste. det är mkt pillrigare att arbeta i kameran, och det tar onödigt mkt batteritid. jag fotar hellre i sv/vläget o sen drar jag bara ner färgmättnaden i ACR direkt.