bengt luthman
Aktiv medlem
jag vet att det här har varit uppe massor med gånger. men jag har ännu en gång krisat ihop inför mitt stundande nyköp. jag ska köpa ett nytt K20D hus med en normalzoom. jag står o velar mellan ett paket med Sigmas 18-50/2,8 eller pentax 16-45/4.
mina egna preferenser är att jag gillar snabba objektiv(2,8 har alltså en fördel där), jag gillar även vidvinkel(16-45 får en poäng).
min undran är nu vilket som helt enkelt är bäst.
jag fotar i princip allt, med tonvikt åt actionsport och natur. jag har kollat upp andra alternativ, men det är dessat vå jag väljer mellan, så jag behöver inte så mkt tips om andra objektiv förutom dessa två.
är det så att K20 har så pass bra brusreducering att man kan snurra upp iso för att matcha slutartiderna som man kan få med 2,8 istället för 4?
någon som har erfarenhet av båda och kan göra en bra jämföresle med pros and cons?
mina egna preferenser är att jag gillar snabba objektiv(2,8 har alltså en fördel där), jag gillar även vidvinkel(16-45 får en poäng).
min undran är nu vilket som helt enkelt är bäst.
jag fotar i princip allt, med tonvikt åt actionsport och natur. jag har kollat upp andra alternativ, men det är dessat vå jag väljer mellan, så jag behöver inte så mkt tips om andra objektiv förutom dessa två.
är det så att K20 har så pass bra brusreducering att man kan snurra upp iso för att matcha slutartiderna som man kan få med 2,8 istället för 4?
någon som har erfarenhet av båda och kan göra en bra jämföresle med pros and cons?
