sigma och sigma, vidvinkel fast och zoom

[egaeci]

Jag undrar om någon har koll på Sigmas vidvinkelobjektiv. Eftersom jag har en Sigmakamera är det bara Sigmas objektiv som passar. Jag vill ha en rejäl vidvinkel, och har tittat lite på 14mm-objektivet med största bländare 2,8. Det är raktecknande och verkar ha "flare" (vad heter det på svenska?) som enda nackdel. Och så priset förstås, drygt 8000 på Cyberphoto. Det är svårt att hitta begagnat i och med att det är Sigmafattning... Det andra alternativet är vidvinkelzoomen på 15-30mm, med bländare 3,5-4,5. Det är ju mindre ljusstarkt, men frågan är om detta är det enda som motiverar prisskillnaden på 4000kr? Är det någon som har koll på det här, brukar zoomar ha sämre bildkvalitet än fasta objektiv, eller är det mest ljusstyrkan som skiljer? Annars är det ju "bara" 1mm som skiljer i brännvidd. 14mm-objektivet har fått betyget "toppklass" av Cyberphoto, om det andra skriver de inget särskilt.

Sigma EX 15-30/3,5-4,5 DG
http://www.cyberphoto.se/sigma/15-30.php

Sigma EX 14/2,8 HSM
http://www.cyberphoto.se/sigma/14.php

(jag kanske kan tillägga att kameran är analog och alltså inte kan ha objektiv ur DC-serien)

Vad tror ni, är zoomen ett fullgott alternativ eller förlorar man massor i bildkvalitet? Har ni andra tips på objektiv så mottages de tacksamt.

 

[TheJaff]

Kan inte hjälpa dig med just de aktuella objektiven, men Ja, zoomar är mindre skarpa än fast optik. Skillnaden brukar vara störst i hörnen. Med hjälp av att blända ner en zoom blir det ofta mycket bättre men du ligger förstås ändå efter primelinsen.