Sigma 70-300 OS

[Fixer]

Undrar varför det inte är fler som testat detta objektiv. Cyberphoto verkar ju lyriska - fick själv gå till 400 2,8 på nikonfattning för att se skillnad mot Cybers bilder.

Är det riggat? Bra marginaler på inköp? (Skämt)

Det har ju funnits ett tag nu..

 

[Fixer]

http://www.photoreview.com.au/reviews/cameraaccessories/sigma-70300mm-f456-dg-os-lens.aspx

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-70300mm-f456-DG-OS-12755


http://alatest.se/apps/reviews/2551...0-300mm-f-4-5-6-dg-os/pe3-96088409,147/?all=1


Allt skall man tydligen göra själv...

 

[Ryden]

Tänkte bara meddela att jag beställde ett Sigma 70-300 DG OS från Ebay UK igår.
Förhoppningsvis är det något att ha, i värsta fall får jag väl sälja det och köpa ett Nikkor 70-300 VR istället, även om det är runt 1000:- dyrare.

 

[Fixer]

Ja nog borde du få tillbaka det mesta vid försäljning så.. Berätta gärna vad du tyckte.

 

[Håkan Bråkan]

Tidningen Foto testar det i senaste eller var det förra numret. Jättebra kritik, förutom i 300mm läget där det är sämre som alla den här typen av zoomar, dock lite över medel, men inga underverk.

 

[WeeBee]

Tidningen Foto testar det i senaste eller var det förra numret. Jättebra kritik, förutom i 300mm läget där det är sämre som alla den här typen av zoomar, dock lite över medel, men inga underverk.

Har just köpt ett begagnat ex. Har inte fått det ännu, men skall bli roligt att testa det. Eftersom garanti finns på't tänker jag kalibrera det genast oberoende. Om ett par månader torde ni nog finna min recension på objektivet här på FS.

Men vad jag fått ut av olika recensioner så skulle jag sammanfatta det att Sigmat är bättre än Canon (trots avsaknad av APO och HSM), men Sigmat klarar sig inte mot Nikkor. Tamron har jag inte läst in mig på tillräckligt, men enligt cyberphoto borde det objektivet också vara bättre än Sigmat.

/Num