Sigma 28-200/3.5-5.6 till min *ist DS?

[snysop]

Hejsan,

Är ute efter en zoom (BILLIG men OK) och hittade denna:

http://www.tradera.com/auction/aid_11608345

Vad tror ni om den till min *ist DS? Är den prisvärd? Har googlat, men hittar den inte ny någonstans.

/Karin

 

[Dajo]

snysop skrev:
Hejsan,

Är ute efter en zoom (BILLIG men OK) och hittade denna:

http://www.tradera.com/auction/aid_11608345

Vad tror ni om den till min *ist DS? Är den prisvärd? Har googlat, men hittar den inte ny någonstans.

/Karin

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemid=1557533

 

[snysop]

Inte samma... iaf inte om man kollar på bilden. :-/ Men tack ändå!

 

[Dajo]

snysop skrev:
Inte samma... iaf inte om man kollar på bilden. :-/ Men tack ändå!

Nytt försök...

http://www.cyberphoto.se/sigma/28-200c.php

 

[snysop]

Hmmm... Verkar vara samma och isf bra pris på tradera. Hmm... Man kanske skall våga köpa det iaf? Det är ju en del pengar... :-/ Det står iofs något om "öppet köp" men man vet aldrig...

Tack!!

 

[Dajo]

snysop skrev:
Hmmm... Verkar vara samma och isf bra pris på tradera. Hmm... Man kanske skall våga köpa det iaf? Det är ju en del pengar... :-/ Det står iofs något om "öppet köp" men man vet aldrig...

Tack!!

Öppet köp har du bara om den inte motsvarar beskrivningen.

Den är billig men frågan är om den är bra.
Jag skulle köpt 70-300 APO istället...

 

[snysop]

Joo, men den är liiite dyrare... *hm* Får tänka på detta. Det är lite för mycket pengar för att köpa grisen i säcken. iofs så är det några här på FS som har den och den har fått helt ok/bra betyg (finns iofs bara en recension).

 

[Bofoto]

Oj Oj Oj

Sigma objektivet som var på tradera måste vara en äldre modell, den har ju 72mm;s filtergänga jämfört med 62 mm på nya modellen.
Din ist*DS har antagligen 18-55 el. 16-45mm;s objektiv och kan då kompleteras med tex. en 70-200mm;s objektiv som har bättre egenskaper än en 28-200.
Om du ska köpa ett 28-200 objektiv och vill ha bästa kvalitet rekomenderar jag tokinas XR som reas ut på Cyber; http://www.cyberphoto.se/tamron/28-200xr.php
Den kostar 2500:-.
Eller vänta och se om det kommer en uppföljare som antagligen är digitalanpassad.
28-200 motsvarar 42-300mm på analogkamera alltså från normalbrännvidd till lång brännvidd.
70-200 motsvarar 105-300 dvs från lätt tele till...
Men titta gärna in på tradera igen den kanske kommer tillbaka och det det verkar vara ett bra pris.
Eller en 28-105 för 1200:- som finns på cyber;
http://www.cyberphoto.se/cyberborsen/
Den motsvarar 42-155mm på småbildskamera........

 

[Dajo]

Re: Oj Oj Oj

Bofoto skrev:
Sigma objektivet som var på tradera måste vara en äldre modell, den har ju 72mm;s filtergänga jämfört med 62 mm på nya modellen.

Det är nog mer sannolikt att det är en felskrivning.

 

[snysop]

Re: Oj Oj Oj

Bofoto skrev:
Sigma objektivet som var på tradera måste vara en äldre modell, den har ju 72mm;s filtergänga jämfört med 62 mm på nya modellen.
Din ist*DS har antagligen 18-55 el. 16-45mm;s objektiv och kan då kompleteras med tex. en 70-200mm;s objektiv som har bättre egenskaper än en 28-200.
Om du ska köpa ett 28-200 objektiv och vill ha bästa kvalitet rekomenderar jag tokinas XR som reas ut på Cyber; http://www.cyberphoto.se/tamron/28-200xr.php
Den kostar 2500:-.
Eller vänta och se om det kommer en uppföljare som antagligen är digitalanpassad.
28-200 motsvarar 42-300mm på analogkamera alltså från normalbrännvidd till lång brännvidd.
70-200 motsvarar 105-300 dvs från lätt tele till...

Hejsan, det låter vettigt som du säger, men vad är fördelen för 70-200 mot en 28-200? Förstår inte riktigt vad skillnaden mellan normal brännvidd & lätt tele samt lång brännvidd & låååång tele(?)? Vad resulterar det i? Bättre ljusstyrka, bildkvalité?

 

[Dajo]

Re: Re: Oj Oj Oj

snysop skrev:
Hejsan, det låter vettigt som du säger, men vad är fördelen för 70-200 mot en 28-200? Förstår inte riktigt vad skillnaden mellan normal brännvidd & lätt tele samt lång brännvidd & låååång tele(?)? Vad resulterar det i? Bättre ljusstyrka, bildkvalité?

Brännvidden som sådan ger ingen kvalitetsskillnad men 70-200 f/2.8 (över hela brännvidden) är i en helt annan kvalitetsklass än dom enklare gluggarna.
I en annan prisklass också. Nytt från 8100kr och beg från 5500kr.
70-200 f/2.8
http://www.cyberphoto.se/sigma/70-200.php

70-300 f/4-5,6 APO
http://www.cyberphoto.se/sigma/70-300_apo.php

En liten jämnförelse med vad ett 120-300 f/2.8 objektiv kostar och väger. dEn finns inte till Pentax men här är en länk till nikonversionen.
http://www.cyberphoto.se/sigma/120-300.php

 

[Dajo]

Re: Re: Re: Oj Oj Oj

Dajo skrev:
Brännvidden som sådan ger ingen kvalitetsskillnad men 70-200 f/2.8 (över hela brännvidden) är i en helt annan kvalitetsklass än dom enklare gluggarna.
I en annan prisklass också. Nytt från 8100kr och beg från 5500kr.
70-200 f/2.8
http://www.cyberphoto.se/sigma/70-200.php

70-300 f/4-5,6 APO
http://www.cyberphoto.se/sigma/70-300_apo.php

En liten jämnförelse med vad ett 120-300 f/2.8 objektiv kostar och väger. dEn finns inte till Pentax men här är en länk till nikonversionen.
http://www.cyberphoto.se/sigma/120-300.php

Hm... nu läste jag inlägget jag svarade på igen och såg att det inte stod det jag trodde att det stod...

Hoppas mitt svar ger lite info i alla fall...

Här hittar du en tråd om 28-200 i kombination med en nikon D70. Optiskt ska det vara ungefär samma för din Pentax.

 

[Dajo]

Re: Re: Re: Re: Oj Oj Oj

Dajo skrev:
Hm... nu läste jag inlägget jag svarade på igen och såg att det inte stod det jag trodde att det stod...

Hoppas mitt svar ger lite info i alla fall...

Här hittar du en tråd om 28-200 i kombination med en nikon D70. Optiskt ska det vara ungefär samma för din Pentax.

http://www.d70sverige.net/forum/viewthread.php?tid=1445

 

[Bofoto]

Oj Puh!!

Dom här objektiven (28-200) har funnits under en längre tid (kanske 20-25år) och har kommit i flera nya verisoner vilket inneburit att tex längd och vikt har "halverats".
""Hejsan, det låter vettigt som du säger,
men vad är fördelen för 70-200 mot en 28-200? Förstår inte riktigt vad skillnaden mellan normal brännvidd & lätt tele samt lång brännvidd & låååång tele(?)? Vad resulterar det i? Bättre ljusstyrka, bildkvalité?""
Ögat ser ungefär lika mycket som en normalbrännvidd eller 45¤ vinkel. Vilket är 40-55mm eller 50mm:s brännvidds objektiv med 24 X 36mm;s film .
Din ist*DS har en mindre bildsensor eller "filmruta" vilket innebär 35mm;s objektiv.
Vidvinkel (i ditt fall 18mm) motsvarar 74 graders vinkel (mät med en vinkelskiva från nedre vänstra hörnet till den övre högra).
Lång brännvidd tex. 200mm cirkus 12 graders bildvinkel var mmmyycket långa.
Numera (sen 100år) kallas dom teleobjektiv för att dom är konstruerade med många linser så dom blir mer kompakta (som att trycka ihop ett teleskop).

Vill du bara ha ett objektiv med dig passar ett 28-200 bra tex vid en lååång fotopromenad

 

[Bofoto]

Oj

För mer teknik Tryck; Artiklar ~Fotografera ~Grundkurs högt upp på sidan.
Ljusstyrka (f2,8 eller f5,6) har inget med kvalitet att göra utan anger hur mycket ljusinsläppet är.
Ljusklena objektiv är lättare och billigare medans ljusstarka blir dyrare pga mer glas och mindre produktionsvolymer.
Ett ljusklent objektiv är utmärkt med sol och snö tex men skärpedjupet blir inte så kort.

 

[snysop]

Tack för att du gjorde mig uppmärksam på speciellt en sak: Jag har inte tänkt igenom objektivköpen riktigt märker jag. Ja, vid en lång promenad så vill jag helst bara ha ett objektiv med mig. Så något objektiv som börjar på runt 28 är nog ett måste. Men självklart så får inte kvalitén på den vara sämre än på mitt nuvarande kit-18-55 (helst bättre så klart). Har fått tips om en "Sigma Apo Macro II", men följer diskussionen om den och där är inte ägarna överväldigade precis. Iofs så är det så att man får vad man betalar för och jag tror att jag skulle bli nöjd med den.

Däremot så är jag fortfarande ute efter ett 50/f1.4 objektiv...... men det verkar vara svårt att hitta - trots all hjälp jag fått från några av medlemmarna här.

 

[eatfrog]

Du missade ett på tradera ett par dar sen. Gick för 850kr om jag inte missminner mig.

/Henri

 

[snysop]

eatfrog skrev:
Du missade ett på tradera ett par dar sen. Gick för 850kr om jag inte missminner mig.

/Henri

Jupp, jag vet och jag hade koll på den (det är den som denna tråd bygger på). Hade diskussioner med säljaren också. Men, köptes den verkligen av någon? Sist jag såg den så fanns det inget bud på den.

Frågan är om objektivet var för gammalt/dålig för mig...? Det kommer jag aldrig få reda på...

 

[snysop]

eatfrog skrev:
Du missade ett på tradera ett par dar sen. Gick för 850kr om jag inte missminner mig.

/Henri

Eller menar du 50/f1.4?? Det har jag isf inte sett... De enda jag har sett till salu i olika paket är ett M och det vill jag helst inte ha då den inte fungerar jättebra med *ist DS'en.

 

[eatfrog]

Den åkte på köp nu, ja. Och jag är inte förvånad, det var ett helt rimligt pris. Alltså, en 50/1.4.
Nå sigmaprylar håller jag inte koll på.

För dåligt? Verkligen inte. En SMC-A 50/1.4 är nog en av dom skarpaste gluggarna du kan hitta till din ist-ds.

För gammalt? Vad spelar det för roll hur gammalt det är? Kanske det är avsaknade av autofokus du tänker på?

/Henri