sigma 105 f2.8 Macro

[Lionheart]

Mumma, härlig bild Peter. Ja, jag tror att man kan få fram härliga resultat med ett s.k. "fuskmacro" också. Det är väl mer att man kan gå extremt nära och att det täcker upp hela bilden med ett riktigt macro-objektiv.

Jag funderar starkt på ett Sigma 70-300 och ett 50/1.8 för samma pris som Tamron 90 Macro.
Det får bli för skatteåterbäringspengarna =)

 

[Lionheart]

Nu är jag i startgroparna inför ett köp av Tamron 90/2.8 Macro Di.
Den kostar 4600 på Scandinavian Photo och på CyberPhoto.

Ska bara tänka efter en liten gång till =)

 

[niklasl]

Sigma uppdaterar sina makroobjektiv, 50 o 105: http://www.dpreview.com/news/0406/04062001sigmalenses.asp.

 

[Lionheart]

Ja det gör dom. Skrev en post om det innan idag. Det verkar onekligen ett intressant alternativ till Tamron. Men jag tror inte någon slår Tamron 90mm på fingarna.

 

[Damocles]

skillnaden är ju minimal så det är smak och tycke som står för valet.

 

[Lionheart]

Hmmm, kan inte någon sälja sitt Tamron 90 Di objektiv till mig. =)
Jag tycker 4600 är lite väl saftigt.

 

[Damocles]

Troligen inte då det är så få som har det objektivet(precis nyutkommen version). Det gamla var ju lite billigare. Och såldes ut till en del kameror på rea nu i dagarna.

 

[Lionheart]

Kanske inte är så stor skillnad på den utan Di. Får väl tänka på det lite för jag är enormt intresserad av att börja fota macro.