sigma 105 f2.8 Macro
- Trådstartare trebh
- Start datum
mollan
Aktiv medlem
Biber
Aktiv medlem
Jag har ett sånt objektiv, tycker det är bra. Det enda som går att klaga på är nog att AFen är lite långsam i vissa situationer, men det har aldrig gjort att jag har missat en bild iaf.
Här är ett par bilder tagna med det:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=189737
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=189315
edit:
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...2.8&location=&sort=title&maxrows=40&limit=100
Här är ett par bilder tagna med det:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=189737
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=189315
edit:
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...2.8&location=&sort=title&maxrows=40&limit=100
SmurfMolly
Aktiv medlem
Halloj!
Jag använder objektivet till min D70.. och jag är helnöjd! =) Tror inte jag har några bilder upplagda som är tagna med just det men ett tips är att söka i bildarkivet efter bilder, skriv in objektivets namn i rutan för utrustning.
Lycka till! //Malin
Ps/ Hade några här: http://www.smurfmolly.de/macro.html
Jag använder objektivet till min D70.. och jag är helnöjd! =) Tror inte jag har några bilder upplagda som är tagna med just det men ett tips är att söka i bildarkivet efter bilder, skriv in objektivets namn i rutan för utrustning.
Lycka till! //Malin
Ps/ Hade några här: http://www.smurfmolly.de/macro.html
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Jag har Sigmalinsen och anser den uppylla mina behov på området MEd råge!
MEN:
-Den har mycket seg AF, som sagt.
-En enligt mig dålig lösning för AF/M omställning (Tamron har lik),,,
Eftersom jag aldrig använder AF,en på denna lins så spelar dessa båda faktorer ganska så liiiten roll.
Linsen är Helt klart värd sitt pris, spec för den som inte använder AF med ett sådant objektiv!
Mvh Niclas
MEN:
-Den har mycket seg AF, som sagt.
-En enligt mig dålig lösning för AF/M omställning (Tamron har lik),,,
Eftersom jag aldrig använder AF,en på denna lins så spelar dessa båda faktorer ganska så liiiten roll.
Linsen är Helt klart värd sitt pris, spec för den som inte använder AF med ett sådant objektiv!
Mvh Niclas
salt
Aktiv medlem
TAMRON TAMRON TAMRON
Förlåt att jag skriker.
Men jag bara älskar mitt nya objektiv. Sen jag fick det har jag inte tagit av det från kameran, och jag tänker inte göra det heller! Har tidigare använt sigma 180 mm macro som mitt standardmakro. Jag älskar fortfarande den gedigna kvalitetskänslan av sigmat, men med tamron 90 blir bilderna en klass bättre. Och 90 mm är en tillräckligt lång brännvidd på en dslr.
Jag har sett en test att sigma 105 skall vara särskilt dåligt vid full öppning, men hittar inte den i en hast.
Förlåt att jag skriker.
Men jag bara älskar mitt nya objektiv. Sen jag fick det har jag inte tagit av det från kameran, och jag tänker inte göra det heller! Har tidigare använt sigma 180 mm macro som mitt standardmakro. Jag älskar fortfarande den gedigna kvalitetskänslan av sigmat, men med tamron 90 blir bilderna en klass bättre. Och 90 mm är en tillräckligt lång brännvidd på en dslr.
Jag har sett en test att sigma 105 skall vara särskilt dåligt vid full öppning, men hittar inte den i en hast.
sagan
Avslutat medlemskap
Sigma 105:an har utmärkt skärpa, redan vid full öppning...(precis som Tamron 90).
Den har mycket seg AF vid macrofotografering..japp..vid "normalfotografering" är AF-hastigheten riktigt skaplig dock.
Seg AF vid macrofotografering har även Tamron 90 dock..men inte fullt lika seg.
Full öppning:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=125274
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=153137
Den har mycket seg AF vid macrofotografering..japp..vid "normalfotografering" är AF-hastigheten riktigt skaplig dock.
Seg AF vid macrofotografering har även Tamron 90 dock..men inte fullt lika seg.
Full öppning:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=125274
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=153137
Senast ändrad:
salt
Aktiv medlem
Så, hittade länken
http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
Test av 8 makroobjektiv.
Sigmat hade sämst kantskärpa vid full öppning.
http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
Test av 8 makroobjektiv.
Sigmat hade sämst kantskärpa vid full öppning.
sagan
Avslutat medlemskap
Kantskärpan är väl knappast intressant på en 1.5x sensorkamera..
Andra tester jag sett mellan 90 och 105:an så har skärpeskillnaden varit högst marginell, inget man skulle kunna se skillnad på vid en 20x30 kopia.
photodos test visar ett värde på 0.77 för Sigman vid full öppning och för Tamron 0.79..d.v.s. ingen synbar skillnad.
http://www.photodo.se/nav/prodindex.html
Andra tester jag sett mellan 90 och 105:an så har skärpeskillnaden varit högst marginell, inget man skulle kunna se skillnad på vid en 20x30 kopia.
photodos test visar ett värde på 0.77 för Sigman vid full öppning och för Tamron 0.79..d.v.s. ingen synbar skillnad.
http://www.photodo.se/nav/prodindex.html
Senast ändrad:
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Kantskärpan spelar väl heller inte ngn större roll med en 1,6 Dslr, eller?
Visst är Sigmat som de flesta andra linser bättre nedbländat MEn att kantskärpan skulle vara dålig på 2,8 det tror jag absolut INte
!!
Om det mitt objektiv presterar på bl 2,8 skulle vara svagt så kan jag räkna upp mååånga objketiv som är synbart sämre!
Jag menar också att Tamrons är snäppet skarpare men att skillnaden skulle vara stor, det vet jag att den inte är.
Mvh Niclas, som knappt läser tester längre
Visst är Sigmat som de flesta andra linser bättre nedbländat MEn att kantskärpan skulle vara dålig på 2,8 det tror jag absolut INte
!!Om det mitt objektiv presterar på bl 2,8 skulle vara svagt så kan jag räkna upp mååånga objketiv som är synbart sämre!
Jag menar också att Tamrons är snäppet skarpare men att skillnaden skulle vara stor, det vet jag att den inte är.
Mvh Niclas, som knappt läser tester längre
salt
Aktiv medlem
Jadu Bert!
Som du ser finns det många åsikter! Mitt råd till dig är att läsa tester, läsa recensioner, jämföra mtf kurvor osv. Men kom ihåg att INGA objektivtester är, just det, objektiva. Alla vill favorisera sin egen favorit, så även jag.
Gå till en välsorterad butik så kan du ta egna testbilder med din kamera och avgöra vilket som är din favorit.
[nu blev det väl rätt]
Som du ser finns det många åsikter! Mitt råd till dig är att läsa tester, läsa recensioner, jämföra mtf kurvor osv. Men kom ihåg att INGA objektivtester är, just det, objektiva. Alla vill favorisera sin egen favorit, så även jag.
Gå till en välsorterad butik så kan du ta egna testbilder med din kamera och avgöra vilket som är din favorit.
[nu blev det väl rätt]
Senast ändrad:
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
En objektiv test favoriserar INgen utan ÄR Objektiv. Ett Subjektivt framställt test favoriserar möjligen den ena!
Jag är ("säker") på att Bert inte blir besviken på ngt av objektiven, och frågan är ju om du Magnus hade varit besviken med ett Sigma 105mm eftersom "den lite sämre kantskärpan" kantskärpan inte påverkar dig i din kamera?!
Mvh Niclas,
niklasl
Aktiv medlem
Och "Leistung im Zentrum", men där var det inte lika påtaglig skillnad...
Annars imponerar ju Sigmas 50 makro rejält, både i denna länk och annorstädes på nätet. Men det blir kanske för kort brännvidd.
Det bästa Bert kan göra är väl att försöka låna olika optik och testa själv och bilda sig en egen uppfattning om ev skillnader.
macmolarin
Aktiv medlem
Som sagt. Inget test är objektivt.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Visst är Tamrons snäppet skarpare än Sigmat men jag anser att de generellt sett är marginella.
Jag tror till och med att mitt Sigma är världens skarpaste objektiv, finns inget som slår det helt enkelt eftersom det är det skarpaste som finns! Hehe. Visst ÄR jag högst ironisk här och visst förstår jag att du menar att Sigmat är svagare ngt som inte många heller säger emot. Men att skillnaderna är stora vägrar jag att tro även om jag vet att Sigmat är svagare.
Observera att jag som tidigare flera ggr uttryckt under andra trådar att jag själv hade köpt Tamron idag pga kännslan i linsen. Optiskt prestandamässigt så kommer jag dock aldrig att känna mig handikappad med Sigmat och TRor att få skulle göra det faktiskt.
Mvh Niclas,
salt
Aktiv medlem
Kanske den gode Tyske testpersonen hade fått tag i ett måndagsexemplar av Sigmalinsen? Det är ju inte alls omöjligt. Sen finns det som sagt andra kvalitéer hos ett objektiv än skärpan. Jag gillar den gedigna kvalitétskänslan hos Sigmas EX serie. Tamronet känns ganska plastigt i jämförelse, AF/MF omkopplaren känns fånig och AF hastigheten är ett skämt. Sen finns ju Cosina/Tokina också som inte är fy skam och dessutom hälften så dyra.
Känslan är nog viktigare än alla tester, så kläm och känn efter vilket som känns bäst, det är väl det bästa rådet.
Känslan är nog viktigare än alla tester, så kläm och känn efter vilket som känns bäst, det är väl det bästa rådet.
Adam74
Aktiv medlem
...köpte nyligen en begagnad sigma 105 (2500kr) och är helnöjd. Här kan ni se ett första test: http://www.d70sverige.net/forum/viewthread.php?tid=91
salt
Aktiv medlem
Jag menade nog Cosina/Soligor, det är väl samma objektiv fast med olika namn. Tokina har visst ett som heter Tokina AT-X AF 100/2,8 Macro, men en snabb sökning gav inte mycket information, det verkar inte tillverkas längre. Men på photodo fick det betyget 3.9 så det verkar helt ok.
