Ser bara vidvinkelmotiv!

[Origins]

Hej när jag är ute och går kan jag få syn på en fin "bild". Fram med kameran och ska fota men bilden jag ser kräver i regel vidvinkel så det kommer inte med på bild med 50mm. Jag har ett 18-55mm men vill försöka komma ur vidvinkelfällan! Tips på hur jag kan lära mig se bilder som passar längre brännvidder?

 

[mannbro]

Öva, öva, öva...

Tråkigt men sant, men det enda du kan göra är, i min mening, att öva.

Jag har, liksom du, varit oerhört fast i vidvinkelträsket. På DSLR:en skulle i princip 10-20:n lika gärna kunnat vara fastlimmad. Den satt där i ur och skur.

Lösningen för mig kom när jag fick en mätsökarkamera med fast 50:a i födelsedagspresent.

Det kändes väldigt ovant i början med den - för mig - snäva bildvinkeln, men efter ett par rullar (och hundratals försök genom att lyfta kameran till ögat, försöka komponera, flytta på mig o.s.v.) så började jag så smått komma in i det.

Saknar naturligtvis ibland fortfarande vidvinkel, men när det inte är med så har man ju två val. Hitta ett utsnitt som passar eller låta bli att ta bilden.

Mitt tips är att du köper en fast glugg och ger dig ut enbart med kameran och det fasta objektivet. Då vänjer du dig vid att inte kunna "zooma" dig ur problemet, utan tvingas tänka lite mer kreativt och hitta andra utsnitt och vinklar än du är van med.

Det kan vara jättefrustrerande ibland, men samtidigt oerhört givande. Och det går snabbare än vad man tror att vänja sig.

 

[vaktmästaren]

Mitt tips är att du köper en fast glugg och ger dig ut enbart med kameran och det fasta objektivet. Då vänjer du dig vid att inte kunna "zooma" dig ur problemet, utan tvingas tänka lite mer kreativt och hitta andra utsnitt och vinklar än du är van med.

Det kan vara jättefrustrerande ibland, men samtidigt oerhört givande. Och det går snabbare än vad man tror att vänja sig.

Kan bara hålla med. Jag köpte ett EF-50 och gick ofta ut med bara det objektivet på kameran. Var väldigt frustrerande i början, men ganska snart hade jag vant mig.

 

[Helmetrock]

Vad är det för fel med vidvinkel då? Så länge bilderna blir bra är det väl inget att ändra på.

I vissa miljöer och för vissa fotografer funkar vidvinkel kanon!

Vill du komma ifrån det ändå är det bara att sätta på ett annat objektiv och se hur det blir efter ett tag.

 

[dumbo]

Så länge man inte känner att man kört fast, så till vida att man hela tiden tar "samma bilder" så behöver det väl inte vara fel att "bara" fota med vidvinkel. Känner man att man kört fast och gör samma saker hela tiden så får man försöka tänka i andra banor. Ibland när jag är ute så känner jag att "detta har jag redan gjort" eller jag hittar inte det jag letar efter eller jag känner mig oinspirerad. Då försöker jag tänka i andra banor än jag brukar vilket har resulterat i en del bilder som inte alls ser ut som det jag brukar göra annrs.

Det har resulterat i bland annat dessa:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/animals/swan.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/Misc/_DSC3435.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/Misc/gothic01.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/abstract.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/seaweed.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/panning.jpg

Bra eller dåligt? Ja, inte vet jag, men det känns kul att komma hem med något annorlunda ibland.

Normalt sett är det mycket sånthär:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe06.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe04.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/faaroe04.jpg

Ibland räcker det inte med att bara försöka tänka i nya banor utan ibland kan man behöva tvinga sig själv. Detta kan man, såklart, göra på olika sätt, men ett vanligt sätt är att begränsa sig. Brukar man alltid fota med stativ så lämnar man stativet hemma. Har man fastnat i "vidvinkelträsket" så går man hemifrån med bara ett teleobjektiv på kameran osv osv.
Ett annat sätt är att söka upp en ny typ av motiv. Fotar man alltid vid havet så ger man sig in i skogen, tex. Man kan prova att fota stenar istället för blommor osv osv.

 

[gorse]

Vaddå "köp en glugg"? Lite silvertejp på kitobjektivet och det går inte att zooma längre. Klart billigare än att köpa ett objektiv. Ett 50 mm fast med bra ljuskänslighet köper man när man känner att man vill ha ett objektiv med sånna egenskaper.

 

[Racketeer]

Så länge man inte känner att man kört fast, så till vida att man hela tiden tar "samma bilder" så behöver det väl inte vara fel att "bara" fota med vidvinkel. Känner man att man kört fast och gör samma saker hela tiden så får man försöka tänka i andra banor. Ibland när jag är ute så känner jag att "detta har jag redan gjort" eller jag hittar inte det jag letar efter eller jag känner mig oinspirerad. Då försöker jag tänka i andra banor än jag brukar vilket har resulterat i en del bilder som inte alls ser ut som det jag brukar göra annrs.

Det har resulterat i bland annat dessa:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/animals/swan.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/Misc/_DSC3435.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/Misc/gothic01.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/abstract.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/seaweed.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/panning.jpg

Bra eller dåligt? Ja, inte vet jag, men det känns kul att komma hem med något annorlunda ibland.

Normalt sett är det mycket sånthär:
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe06.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/saeroe04.jpg
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/landscapes/faaroe04.jpg

Ibland räcker det inte med att bara försöka tänka i nya banor utan ibland kan man behöva tvinga sig själv. Detta kan man, såklart, göra på olika sätt, men ett vanligt sätt är att begränsa sig. Brukar man alltid fota med stativ så lämnar man stativet hemma. Har man fastnat i "vidvinkelträsket" så går man hemifrån med bara ett teleobjektiv på kameran osv osv.
Ett annat sätt är att söka upp en ny typ av motiv. Fotar man alltid vid havet så ger man sig in i skogen, tex. Man kan prova att fota stenar istället för blommor osv osv.

bra tänk!!
det uppskattas!!
fast jag gillar dina "normal" bilder bäst...
jag är lite tvärt om, använder mest tele/supertele (fåglar)
och har nu köpt en 8 mm fisheye som jag ska fota med MINST en vecka har jag bestämt...

 

[pdahlen]

Dina normala bilder är riktigt bra, de jag titta de från dina nya försök så hittade jag inga som hetsade upp mig, men du är väl på väg och inte kommit fram än

Normalt sätt så har jag vidvinkel för att fånga in vyer. Alla andra objektiv har jag enbart för att fotografera objekt, dvs det är något som jag fotografera och sedan så försöker jag få detta att passa in i bakgrund mm, men det går säkert att tänka annorlunda.

Ett 50 mm med större öppning är ju utmärkt att fota närbilder och få fina bakgrunder i oskärpa