Separera jpg och raw i Lightroom?

[Skarström]

Hej,
jag har en fråga som kanske är dum men jag måste reda ut hur det fungerar.

När jag fotar med raw + jpg eller exporterar raw till jpg så dyker inte upp jpg-versionen upp i katalogen, i stället verkar det som att de slås ihop till en gemensam bild. Om jag tar bort en av bilderna (alltså aningen jpg eller raw-versionen av samma bild) meddelar LR att det saknas en bild men bilden visas ändå. Men om jag t ex tittar i mappen eller visar bilderna i Picasa så ser jag både raw och jpg bilden.

Går det göra så jag ser båda versionerna? Ofta hade jag velat se jpgen direkt i LR om jag t ex vill lägga upp bilden på Flickr direkt via LR, vilket inte går eftersom den klagar på den för stora filstorleken (hos den kombinerade filen av raw + jpg).

Sen undrar jag varför LR 3.2 kräver "flickr api key" när man ska ladda upp bilder? En snabb google sa att det var en bugg eller så i 3.2 men stämmer det?

 

[Alagazam]

Hej,
jag har en fråga som kanske är dum men jag måste reda ut hur det fungerar.

När jag fotar med raw + jpg eller exporterar raw till jpg så dyker inte upp jpg-versionen upp i katalogen, i stället verkar det som att de slås ihop till en gemensam bild. Om jag tar bort en av bilderna (alltså aningen jpg eller raw-versionen av samma bild) meddelar LR att det saknas en bild men bilden visas ändå. Men om jag t ex tittar i mappen eller visar bilderna i Picasa så ser jag både raw och jpg bilden.

Går det göra så jag ser båda versionerna? Ofta hade jag velat se jpgen direkt i LR om jag t ex vill lägga upp bilden på Flickr direkt via LR, vilket inte går eftersom den klagar på den för stora filstorleken (hos den kombinerade filen av raw + jpg).

Sen undrar jag varför LR 3.2 kräver "flickr api key" när man ska ladda upp bilder? En snabb google sa att det var en bugg eller så i 3.2 men stämmer det?

Lightroom importerar inte JPG-versionen eftersom du importerar RAW-versionen. Du kan dock ändra det under inställningarna för import.

När man exporterar bilder så läggs de inte i katalogen, vilket bara är bra. Katalogen skulle komma att växa ordentligt annars. Du kan dock ändra även detta genom att ange att du vill att exporterade filer ska läggas till i katalogen.

 

[Skarström]

Lightroom importerar inte JPG-versionen eftersom du importerar RAW-versionen. Du kan dock ändra det under inställningarna för import.

När man exporterar bilder så läggs de inte i katalogen, vilket bara är bra. Katalogen skulle komma att växa ordentligt annars. Du kan dock ändra även detta genom att ange att du vill att exporterade filer ska läggas till i katalogen.

Jag uttryckte mig nog lite dumt, även om jag exporterar en JPG till samma mapp så vill inte LR visa den, jag måste byta filnamn för att den ska visas.

De exporteras alltid till samma mapp i relation till min fråga.

 

[Alagazam]

Jag uttryckte mig nog lite dumt, även om jag exporterar en JPG till samma mapp så vill inte LR visa den, jag måste byta filnamn för att den ska visas.

De exporteras alltid till samma mapp i relation till min fråga.

Förstod du vad JAG menade?

 

[Skarström]

Förstod du vad JAG menade?

Jag tror det. Den tar som standard bara raw, inte JPG om jag inte själv ändrar det. Och jag måste kontrollera vart den exporterade filen hamnar.

 

[Surgeon]

Varför ska du importera jpg till Lightroom?

 

[Skarström]

Varför ska du importera jpg till Lightroom?

Tex om jag vill göra en JPG-kopia av en raw-fil för att publicera den på webben direkt via LR. Eller om jag vill hantera/redigera en redan exporterad version av en raw-fil.

 

[Surgeon]

Tex om jag vill göra en JPG-kopia av en raw-fil för att publicera den på webben direkt via LR.

Jag förstår fortfarande inte? Men jag fotar ju aldrig i jpg IOFS.

Det går ju lika snabbt att batchköra ett antal bearbetade rawfiler till jpg, varför då belasta datorn med extra jpg filer.

Jag gissar att du inte tänker bearbeta jpg i LR

 

[Skarström]

Jag förstår fortfarande inte? Men jag fotar ju aldrig i jpg IOFS.

Det går ju lika snabbt att batchköra ett antal bearbetade rawfiler till jpg, varför då belasta datorn med extra jpg filer.

Jag gissar att du inte tänker bearbeta jpg i LR

Aha, du menar varför jag fotat i RAW + JPG? Jag har testat göra det för datorn är lite trött och det har varit enklare bläddra igenom de tagna bilderna i JPG och sedan behålla samt bearbeta de jag vill ha i RAW. Men kan iofs göra JPG kopian efteråt i LR som du säger. Men problemet som gjorde att jag startade tråden var att om jag gör en jpg-kopia så visas den inte i LR även om den ligger i rätt mapp och borde visas.

 

[erro.se]

LR har en inställning där du kan välja hur bilder i RAW+JPG ska hanteras. Antingen ses de som en och samma och då importeras bara råfilen, medan LR vet att det även finns en JPG men den visas inte. Eller så kan du ställa in så att de betraktas som två separata filer och då importeras och visas båda.

 

[Skarström]

LR har en inställning där du kan välja hur bilder i RAW+JPG ska hanteras. Antingen ses de som en och samma och då importeras bara råfilen, medan LR vet att det även finns en JPG men den visas inte. Eller så kan du ställa in så att de betraktas som två separata filer och då importeras och visas båda.

vet du vart den ligger?

 

[AFJ]

vet du vart den ligger?

Edit-Preferences

Import Options

Treat JPEG files....

 

[Alagazam]

Jag tror det. Den tar som standard bara raw, inte JPG om jag inte själv ändrar det. Och jag måste kontrollera vart den exporterade filen hamnar.

Du förstod inte ...

När du exporterar en bild kan du ange att den ska läggas till i din Lightroom-katalog. Det löser det problem du har. Jag skulle dock inte rekommendera att lägga in exporterade bilder i Lightroom.

 

[smilfinken]

Tex om jag vill göra en JPG-kopia av en raw-fil för att publicera den på webben direkt via LR. Eller om jag vill hantera/redigera en redan exporterad version av en raw-fil.

Det första kan du väl lösa med lämplig plugin som exporterar direkt till web, utan att gå omvägen via jpg på disk först. Det andra ser jag inte riktigt nyttan med, vad är det för saker du vill ändra i din jpeg du exporterat som du inte kan ändra (med bättre resultat) i det redan behandlade originalet och exportera om?

 

[Skarström]

Du förstod inte ...

När du exporterar en bild kan du ange att den ska läggas till i din Lightroom-katalog. Det löser det problem du har. Jag skulle dock inte rekommendera att lägga in exporterade bilder i Lightroom.

Du har rätt, jag förstod inte, jag trodde du menade mappen men du menade LRs egna katalog. Då förstår jag!

Det första kan du väl lösa med lämplig plugin som exporterar direkt till web, utan att gå omvägen via jpg på disk först. Det andra ser jag inte riktigt nyttan med, vad är det för saker du vill ändra i din jpeg du exporterat som du inte kan ändra (med bättre resultat) i det redan behandlade originalet och exportera om?

Jag har letat runt lite och det verkar vara fel på den inkluderade flickr pluginen, finns det andra som kanske funkar med LR 3.2? Jag får iaf inte uppladdningen till flickr att funka efter jag uppgraderade.

 

[smilfinken]

Jag har letat runt lite och det verkar vara fel på den inkluderade flickr pluginen, finns det andra som kanske funkar med LR 3.2? Jag får iaf inte uppladdningen till flickr att funka efter jag uppgraderade.

Den här kanske: http://regex.info/blog/lightroom-goodies/flickr

Jag har inte testat med flickr, men jag har däremot använt hans facebook-plugin en del och den är rätt så trevlig. (Fick inte den inbyggda för fb i LR3.2 att funka heller, kan jag nämna.)