ANNONS
Annons

Semiprofessionell bildskärm

Produkter
(logga in för att koppla)

admanus

Avslutat medlemskap
Hej
Jo det finns ett antal trådar redan men likväl greppar jag inte resonemanget riktigt. Jag fotograferar ska börja betalt för det. Jag ska sedan jobba mot en utskriftsstudio som gör bilder för att hänga på väggen. sRGB för webben och aRGB för tryck. Men utskrifter i ett fotolab, är det att betrakta som tryck?

Jag beställde en Apple Thunderbolt 27 då jag hörde att många professionella fotografer använder den. Lirar man sen runt på nätet lite så verkar det som att den inte går att kalibrera, bara använda fasta profiler. Vad det nu betyder... Klarar jag mig med en Apple-skärm eller kommer färger, kontrast etc bli knas i utskriften sen?

Jag har ju fattat att en Eizo med integrerad kalibrering är typ det bästa man kan ha men den kostar ju därefter. Och har man inte det bästa, är man ute och cyklar då? OCH... ska jag skicka tillbaka Apple-skärmen?

// Peter
 
Kolla på en Dell 2713h och en xrite i1 display pro. Täcker 99%.av argb. Hare

Sent from my HTC One X using Tapatalk 2
 
Jag beställde en Apple Thunderbolt 27 då jag hörde att många professionella fotografer använder den. Lirar man sen runt på nätet lite så verkar det som att den inte går att kalibrera, bara använda fasta profiler.

Ojdå, jag som tänkte köpa en sådan för att kunna koppla min MBP :(

Det jag kollat är att den ligger på ca sRGB, dvs en bra bit från aRGB. Min tanke var att profilera den tills jag får råd att ställa en äkta aRGB skärm som 2:a skärm. Men går den inte att profilera fallerar ju det.

Men det kanske är en begreppsförvirring? Att profilera (mjukvarumässig justering) och kalibrera (hårdvarumässig justering) är ju lite olika begrepp. För min del räcker det om jag kan profilera skärmen ;)
 
Ja Ola, visst är det förvirrande... Jag blir inte ett dugg klokare. Ibland känner jag att tekniken tar för mycket tid från det konstnärliga skapandet som foto utgör... :-(
 
Ojdå, jag som tänkte köpa en sådan för att kunna koppla min MBP :(

Det jag kollat är att den ligger på ca sRGB, dvs en bra bit från aRGB. Min tanke var att profilera den tills jag får råd att ställa en äkta aRGB skärm som 2:a skärm. Men går den inte att profilera fallerar ju det.

Men det kanske är en begreppsförvirring? Att profilera (mjukvarumässig justering) och kalibrera (hårdvarumässig justering) är ju lite olika begrepp. För min del räcker det om jag kan profilera skärmen ;)

Varför då inte köpe en 2713h som i princip täcker in adobeRGB för mycket mindre än vad en 27 tum macskärm kostar? Jag menar varför köpa sämre för mer?
 
Varför då inte köpe en 2713h som i princip täcker in adobeRGB för mycket mindre än vad en 27 tum macskärm kostar? Jag menar varför köpa sämre för mer?

För att kunna använda Thunderbolt+Power supply för att ansluta MBP lättare, då den saknar dockningsstation. Till Apples Thunderboltskärm kan jag då koppla mina skrivbordsattiraljer som Wacom, USB HDD, kalibrator och kortläsare. När jag ska ut på uppdrag kopplar jag bara ur Thunderboltsladden och låter alla dessa sitta kvar anslutna till skärmen ;).
 
För att kunna använda Thunderbolt+Power supply för att ansluta MBP lättare, då den saknar dockningsstation. Till Apples Thunderboltskärm kan jag då koppla mina skrivbordsattiraljer som Wacom, USB HDD, kalibrator och kortläsare. När jag ska ut på uppdrag kopplar jag bara ur Thunderboltsladden och låter alla dessa sitta kvar anslutna till skärmen ;).

Det blir ett stycke extra kabel på en Dell då den har en inbyggd USB-hubb. Eller är det möjligen så att du slipper strömkabel med?:) Iofs kan det inte vara så jobbigt att sätta i den iom magsafe eller vad det kallas. Däremot så får du en skärm med sämre kvalitet och du betalar betydligt mer för den. Framför allt är det såklart kvalitetsförlusten som är den största faktorn till att köpet verkar lite tveksamt ur min synvinkel.
 
Apple har en kombinerad sladd för detta.

Men om Dell har USB hubb skulle det kunna vara en lösning. Får fundera på den ;)

Hej!
Rent användarmässigt blir det liten skillnad på att ha en separat kabel och att använda den kombinerade sladden, fortfarande två kontakter. Däremot sparar du in kostnaden för en extra laddare, vilket är ett måste tycker jag om det ska gå smidigt. Själv använder jag inte den inbyggda hubben i min skärm utan har en separat men det är lite hugget som stucket. Blir i praktiken 2 (med snygg kabeldragning) vs 3 kablar där man får jobba lite själv med att få det snyggt. Blev riktigt sugen på en 2713h nu när den ligger för 5999 på dustin. Lycka till med skärmköpet!
 
Jag har inte exakt koll nu men Mac delade väl panel med Dell. Men är LED mot Dells TFT samt har en blank skärm mot Dells matta anti glare coating. Det borde vara fördel Dell för en fotograf.
 
Hej!
Rent användarmässigt blir det liten skillnad på att ha en separat kabel och att använda den kombinerade sladden, fortfarande två kontakter. Däremot sparar du in kostnaden för en extra laddare, vilket är ett måste tycker jag om det ska gå smidigt. Själv använder jag inte den inbyggda hubben i min skärm utan har en separat men det är lite hugget som stucket. Blir i praktiken 2 (med snygg kabeldragning) vs 3 kablar där man får jobba lite själv med att få det snyggt. Blev riktigt sugen på en 2713h nu när den ligger för 5999 på dustin. Lycka till med skärmköpet!
idag 29 mars 6249kr, höjt sedan igår..

mvh peter
 
Ojdå, jag som tänkte köpa en sådan för att kunna koppla min MBP :(

Det jag kollat är att den ligger på ca sRGB, dvs en bra bit från aRGB. Min tanke var att profilera den tills jag får råd att ställa en äkta aRGB skärm som 2:a skärm. Men går den inte att profilera fallerar ju det.

Men det kanske är en begreppsförvirring? Att profilera (mjukvarumässig justering) och kalibrera (hårdvarumässig justering) är ju lite olika begrepp. För min del räcker det om jag kan profilera skärmen ;)

Alla skärmar går att profilera. Det innebär ju bara att vi mäter in färgerna som skärmen har. Från den mätningen byggs en skärmprofil. En skärmprofil är alltså bara en beskrivning över skärmens färgegenskaper. Kalibrering är att ställa in skärmen så att den får rätt färgtemperatur och ljusstyrka.

Att dessa två ord ofta blandas samman är kanske inte så märkligt, för ofta gör vi båda sakerna i en och samma process.

Stefan Ohlsson
www.profiler.nu
 
Jag har inte exakt koll nu men Mac delade väl panel med Dell. Men är LED mot Dells TFT samt har en blank skärm mot Dells matta anti glare coating. Det borde vara fördel Dell för en fotograf.

LED är ljuskällan, skärmen använder alltså lysdioder istället för de lysrör som de flesta skärmar använder. Det säger inget om skärmens kvalitet. Dåliga laptop-skärmar använder LED. Eizos mest avancerade skärmar använder LED.

TFT (= Thin-film-transistor) är en beskrivning på den teknik som används i de flesta paneler.
 
LED är ljuskällan, skärmen använder alltså lysdioder istället för de lysrör som de flesta skärmar använder. Det säger inget om skärmens kvalitet. Dåliga laptop-skärmar använder LED. Eizos mest avancerade skärmar använder LED.

TFT (= Thin-film-transistor) är en beskrivning på den teknik som används i de flesta paneler.

Som sagt, inte full koll men jag menade att Dellen inte är en LED. Men jag ser nu att jag gjort ett dubbelfel. De nya Dellsärmarna som talades om i tråden är LED de också. Jag var inne på de äldre Dell U2711/3011 :)
 
LED är ljuskällan, skärmen använder alltså lysdioder istället för de lysrör som de flesta skärmar använder. Det säger inget om skärmens kvalitet. Dåliga laptop-skärmar använder LED. Eizos mest avancerade skärmar använder LED.

TFT (= Thin-film-transistor) är en beskrivning på den teknik som används i de flesta paneler.

Om man ska vara petig så är billiga led-skärmar ofta sämre med samma panel som en lysrörsskärm då ledlamporna ofta sänder ut ett snävare spektrum. Däremot så har Dell 2713h led lampor av bättre kvalitet och är därför jämnförbar med lysrörskärmar. Vilket tex hm modellen inte är. Kan vara värt att tänka på då man köper ickeprofesionella skärmar.

Sent from my HTC One X using Tapatalk 2
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar