Söker tips på bra bildbank

[Peter Westerlund]

Jag ska ha fotbollsbilder. Bilder från allsvenskan och en bild på en full fotbollsarena från kortsidan i grodperspektiv.

Jag undrar om det finns något riktigt bra svenskt bildarkiv där man kan handla direkt. Som förmodligen har dessa typer av foton. Har letat runt på nätet men hittar inte.

Sedan undrar jag en sak kring lag. Hur får man använda bilder till sin egna webbplats som man hittat på andra webbplatser? Får man använda bilder överhuvudtaget utan att fråga? Nu undrar jag alltså rent lagligt, inte moraliskt. Är det till exempel okej att visa bilden men att bildadressen fortfarande går till ursprungssidan, så att jag alltså inte fysiskt lagrar bilden på min server?

 

[matlep]

Jag ska ha fotbollsbilder. Bilder från allsvenskan och en bild på en full fotbollsarena från kortsidan i grodperspektiv.

Jag undrar om det finns något riktigt bra svenskt bildarkiv där man kan handla direkt. Som förmodligen har dessa typer av foton. Har letat runt på nätet men hittar inte.

Sedan undrar jag en sak kring lag. Hur får man använda bilder till sin egna webbplats som man hittat på andra webbplatser? Får man använda bilder överhuvudtaget utan att fråga? Nu undrar jag alltså rent lagligt, inte moraliskt. Är det till exempel okej att visa bilden men att bildadressen fortfarande går till ursprungssidan, så att jag alltså inte fysiskt lagrar bilden på min server?

Kolla med Scanpix.

Och nej inget av det du undrar över får du göra. Alla bilder, liksom dina egna, är upphovsrättsskyddade om det inte specifikt står att det är fria att använda.

 

[Peter Westerlund]

Jo, Scanpix blev jag rekommenderad till via Flashback när jag frågade för någon vecka sen. Men där fanns inget stort utbud alls, inte av den typ av bilder jag sökte i alla fall. Tänkte att ni på detta forum skulle ha lite hetare tips.

Ang lagarna, tack för informationen.

 

[matlep]

Jo, Scanpix blev jag rekommenderad till via Flashback när jag frågade för någon vecka sen. Men där fanns inget stort utbud alls, inte av den typ av bilder jag sökte i alla fall. Tänkte att ni på detta forum skulle ha lite hetare tips.

Ang lagarna, tack för informationen.

Har du sökt bland bilderna som inloggad? Jag tror att du hittar bättre bilder på Getty, men då är det förmodligen inte en svensk arena.

Annars så kan du kontakta Bildbyrån i Hässlehom. Dom och Scanpix har väl monopol på svenska fotbollsbilder.

 

[Peter Westerlund]

Jag fattar nog vad jag gjorde för fel på Scanpix förra gången. Jag fattade aldrig hur man navigerade i sökresultatet. Så det var ju mycket fler bilder än jag trodde. Men får dock fortfarande 0 resultat när man söker på "allsvenskan".

Sedan är det en sak till jag nu undrar. Är det vedertaget att man bara får använda bilden under en viss tidsperiod? Man betalar alltså tusenlappar för att få använda bilden under en begränsad period i upp till max tre år? Det känns sjukt. Jag vill köpa en bild som jag får använda för alltid. Finns det någon "budget-bildbank" som har lite mer amatörbilder med snällare villkor?

 

[Kijana]

Sedan är det en sak till jag nu undrar. Är det vedertaget att man bara får använda bilden under en viss tidsperiod? Man betalar alltså tusenlappar för att få använda bilden under en begränsad period i upp till max tre år? Det känns sjukt. Jag vill köpa en bild som jag får använda för alltid.

Förut var det vedertaget att en bild som köptes fick användas en gång, såvida man inte kom överens om annat. Med publicering på internet blir en gång lätt liktydigt med för alltid. Ur bildsäljarens synvinkel kan det bli lite för billigt.
Det går säkert att köpa en bild som du får använda för alltid, du får då antagligen bara betala lite mer.

I övrigt, har du provat Skaraborgsbild?

 

[Peter Westerlund]

Är det till exempel okej att visa bilden men att bildadressen fortfarande går till ursprungssidan, så att jag alltså inte fysiskt lagrar bilden på min server?

Nej inget av det du undrar över får du göra. Alla bilder, liksom dina egna, är upphovsrättsskyddade om det inte specifikt står att det är fria att använda.

Men hur gör Google då?

 

[SportSkjutaren]

Annars så kan du kontakta Bildbyrån i Hässlehom. Dom och Scanpix har väl monopol på svenska fotbollsbilder.

Det där med Att Scanpix och Bildbyrån skulle ha monopol på Svenska fotbollsbilder stämmer ju verkligen inte.
Men det är däremot de byrårer som har flest bilder.

Personligen rekomenderar jag Bildbyrån (I Hässleholm).
Som är specialiserade på sport.
Kontaktinfo finns här:
http://www.bildbyran.se/ipic/?tab=93

 

[Peter Westerlund]

Jag vill helst ha svar på mitt senaste inlägg.

 

[ErlandH]

Men hur gör Google då?

Google visar en länk till en webbsida, illustrerad med de första raderna text eller en miniatyrbild (beroende på hur man söker). Om detta är förenligt med upphovsrätt är omdiskuterat och om jag inte minns fel har Google faktiskt fällts för intrång i domstolar i några länder.

 

[Peter Westerlund]

Jag syftade främst på Googles bildsök. Där dom faktiskt visar alla bilder. Dom har ju t o m sparat bilden i deras egna databas som en miniatyr. Och detta utan att fråga någon ägare alls innan. Däremot kan du som ägare till bilden skicka in önskan om att få bort den. Men jag undrar under vilka lagar dom har rätt att visa folks bilder på deras webbplats, alltså Googles bildsök.

?

 

[ebermark]

Jag syftade främst på Googles bildsök. Där dom faktiskt visar alla bilder. Dom har ju t o m sparat bilden i deras egna databas som en miniatyr. Och detta utan att fråga någon ägare alls innan. Däremot kan du som ägare till bilden skicka in önskan om att få bort den. Men jag undrar under vilka lagar dom har rätt att visa folks bilder på deras webbplats, alltså Googles bildsök.

?

Google tillämpar "Den största plånbokens lag".

 

[Peter Westerlund]

Du menar att det bara är att börja stämma dom för varje bild man har där? Eftersom dom redan räknat med det?

 

[ebermark]

Menar mer att dom har den största plånboken och gör lite som dom vill.

 

[Peter Westerlund]

Så kan det väl ändå inte vara? Det tror jag inte. Dom måste ju ha tänkt på lagarna när dom byggde tjänsten. Dom kan ju inte tänkt att ingen kommer bry sig? Låter ju helt otroligt.

 

[SportSkjutaren]

Google och djuplänkning.

Gällande djuplänkning.
Dvs att bädda in en bild från en annan sida, är inte ok.
Har varit uppe något rättsfall på det.

Vad det gäller Google så är det frågan om en söktjänst.
Vilket gör att frågan om uppsått blir annorlunda än om du bäddar in en bild från en annan site, istället för att skaffa licens för bildanvändandet.

Dock är Googles agerande gränsfall, och lagstiftningen varierar mellan olika länder.
Men gör du "likadant" som Google så kan du lungt räkna med att du bryter mot lagen.

 

[Kijana]

Kan förstå att det finns olika uppfattningar om Googles tjänster. Men alla som vill ha ett internet utan söktjänst kan väl räcka upp en hand?

 

[Peter Westerlund]

Nej det är klart jag inte vill ha ett internet utan söktjänst. Men det skulle förvåna mig om domaren i högsta domstolen verkligen skulle ställa den frågan i en rättegång. Lagarna borde gälla alla.

Men om det finns en lag som stöder att användandet av inbäddade bilder får förekomma med undantag för vissa ändamål så ger jag mig. Men skulle gärna läsa den paragrafen ändå.

Men men. Jag har inte råd att köpa en bild för flera tusen som jag bara får ha under en kort tid dessutom. Så jag kan tänka mig att gå ner en nivå i bildkvaliteten. Därför undrar jag nu om någon vet någon bildbank med foton som är billigare eller gratis och där det inte finns någon tidsbegränsning i licensavtalet för användandet av bilden. Alltså, det behöver nu inte handla om "professionella" bilder.

Någon som vet?