Allemyr
Aktiv medlem
Jag tror att fallet är så när man jämför 70-200
rna så är det på full bländaröppning. 70-200 2.8 är säkerligen skarpare än 4:an på bländare F/4. Precis som det är mellan 17-40 o 16-35 version I.
På tal om det där 17-200 2.8 IS, om det nu mot för modan skulle komma på marnkaden o kunna konkurrera med 16-35 2.8, 24-70 2.8 och 70-200 2.8 IS bildkvalité mässigt o anpassat för FF.
Min gissning är att det skulle väga 4.7 kg och kosta 49 000 kr, fast då blir det nog inte lika skarpt som kombon innan.
Detta kan vara i underkant vad vet jag.
På tal om det där 17-200 2.8 IS, om det nu mot för modan skulle komma på marnkaden o kunna konkurrera med 16-35 2.8, 24-70 2.8 och 70-200 2.8 IS bildkvalité mässigt o anpassat för FF.
Min gissning är att det skulle väga 4.7 kg och kosta 49 000 kr, fast då blir det nog inte lika skarpt som kombon innan.
Detta kan vara i underkant vad vet jag.