Söker ett MYCKET BRA objektiv till 400D

[Allemyr]

Jag tror att fallet är så när man jämför 70-200rna så är det på full bländaröppning. 70-200 2.8 är säkerligen skarpare än 4:an på bländare F/4. Precis som det är mellan 17-40 o 16-35 version I.

På tal om det där 17-200 2.8 IS, om det nu mot för modan skulle komma på marnkaden o kunna konkurrera med 16-35 2.8, 24-70 2.8 och 70-200 2.8 IS bildkvalité mässigt o anpassat för FF.

Min gissning är att det skulle väga 4.7 kg och kosta 49 000 kr, fast då blir det nog inte lika skarpt som kombon innan.

Detta kan vara i underkant vad vet jag.

 

[Zimsson_1]

MTF (resolution)

70mm f4
2.8 1917
4.0 2090

135mm
2.8 2009
4.0 2120

200mm
2.8 1735
4.0 2024

Kontentan är att 4,0 slår 2,8 i alla bländare och brännvidder, det är helt enkelt skarpare.
Citat från photozone.de.

The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting.

// Göran som tänker köpa ett 4.0 i höst

 

[Allemyr]

Japp så var de så då. Till och med min F/4 utan IS slår igenosnitt 2.8 IS på bländare 4. Kan ju då bara konstatera att F/4 IS är ett grymt objektiv.

Jag tror starkt på att Canon kommer med en Version II av sin 2.8 IS under nästa år.

Jämför gärna 70-200 2.8 IS med Nikon's 70-200 2.8 VR, större skillnad i skärpa har jag inte skådat för samma pris typ o specifikation. (O nix, jag är ingen Nikon användare).

Nikon vid 70 mm F/4: 2296
Canon vid 70 mm F/4: 1917

Nu vet inte jag hur stor roll kamerahuset spelar, Nikon's test så används en D200 o i Canon's fall så är det en 350D, värt att notera hursom helst.

 

[Zimsson_1]

Nikon gluggens maxvärde är 2320
och Canon gluggen har maxvärde 2150.
Så resp. fabrikat ska nog jämföras med resp. maxvärde.

Har sett hojbilder med en D200, 70-200 VR och dom var jättefina, verkligen skarpa och färggranna.
Så det objektivet är skarpt.

Kul att man kan läsa sig till så noggrann info om vilka fördelar och nackdelar objektiven har.

 

[Allemyr]

Beror ju lite på hur man skall använda objektivet. Man får helt enkelt kika igenom hela listan om man absolut skall ha det bästa. Och man får hoppas att listan stämmer.

Blev ruggigt tveksam om testet på Nikon's 70-200 2.8 går att jämföra då det spöar canon's 24 1.4 L o 35 1.4 L. Som vad jag vet skall vara Canon's skarpaste.

Kanske spelar kamerahus stor roll? Någon som vet?