Sålt systemkameran - ska köpa kompakt!
- Trådstartare street08
- Start datum
larsborg
Aktiv medlem
__________________________________________________
Wilhelm Frank skrev:
...Nackdelen med dom är i huvudsak högt brus vid dåliga ljusförhållanden som beror på den mindre sensorstorleken (gäller också G9 - som INTE är en superzoom och dessutom dyrare).
__________________________________________________
Det där är en vanlig missuppfattning, att en liten bildsensor alltid ger högt brus vid dåliga ljusförhållanden, - ja, kan så vara, endast om kameran är inställd på automatik/program, då ändrar kameran ISO värdet till högre och högre, i takt med, att det blir mörkare, tills ISO värdet går i "taket".
Använd därför alltid, vid dåliga ljusförhållanden, tidförval eller bländarförval, lås ISO värdet till max 200!
Superzoomar har alla en mindre bildsensor, än t.ex. Canon G9, Canon 650 och Nikon P5100!
Canon G9 är ganska dyr, det kan jag hålla med om, men den lirar absolut inte samma division som små kompakter, de funkar bra som partykameror och semesterkameror vid vackert väder.
Superzoomar och små kompakter fungerar dåligt vid ISO 400, syns kanske inte på små bilder, men vid A4, utan tvekan, då blir resultatet riktigt dåligt.
Canon G9 ger bra resultat på ISO 400, där ligger "ribban", över den känsligheten kommer tyvärr bruset ...
Wilhelm Frank skrev:
...Nackdelen med dom är i huvudsak högt brus vid dåliga ljusförhållanden som beror på den mindre sensorstorleken (gäller också G9 - som INTE är en superzoom och dessutom dyrare).
__________________________________________________
Det där är en vanlig missuppfattning, att en liten bildsensor alltid ger högt brus vid dåliga ljusförhållanden, - ja, kan så vara, endast om kameran är inställd på automatik/program, då ändrar kameran ISO värdet till högre och högre, i takt med, att det blir mörkare, tills ISO värdet går i "taket".
Använd därför alltid, vid dåliga ljusförhållanden, tidförval eller bländarförval, lås ISO värdet till max 200!
Superzoomar har alla en mindre bildsensor, än t.ex. Canon G9, Canon 650 och Nikon P5100!
Canon G9 är ganska dyr, det kan jag hålla med om, men den lirar absolut inte samma division som små kompakter, de funkar bra som partykameror och semesterkameror vid vackert väder.
Superzoomar och små kompakter fungerar dåligt vid ISO 400, syns kanske inte på små bilder, men vid A4, utan tvekan, då blir resultatet riktigt dåligt.
Canon G9 ger bra resultat på ISO 400, där ligger "ribban", över den känsligheten kommer tyvärr bruset ...
keckax
Aktiv medlem
wfrank
Aktiv medlem
Nja, att mindre sensorer resulterar i mer brus är mer än klarlagt så där har du fel. Men sen säger du upp till 200 ISO, så ok. Men en DSLR gör bra brusfria bilder till 800 ISO. Obs att jag är en vän av superzoomarna, men rätt ska va rätt, höga ISO tillhör deras tillkortakommanden, dom är bra/bäst på annat.
larsborg
Aktiv medlem
Ja, det är sant, Fuji FinePix F31fd, klarar av ISO 800 med godkänt, men inte mera än så.
Bruset är närvarande, men svagt visserligen, fina detaljer flyter ihop.
G9:n använder jag bara upp till ISO 400, fungerar året runt, vid mörker - blixt!
En kompakt kamera, med FF bildsensor, fast brännvidd 45mm, det vore lösningen ...
Bruset är närvarande, men svagt visserligen, fina detaljer flyter ihop.
G9:n använder jag bara upp till ISO 400, fungerar året runt, vid mörker - blixt!
En kompakt kamera, med FF bildsensor, fast brännvidd 45mm, det vore lösningen ...
larsborg
Aktiv medlem
__________________________________________________
Wilhelm Frank skrev:
Nja, att mindre sensorer resulterar i mer brus är mer än klarlagt så där har du fel. Men sen säger du upp till 200 ISO, så ok. Men en DSLR gör bra brusfria bilder till 800 ISO. Obs att jag är en vän av superzoomarna, men rätt ska va rätt, höga ISO tillhör deras tillkortakommanden, dom är bra/bäst på annat.
__________________________________________________
Mindre sensorer ger mera brus, javisst, än större, det är precis så jag oxå har påpekat, vad har jag fel i det?
Upp till ISO 200, förtydligar alltså, vid ISO 200!
Klarlagt, skriver du?
Jag har väl knappast påstått något annat!
ISO 200 ofta godkänt, vid små bildsensorer, beroende helt på bildsensorns storlek och signalbehandlingen i kameran.
ISO 80-100 brukar de flesta kompakter klara, utan brus, någon känslighet skall väl vara utan brus, ha-ha!
Det finns olika mindre bildsensorer än vad t.ex. Canon G9 använder, några brusar något mera än andra, även vid ISO 200!
Att en D-SLR ger brusfria bilder, vid ISO 800, är väl ingen överraskning, men överaskande att ta fram det när diskussionen gäller kompakta kameror.
Superzoomarna har sina fördelar, håller med dig, men när en liten D-SLR kostar under 5000:- blir valet ändå en D-SLR, en större bildsensor vinner ...
Wilhelm Frank skrev:
Nja, att mindre sensorer resulterar i mer brus är mer än klarlagt så där har du fel. Men sen säger du upp till 200 ISO, så ok. Men en DSLR gör bra brusfria bilder till 800 ISO. Obs att jag är en vän av superzoomarna, men rätt ska va rätt, höga ISO tillhör deras tillkortakommanden, dom är bra/bäst på annat.
__________________________________________________
Mindre sensorer ger mera brus, javisst, än större, det är precis så jag oxå har påpekat, vad har jag fel i det?
Upp till ISO 200, förtydligar alltså, vid ISO 200!
Klarlagt, skriver du?
Jag har väl knappast påstått något annat!
ISO 200 ofta godkänt, vid små bildsensorer, beroende helt på bildsensorns storlek och signalbehandlingen i kameran.
ISO 80-100 brukar de flesta kompakter klara, utan brus, någon känslighet skall väl vara utan brus, ha-ha!
Det finns olika mindre bildsensorer än vad t.ex. Canon G9 använder, några brusar något mera än andra, även vid ISO 200!
Att en D-SLR ger brusfria bilder, vid ISO 800, är väl ingen överraskning, men överaskande att ta fram det när diskussionen gäller kompakta kameror.
Superzoomarna har sina fördelar, håller med dig, men när en liten D-SLR kostar under 5000:- blir valet ändå en D-SLR, en större bildsensor vinner ...
larsborg
Aktiv medlem
__________________________________________________
Wilhelm Frank skrev:
Begriper inte riktigt vad du skriver. För att ta en grej så vad menar du med med frågetecknet kring "klarlagt skriver du?"?
Hänger inte med bland alla dina utropstecken och ha-ha'n, försök vara tydligare nästa gång. Just nu verkar du rätt korkad rent ut sagt.
__________________________________________________
Att du inte hänger med, det förstår vi alla, som har läst tråden, men förklara närmare dina tidigare svar:
"Nja, att mindre sensorer resulterar i mer brus är mer än klarlagt så där har du fel."
" - en grej ..., - korkad rent ut sagt."
Wilhelm Frank skrev:
Begriper inte riktigt vad du skriver. För att ta en grej så vad menar du med med frågetecknet kring "klarlagt skriver du?"?
Hänger inte med bland alla dina utropstecken och ha-ha'n, försök vara tydligare nästa gång. Just nu verkar du rätt korkad rent ut sagt.
__________________________________________________
Att du inte hänger med, det förstår vi alla, som har läst tråden, men förklara närmare dina tidigare svar:
"Nja, att mindre sensorer resulterar i mer brus är mer än klarlagt så där har du fel."
" - en grej ..., - korkad rent ut sagt."
larsborg
Aktiv medlem
Javisst, lite onödiga kommentarer, men, det kan vi alla skriva, - no hard feelings.
Precis, så här är det:
Små bildsensorer ger brus ganska tidigt, i känslighet på bildsensorn, brukar visa sig vid ISO 200, det skrev jag oxå.
Små bildsensorer har fördelen ändå till mycket kompakta objektiv, längden på diagonalen på bildsensorns yta, anger normalbrännvidden, som då ofta håller sig vid cirka 10-13 mm.
Precis, så här är det:
Små bildsensorer ger brus ganska tidigt, i känslighet på bildsensorn, brukar visa sig vid ISO 200, det skrev jag oxå.
Små bildsensorer har fördelen ändå till mycket kompakta objektiv, längden på diagonalen på bildsensorns yta, anger normalbrännvidden, som då ofta håller sig vid cirka 10-13 mm.
Birger Olsson
Avslutat medlemskap
Köpte nyligen 13 st Canon A590IS till jobbet. Mycket bra pris, men framförallt många funktioner.
Godkänd bildkvalité i förhållande till pris. Skall man upp ett snäpp rekommenderar jag G9 (tre gånger så dyr).
Allt beror på vad man eftersöker, men här är några godbitar för en kamera i denna prisklass:
+ A/P/TV/AV/M
+ Blixtkompensation
+ Exponeringskompensation
+ IS
+ "Fickvänlig" / Ultra kompakt
Lägsta pris i Sverige just nu = 1440 KR
Vill man ha absolut ha RAW utan att betala för en G9:a så finns det hack till följande modeller:
A450, Fw: 1.00d
A460, Fw: 1.00d
A530, Fw: 1.00a
A540, Fw: 1.00b
A550, Fw: 1.00c
A560, Fw: 1.00a
A570, Fw: 1.00e, 1.01a
A610, Fw: 1.00e, 1.00f, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
A620, Fw: 1.00f ( 1.00e is not compatible. You must upgrade to 1.00f first (see here))
A630, Fw: 1.00c
A640, Fw: 1.00b
A650 IS, Fw: 1.00d
A700, Fw: 1.00b
A710 IS, Fw: 1.00a
A720 IS, Fw: 1.00c
S2 IS, Fw: 1.00e, 1.00f, 1.00g, (1.00i with CHDK version for 1.00g)
S3 IS, Fw: 1.00a
S5 IS, Fw: 1.01a 1.01b
G7, Fw: 1.00e, 1.00g, 1.00i, 1.00j
SD450 (IXUS55), Fw: 1.00b, 1.00c, 1.00d
SD500 (IXUS700), Fw: 1.01a, 1.01b
SD630 (IXUS65), Fw: 1.01a
SD700 (IXUS800), Fw: 1.00b, 1.01b, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SD800 (IXUS850), Fw: 1.00e, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
SD850 (IXUS950), Fw: 1.00c
SD870 (IXUS860), Fw: 1.00c
SD1000 (IXUS70), Fw: 1.01b, 1.02a, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
TX-1, Fw: 1.00g, 1.01b
Godkänd bildkvalité i förhållande till pris. Skall man upp ett snäpp rekommenderar jag G9 (tre gånger så dyr).
Allt beror på vad man eftersöker, men här är några godbitar för en kamera i denna prisklass:
+ A/P/TV/AV/M
+ Blixtkompensation
+ Exponeringskompensation
+ IS
+ "Fickvänlig" / Ultra kompakt
Lägsta pris i Sverige just nu = 1440 KR
Vill man ha absolut ha RAW utan att betala för en G9:a så finns det hack till följande modeller:
A450, Fw: 1.00d
A460, Fw: 1.00d
A530, Fw: 1.00a
A540, Fw: 1.00b
A550, Fw: 1.00c
A560, Fw: 1.00a
A570, Fw: 1.00e, 1.01a
A610, Fw: 1.00e, 1.00f, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
A620, Fw: 1.00f ( 1.00e is not compatible. You must upgrade to 1.00f first (see here))
A630, Fw: 1.00c
A640, Fw: 1.00b
A650 IS, Fw: 1.00d
A700, Fw: 1.00b
A710 IS, Fw: 1.00a
A720 IS, Fw: 1.00c
S2 IS, Fw: 1.00e, 1.00f, 1.00g, (1.00i with CHDK version for 1.00g)
S3 IS, Fw: 1.00a
S5 IS, Fw: 1.01a 1.01b
G7, Fw: 1.00e, 1.00g, 1.00i, 1.00j
SD450 (IXUS55), Fw: 1.00b, 1.00c, 1.00d
SD500 (IXUS700), Fw: 1.01a, 1.01b
SD630 (IXUS65), Fw: 1.01a
SD700 (IXUS800), Fw: 1.00b, 1.01b, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
SD800 (IXUS850), Fw: 1.00e, (1.00d with CHDK version for 1.00e)
SD850 (IXUS950), Fw: 1.00c
SD870 (IXUS860), Fw: 1.00c
SD1000 (IXUS70), Fw: 1.01b, 1.02a, (1.01a with CHDK version for 1.01b)
TX-1, Fw: 1.00g, 1.01b
wfrank
Aktiv medlem
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-XSi-450D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
Här finns bra brusjämförelser mellan några systemkameror och G9. Och G9:an är ju en riktigt bra kompakt som t.o.m har lite större sensor än kompaktsnittet.
Här finns bra brusjämförelser mellan några systemkameror och G9. Och G9:an är ju en riktigt bra kompakt som t.o.m har lite större sensor än kompaktsnittet.
AFJ
Aktiv medlem
Jag har föregångaren, 710A IS, och det är en trevlig kamera. Fullständiga inställningsmöjligheter är trevligt. Den går ner i fickan (om det är en stor sådan...) och tar OK bilder i goda ljusförhållanden. Zoomenomfånget är bra, stabililseringen funkar.
Beträffance Ixus (och andra modeller utan manuella inställningar) så kan man ju ofta uppnå de inställningar man vill ha genom att välja något motivläge. T ex kanske "portrtätt" ger maximal bländare och drägligt ISO vilket man kan använda i alla lägen när man önskar ett kort skärpedjup.
Orsaken att jag köpte just 710 IS var Av och Tv lägena, men i praktiken använder jag dock dem inte så ofta för det blir i alla fall inte samma grej som systemkameran.
Lycka till!
Mvh
Anders
Terriermonster
Medlem
Jag har testat Panasonics TZ5 och den var faktiskt riktigt trevlig!
Annars rekommenderar jag Canon G9.
Annars rekommenderar jag Canon G9.
Ludix
Aktiv medlem
Har använt G9 en hel del. Bortsätt från en lite halvdan skärm, lite långsam af och liten mulitväljare så finns det inte mkt negativt o säga. Bilderna blir kanon, och den går ner i fickan.
Byggkvaliten är dessutom en klass över andra kompakter i mitt tycke. Just storleken tycker ja inte hellr e mkt o åja sig för.
Byggkvaliten är dessutom en klass över andra kompakter i mitt tycke. Just storleken tycker ja inte hellr e mkt o åja sig för.
