Relationen skärpedjup och zoomobjektivs varierande maxbländare

[TigerSoul]

Det slog mig just en sak och jag måste kolla av med er experter om jag tänker rätt här. Om jag är ute efter kortaste möjliga skärpedjupet spelar det ingen roll om jag flyttar mig närmare det jag fotograferar eller om jag zoomar mig närmare, det har precis lika stor effekt vilket jag än gör... det vet jag...

MEN... lägger man till zoomobjektivens varierande största bländare till ekvationen. Borde då inte skärpedjupet bli mindre om jag flyttar mig närmast möjliga och zoomar ut helt och därmed får en mindre bländare än om jag zoomar in max och flyttar mig bakåt men får en större bländare? Eller äter den ökade bildvinkeln upp vinsten?

För att göra det ännu jäkligare. Ett 75-300 F4.5-5.6 inställt på 75mm med 4.5 bländare måste alltså dessutom ge kortare skärpedjup än att använda ett 18-70 F3.5-5.6 inställt på 70mm med 5.6 bländare. För att vara exakt, nånstans runt en tredjedel skärpedjups-förkortning, om jag räknade rätt. (1.5x crop faktor)

Jo jag vet, jag är manisk i matematiska beräkningar kring det ena o det andra men man vill ju få ut max av grejorna! Dessutom har jag aldrig läst om just denna aspekt om skärpedjup tidigare så jag är osäker på om det stämmer eller inte.

 

[PelleAbelson]

Mata in dina siffror här:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

[TigerSoul]

Jo jag har gjort det och fått det resultat som jag antar, men är ändå jäkligt osäker på om jag tänker rätt Är summan av kardemumman alltså då att kortare skärpedjup finns att intjäna på zoomobjektivs kortare brännvidd. Det låter bara, som att det inte stämmer av någon annledning *skrattar*

 

[Jeppe]

Jo jag har gjort det och fått det resultat som jag antar, men är ändå jäkligt osäker på om jag tänker rätt Är summan av kardemumman alltså då att kortare skärpedjup finns att intjäna på zoomobjektivs kortare brännvidd. Det låter bara, som att det inte stämmer av någon annledning *skrattar*

Det som påverkar skärpedjupet är:
1. Avbildningsskalan
2. Bländaröppningen

Nära med mer vidvinkel kan ge samma skärpedjup som tele med lägre avstånd (för att få samma utsnitt) men perspektivet blir annorlunda och därmed kan man uppfatta det som att vidvinkelbilden har längre skärpedjup.

35mm f/4, 2 meter till motivet ger samma skärpedjup som 70mm f/4 gör, om man har 4 meter till motivet, eftersom det är samma avbildnigsskala.

 

[TigerSoul]

Det borde ju då leda till att:

18mm F3.5 avstånd 1 meter

ändå får ett KORTARE skärpedjup än

72mm F5.6 avstånd 4 meter (avstånd och brännvidd båda 4x längre)

p.g.a att objektivet tillåter större bländare på kortare brännvidder. Däremot precis som du säger så kan skärpedjupet ändå upplevas som längre på kortare brännvidder, även om det inte är det. Så frågan är om det förstnämnda ovan verkligen upplevs som kortare skärpedjup än det andra.

Däremot så borde alltså 75mm F4.5 vara ett bättre alternativ för att fotografera porträtt ist för att köra 70mm som då blir F5.6 (båda bländarskillnaderna p.g.a var i zoomspektrat man ligger på objektivet) skillnaden kanske inte är enorm precis, men troligen synbar. Jag driver lätt sånt här till överdrift som sagt, men det är jäkligt intressant