När vi nu diskuterar reklam på FotoSidan ....,
...... och redaktör Elmfeldt är villig att diskutera med oss.
Reklam.
Okey. Det får man väl acceptera.
Redaktören har förklarat de ekonomiska skälen bakom.
Reklamen bör vara relaterad till fotoprodukter.
Den ska vara "seriöst" utformad.
(t.ex. inte kränkande, osaklig. etc.)
Det ska vara från "seriösa" företag.
(t.ex. följer konsumentverkets regler)
Här har jag inga anmärkningar.
Reklamsidan som ligger före vanliga Start-Sidan, det som denna tråd tog upp.
Jag gillar det inte. Det känns för påträngande. Överrumplande.
Som TS skriver, är jag betalande plusmedlem. Då hade jag helst sluppit sådant.
Men. Okey.
Ifall den typen av reklam ger FotoSidan väldigt betydande inkomster.
Då kan jag kanske stå ut med det.
Fråga 1: Hur mycket får FotoSidan in på en vecka med sådan reklamsida?
Fråga 2: Hur kommer det sig att det mest brukar vara ett specifikt företag (en kameratillverkare) som utnyttjar den reklammöjligheten?
På det ställe där de redaktionella artiklarna finns, dyker det ibland upp "artiklar", som inte är artiklar, fast de ser ut som artiklar.
De låtsas "utbilda" läsarna. Fast syftet är att sälja ett specifikt företags produkter.
Med små bokstäver står ordet "annons". Och någon liten text av typen "denna artikel är en annons" eller om det var "denna annons är en artikel". (ungefär så).
Första gången missade jag det.
Idén är enkel. Placera reklam bland redaktionell text, reklam som ser ut som redaktionell text.
Sådant är alltid oacceptabelt, tycker jag.
Än värre på ett ställe/forum med betalande medlemmar.
Fråga 3: Hur mycket får FotoSidan in på en sådan "annons-artikel"?
Fråga 4: Hur kommer det sig att det mest brukar vara ett specifikt företag (en skärmitllverkare) som utnyttjar den reklammöjligheten?
Jag utgår från att priser på köpbara reklamplatser inte år något som hemlighålls, och att, dessutom, betalande medlemmar får insyn.