AFJ
Aktiv medlem
För att återvända till ursprungsfrågan. Ikväll gjorde jag ett test, riggade kameran på ett stativ, ISO 800 f 4.5 1/8 och fotade grabbens legobitar.
Jag tog 5 exponeringar alla med olika vitbalans i kameran (glödlampa, moln, dagsljus osv).
Öppnade dem sedan i Lightroom och ställde alla till samma vitbalans. Bilderna ser exakt lika ut visuellt och vad jag kan se blir histogrammen identiska.
Jag provade också att förändra exponering och lite annant men som vänta blir resultatex det samma oavsett vald vitbalans.
OM det nu är så att mina trötta ögon missat några skillnader så är de i alla fall så subtila att de torde sakna all betydelse i praktiken.
Jag är nu än mer övertygad om att kamerainställningen för vitbalansen har ingen som helst betydelse för slutresultatet när man fotar i Raw.
Eftersom resultatet var så entydigt finner jag ingen mening med att lägga upp 5 stycke identiska utsnitt så ni får tro mig på mitt ord.
Mvh
Anders
Jag tog 5 exponeringar alla med olika vitbalans i kameran (glödlampa, moln, dagsljus osv).
Öppnade dem sedan i Lightroom och ställde alla till samma vitbalans. Bilderna ser exakt lika ut visuellt och vad jag kan se blir histogrammen identiska.
Jag provade också att förändra exponering och lite annant men som vänta blir resultatex det samma oavsett vald vitbalans.
OM det nu är så att mina trötta ögon missat några skillnader så är de i alla fall så subtila att de torde sakna all betydelse i praktiken.
Jag är nu än mer övertygad om att kamerainställningen för vitbalansen har ingen som helst betydelse för slutresultatet när man fotar i Raw.
Eftersom resultatet var så entydigt finner jag ingen mening med att lägga upp 5 stycke identiska utsnitt så ni får tro mig på mitt ord.
Mvh
Anders
