pontus.orre.foto skrev:
Tycker min data är ganska långsam. Då undrar jag om det är ramminnet som är för litet har bara 384 i ram minne undrar nu om jag borde ha mer när jag jobbar så mycket med bilder????
Givetvis borde du ha mer minne i din dator, som tidigare inlägg antyder kan man aldrig få för mycket.
Det finns lite begränsningar dock...
Eftersom du inte har angett vad du har för dator (processor) får jag försöka gissa lite.
Jag chansar på att du kör en gammal P3 800MHz med SDRAM, dessa minnen jobbar mot processorn med 100 eller 133MHz (aldrig snabare än det långsammaste minnet).
Du skriver att du har 384MB, jag antar att du har stoppat i 3x128 eller 2x256 och att din BIOS inte fixar att räkna upp mer än 384MB, äldre maskiner fixar helt enkelt inte mer minne och uppdateringar till BIOS görs inte längre.
Om din BIOS klarar mer minne byter du helt enkelt till 3x256 och har helt plötsligt 768MB.
Vill du lyxa till det finns det 512
r att köpa men dom kostar runt 800:-/st, 256
rna kan du hitta på blocket för en billig penning.
Att få denna maskin att gå fortare kan åxå gå om du sätter i en snabbare hårddisk och kör ett äldre operativsystem typ Win98SE (inte så roligt kanske) i övrigt är det svårt att snabba upp. (tänk nu på att jag gissar din hårdvara)
Om det skulle vara så att du har en nyare maskin som har DDR-DIMM eller DDR2 minnen, (P4 eller nyare AMD) är det en helt annan sak, då är det bara att pilla in så mycket minne du vill, tänk bara på att om processorn du har är en HT (hyper threading) och ditt operativ är installerat med HT (syns ofta på loggan vid uppstart) jobbar processorn bättre om den får minnen i par.
Alltså, en HT-processor vill ha 2x512MB, i detta fallet sätter man minnena på följande sätt.
första 512:an i Bank0 sockel 0
andra 512:an i Bank1 sockel 0
Oj vad långt och tekniskt det blev, hmm jag slutar här.
Fråga gärna om du undrar något.
(EDIT. tydligen fler med samma misstanke om äldre maskin.)