macrobild
Avslutat medlemskap
Här är senaste PDF. PUL
http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/43/60/4156fb10.pdf
http://www.regeringen.se/content/1/c6/07/43/60/4156fb10.pdf
Publicering av nattklubbsbilder...vad gäller?
- Trådstartare Jerkan
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Bilderna är tagna i ett journalistiskt sammanhang.
Gränsdragningen är svår när de senare presenteras ute på nätet.
Ta kontakt med SFF eller BLFs jurist så får information vad som gäller. Att "du eller andra" sedan frångår den rekommendation som finns ändrar inte SFF eller min rekommendation att alltid fråga om tillstånd till publicering på webben.
Återigen det handlar om respekt mot andra, och som inte senare vill synas i okontrollerade sammanhang.
Mikael
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Jari
Om du skall uppträda korrekt som fotograf så bör du följa de rekommendationer som finns baserade på PUL, ring SFF kansli och fråga, även om du inte är medlem så tror jag du kan få hjälp .
Senast idag fotograferade jag nere på Grenoble flygplats, frågade de som är med på bilderna om de går med på att bilderna publiceras och att de även kan användas på Internet. Några bilder kommer att ligga på pressens-bild där det krävs att personerna har givit sitt medgivande och helst skriftligt.
Det är bättre att uppföra sig korrekt, dvs fråga och förklara syftet med fotograferingen och om det är OK att bilderna publiceras på Internet.
Hälsning Mikael
Jerkan
Aktiv medlem
Mikael,
Visst vill jag uppträda så korrekt som möjligt och ge ett proffesionellt intryck. Pratde med en kille från BLF och enligt honom behöver man tillstånd...
Utifrån vad som sagts här på forumet och vad jag nu kunnat läsa i lagtexter o.s.v så verkar det inte helt klart vad som gäller utan att det är upp till tolkning?
Så här gjorde jag i alla fall(om någon är intresserad)...
Tog det säkra före det osäkra. Berättade för kunden att man behöver medgivande från personer vid publicering på nätet. När jag sedan utförde jobbet så frågade jag givetvis personerna om deras tillåtelse, vilket inte var några problem. Man blev lite torr i munnen efter ett tag, många som ville prata med en och man fick skämta till det lite grann( ett bra knep för att skapa god stämning). Skippade skriftliga överenskommelser och nöjde mig med muntliga... kändes som att det hade varit praktiskt ogenomförbart i den situationen med en massa avtalsskrivande.
Efter middagen hade gästerna "vant" sig vid mig och jag gick över till att fotografera lite mer fritt.
De flesta verkade i alla fall inte ha några invändningar om att jag sprang runt med kameran i högsta hugg
Det får väl framtiden utvisa om det var så
Så var det med dé...kanske har man lärt sig något nytt av dé här med
Tack för alla svar och råd
Visst vill jag uppträda så korrekt som möjligt och ge ett proffesionellt intryck. Pratde med en kille från BLF och enligt honom behöver man tillstånd...
Utifrån vad som sagts här på forumet och vad jag nu kunnat läsa i lagtexter o.s.v så verkar det inte helt klart vad som gäller utan att det är upp till tolkning?
Så här gjorde jag i alla fall(om någon är intresserad)...
Tog det säkra före det osäkra. Berättade för kunden att man behöver medgivande från personer vid publicering på nätet. När jag sedan utförde jobbet så frågade jag givetvis personerna om deras tillåtelse, vilket inte var några problem. Man blev lite torr i munnen efter ett tag, många som ville prata med en och man fick skämta till det lite grann( ett bra knep för att skapa god stämning). Skippade skriftliga överenskommelser och nöjde mig med muntliga... kändes som att det hade varit praktiskt ogenomförbart i den situationen med en massa avtalsskrivande.
Efter middagen hade gästerna "vant" sig vid mig och jag gick över till att fotografera lite mer fritt.
De flesta verkade i alla fall inte ha några invändningar om att jag sprang runt med kameran i högsta hugg
Det får väl framtiden utvisa om det var såSå var det med dé...kanske har man lärt sig något nytt av dé här med
Tack för alla svar och råd
red-top
Aktiv medlem
Kari - Detta verkar bekräfta, vad jag skrev ovan i mitt långa inlägg 'Vad är det som är svårt?'
Alltså(?) - Foto av fest-glad person som tittar in i kamera (eller är åtminstone uppenbart medveten om fotograferingen) = OK att publicera på www av uppdragsgivaren/nattklubben, utan särskilt träffat avtal, muntligt/skriftligt, för varje bild. Foto som kan upplevas som kränkande (se sista stycket i mitt ovannämnda inlägg) = tveksamt om OK, och det bör aldrig vidarebefordras till uppdragsgivaren från fotografen, om denne för egen del vill vara på säkra sidan.
I avvaktan på lagakraft-dom i domstol i ett rättsligt pilotfall torde detta gälla, oavsett vad fotografföreningar tycker om tolkning av PUL - gamla eller nya...
_/h.
tormig
Aktiv medlem
Om du vill veta vad som gäller bör du kontakta en jurist, en riktig alltså, och gärna någon som specialiserat sig på ämnet. Jag antar att du använde Fotosidans utmärka sökmotor först och då sannolikt fick en miljard träffar och noterat att alla bara består av spekulationer från självutnämnda jurister. Det enda du kan vara säker på är att du från en sådan här tråd inte kommer att få veta vad som gäller ....Jerkan skrev:
Vill inte göra ett problem av det
Samtidigt vill jag agera professionellt och unvika att kunden hamnar i trubbel..fast att risken kanske är liten...
Man vet ju inte om man råkar få med en bild på en kille som är ute med "fel" tjej
red-top
Aktiv medlem
Men var mycket mycket försiktig - i värsta fall kan du bli sittande med en faktura på några tusen för en eller ett par timmars 'jobb'. Och ett svävande besked, ungefär 'att en bindande tolkning kan inte ges, eftersom lagrummet ännu inte prövats i domstol'...
_/h. - ("självutnämnd jurist"?)
macrobild
Avslutat medlemskap
Enklaste sättet att kringå PUL är att kunden skaffar utgivningsbevis och därmed finns en ansvarig utgivare. Radio och Tv verket tillhandahåller utgivningsbevis som kostar ca 2000:-
Med utgivningsbevis kan man lägga upp bilder på nätet utan problem med PUL.
Bilder som riskerar att kränka måste man alltid ha samtycke till. Vad som är kränkande är en tolkningsfråga. Personer som i festens yra (alkoholpåverkade) ställer upp och sedan ångrar sig och inte vill medverka på internet , att bli sedd är ett exempel.
Det finns två aspekter/problem det ena är PUL det andra är att medverka i ett "reklamsammanhang" för en nattklubb, bar, osv utan att ge sitt tillstånd.
Alltså skall man fotografera vimmelbilder,så bör du som fotograf alltid fråga att det är OK och att det är OK med att bilderna kommer att hamna på nätet i exv reklamsammanhang. Kunden har oftast ingen aning om vad som gäller.
Kortfattad redogörelse efter samtal med min jurist = SFF jurist idag.
Hälsningar Mikael
Med utgivningsbevis kan man lägga upp bilder på nätet utan problem med PUL.
Bilder som riskerar att kränka måste man alltid ha samtycke till. Vad som är kränkande är en tolkningsfråga. Personer som i festens yra (alkoholpåverkade) ställer upp och sedan ångrar sig och inte vill medverka på internet , att bli sedd är ett exempel.
Det finns två aspekter/problem det ena är PUL det andra är att medverka i ett "reklamsammanhang" för en nattklubb, bar, osv utan att ge sitt tillstånd.
Alltså skall man fotografera vimmelbilder,så bör du som fotograf alltid fråga att det är OK och att det är OK med att bilderna kommer att hamna på nätet i exv reklamsammanhang. Kunden har oftast ingen aning om vad som gäller.
Kortfattad redogörelse efter samtal med min jurist = SFF jurist idag.
Hälsningar Mikael
