Allan uti Hälsingland
Aktiv medlem
Jag har följt trådarna om problem med autofocus på bla Canon 300D och trådar om Neat image.
Jag tycker det känns som många "silar mygg" när man klagar på t ex små pixelförändringar som knappast märks utan kraftig förstoring. N I har tydligen blivit mycket populärt för att rätta till felfärgade pixlar, och rätt använt tycker jag det är ett mycket bra verktyg. Det jag förvånas över är att många kunniga fotografer ofta okritiskt rekommenderar extra skärpa via N I eller Ps/usm. Men när jag granskar dessa annars mycket duktiga fotografers bilder upptäcker jag ofta fula konturer skapade i usm. Jag har ibland kommenterat detta men inte fått något medhåll.
Kanske är jag extra känslig för dessa onaturliga extrapixlar eftersom de ytterst sällan kommenteras medans t ex oskärpa och "pixlig" mycket ofta påtalas.
Missförstå mig inte, det nämnda verktygen är mycket bra, jag undrar bara varför de flesta tydligen bortser från de i mitt tycke mycket fula spåren av felaktigt använd usm. När man i alla fall är inne och pillrar i Ps är det ju mycket enkelt att t ex markera ett område och använda feather för att undvika t ex en horisont avgränsad med ett ljust streck! -om man nu anser sig behöva så mycket extra stuns i bilden...
Jag tycker det känns som många "silar mygg" när man klagar på t ex små pixelförändringar som knappast märks utan kraftig förstoring. N I har tydligen blivit mycket populärt för att rätta till felfärgade pixlar, och rätt använt tycker jag det är ett mycket bra verktyg. Det jag förvånas över är att många kunniga fotografer ofta okritiskt rekommenderar extra skärpa via N I eller Ps/usm. Men när jag granskar dessa annars mycket duktiga fotografers bilder upptäcker jag ofta fula konturer skapade i usm. Jag har ibland kommenterat detta men inte fått något medhåll.
Kanske är jag extra känslig för dessa onaturliga extrapixlar eftersom de ytterst sällan kommenteras medans t ex oskärpa och "pixlig" mycket ofta påtalas.
Missförstå mig inte, det nämnda verktygen är mycket bra, jag undrar bara varför de flesta tydligen bortser från de i mitt tycke mycket fula spåren av felaktigt använd usm. När man i alla fall är inne och pillrar i Ps är det ju mycket enkelt att t ex markera ett område och använda feather för att undvika t ex en horisont avgränsad med ett ljust streck! -om man nu anser sig behöva så mycket extra stuns i bilden...