Oförbätterlig
Aktiv medlem
Hej!
Jag har lärt mig (grunderna) i tre skärpemetoder i PS med hjälp av Youtube. Jag har tidigare gjort allting i Lightroom, men det har ju sina begränsningar när man vill brusreducera bakgrunden och skärpa motivet.
Men jag har stor respekt för att dessa metoder tar lång tid att lära sig och efterfrågar därför tips på förenklingar och tricks samt om jag missförstått hur jag ska använda någon av metoderna på bästa sätt.
Vilken av dessa, vad det verkar, vanligaste tre metoderna tycker ni är att föredra och varför?
Högpass: Skapa ett lager med högpassfilter, göra transparent och måla på kontrasterna från högpasskopian där man vill ha mer skärpa. Jag har förstått det som att det här är det "ursprungliga" arbetssättet man använde förr om åren.
- Här tycker jag en nackdel är att det är svårt att få en blick för hur resultatet kommer att bli. Det enda man kan påverka är vilken radie man väljer för högpasskopian samt hur många iterationer man gör (slå ihop flera kopior av högpasslagret).
- Blir sedan resultatet för hårt eller mjukt får man börja om.
- Det innehåller många arbetsmoment.
- Om man utgår från en oskärpt bild men ändå vill ha brusreducering utöver det på bakgrunden får man skapa ett till lager och måla fram oskärpa.
Oskarp mask:
+ Väldigt enkelt att använda, metoden bakom är tydligen samma process som för högpass, d v s subtrahera brus i en bild och ta resultatet och slå på originalbilden.
+ Man ser resultatet i realtid
- Även här blir brusreduceringen ett extra arbetsmoment
Smart skärpa:
+ Busenkelt när jag fick kläm på att inte använda så mycket brusreducering.
+ Skärpa och brusreducering i ett steg
+ Visning i realtid
- Dålig kontroll, det kanske är någon mindre kontrastrik bild man inte vill brusreducera t ex. Men för de flesta bilder funkar det bra för mig.
+ Väldigt snabbt arbetsflöde.
- Av någon anledning väldigt utskällt? Är det purister som tycker att det inte ska vara så enkelt att arbeta eller finns det fog för det.
Jag har lärt mig (grunderna) i tre skärpemetoder i PS med hjälp av Youtube. Jag har tidigare gjort allting i Lightroom, men det har ju sina begränsningar när man vill brusreducera bakgrunden och skärpa motivet.
Men jag har stor respekt för att dessa metoder tar lång tid att lära sig och efterfrågar därför tips på förenklingar och tricks samt om jag missförstått hur jag ska använda någon av metoderna på bästa sätt.
Vilken av dessa, vad det verkar, vanligaste tre metoderna tycker ni är att föredra och varför?
Högpass: Skapa ett lager med högpassfilter, göra transparent och måla på kontrasterna från högpasskopian där man vill ha mer skärpa. Jag har förstått det som att det här är det "ursprungliga" arbetssättet man använde förr om åren.
- Här tycker jag en nackdel är att det är svårt att få en blick för hur resultatet kommer att bli. Det enda man kan påverka är vilken radie man väljer för högpasskopian samt hur många iterationer man gör (slå ihop flera kopior av högpasslagret).
- Blir sedan resultatet för hårt eller mjukt får man börja om.
- Det innehåller många arbetsmoment.
- Om man utgår från en oskärpt bild men ändå vill ha brusreducering utöver det på bakgrunden får man skapa ett till lager och måla fram oskärpa.
Oskarp mask:
+ Väldigt enkelt att använda, metoden bakom är tydligen samma process som för högpass, d v s subtrahera brus i en bild och ta resultatet och slå på originalbilden.
+ Man ser resultatet i realtid
- Även här blir brusreduceringen ett extra arbetsmoment
Smart skärpa:
+ Busenkelt när jag fick kläm på att inte använda så mycket brusreducering.
+ Skärpa och brusreducering i ett steg
+ Visning i realtid
- Dålig kontroll, det kanske är någon mindre kontrastrik bild man inte vill brusreducera t ex. Men för de flesta bilder funkar det bra för mig.
+ Väldigt snabbt arbetsflöde.
- Av någon anledning väldigt utskällt? Är det purister som tycker att det inte ska vara så enkelt att arbeta eller finns det fog för det.