program för atyt hitta detaljer i bilder
- Trådstartare jonas18z
- Start datum
![xdc[1].gif](https://obj.fotosidan.se/obj/xenforo/data/attachments/2/2226-72fa84dc912724d4fd6cd1f35110d00a.jpg){kind=small}
200cm
Aktiv medlem
Det är mycket svårt, kanske omöjligt, att kunna trolla fram texten på GIF-bilden ovan. Alldeles för mycket information har förstörts när bilden gjordes om till GIF.
Möjligen skulle det vara snäppet mindre omöjligt med samma bild sparad i TIFF eller som löst komprimerad (läs "okomprimerad") JPEG.
Du skulle inte vilja posta samma utsnitt igen i JPEG (tagen direkt från originalet och sparad i högsta möjliga kvalitet)?
/Thomas
Cederbom
Aktiv medlem
Näe, just den där gifen är nog lite svår... men principen finns och fungerar. Sen är det lite olika hur bra det blir.
För lite mer info, ta en titt på:
http://refocus-it.sourceforge.net/
Kanske kan det vara till lite hjälp för alla CSI-wannabes?
/Martin
För lite mer info, ta en titt på:
http://refocus-it.sourceforge.net/
Kanske kan det vara till lite hjälp för alla CSI-wannabes?
/Martin
Oscar
Aktiv medlem
nja, du har nog tittat för mycket på C.S.I Miami
Finns inte detaljerna i bilden från början så är det komplett omöjligt att återskapa dom.
Kan man matematiskt beskriva vad som hänt med bilden kan man väldigt ofta restaurera den. Det bästa exemplet är för bilder med rörelseoskärpa vilka man man från en helt förstörd bild kan få fram en snygg klar bild ifrån.
ref: Gonzales, woods, Introduction to computer vision
200cm
Aktiv medlem
Före Refocus-it
Jag har experimenterat lite under dagen. Först laddade jag hem och kompilerade Refocus-it. Sedan var det dags att greppa sin digitala SLR, sätta på dyra L-optiken och ta några riktigt kassa bilder. Felexponerat, fel färgbalans, handhållet i befintlig rumsbelysning och fokuseringen alldeles åt skogen... Ett utsnitt i skala 1:1 från en av bilderna kan beskådas här. Fortsättning följer.
Jag har experimenterat lite under dagen. Först laddade jag hem och kompilerade Refocus-it. Sedan var det dags att greppa sin digitala SLR, sätta på dyra L-optiken och ta några riktigt kassa bilder. Felexponerat, fel färgbalans, handhållet i befintlig rumsbelysning och fokuseringen alldeles åt skogen... Ett utsnitt i skala 1:1 från en av bilderna kan beskådas här. Fortsättning följer.
Bilagor
200cm
Aktiv medlem
Efter Refocus-it
Efter att ha lekt med Refocus-it blev resultatet så här. Man kan ju faktiskt läsa texten med hjälp av lite fantasi! Det var svårt att ställa in parametrarna i programmet så det går säkert att få ett bättre slutresultat med lite övning. Programmet kräver mycket datorkraft så det tar lång tid att testa olika inställningar.
Rent bildmässigt kanske jag inte kommer att ha någon större nytta av programmet, men det var trots allt en fascinerande upplevelse att se hur mycket information man faktiskt kan plocka fram ur en rejält suddig bild.
Efter att ha lekt med Refocus-it blev resultatet så här. Man kan ju faktiskt läsa texten med hjälp av lite fantasi! Det var svårt att ställa in parametrarna i programmet så det går säkert att få ett bättre slutresultat med lite övning. Programmet kräver mycket datorkraft så det tar lång tid att testa olika inställningar.
Rent bildmässigt kanske jag inte kommer att ha någon större nytta av programmet, men det var trots allt en fascinerande upplevelse att se hur mycket information man faktiskt kan plocka fram ur en rejält suddig bild.
Bilagor
adrianulander
Aktiv medlem
Thomas!
Det där har vi ju läst ovan att det är omöjligt! Hade du varit kvinna och levt för några hundra år sedan så hade du säkerligen haft en hel hop människor med facklor och kors i händerna nu! =)
Mvh. Adrian
Det där har vi ju läst ovan att det är omöjligt! Hade du varit kvinna och levt för några hundra år sedan så hade du säkerligen haft en hel hop människor med facklor och kors i händerna nu! =)
Mvh. Adrian
everhill
Avslutat medlemskap
Jo, teoretiskt är det inte så svårt. Har man bara formeln för hur optiken smetar ut bilden kan man köra formeln baklänges och få bilden skarp. Problemet är att få fram den exakta formeln i praktiken. Det är jävligt svårt. Det forskas på det här området. I framtiden när superdatorerna är supersnabba så kanske det inte blir några problem.
/MVH Everhill
Det forskas på det här området. I framtiden när superdatorerna är supersnabba så kanske det inte blir några problem./MVH Everhill
Walle
Aktiv medlem
Jo visst spelar det roll. I datorn skapas oskärpan med en algoritm. Reversera algoritmen, och du har bilden som du utgick ifrån.
Men jag måste säga att jag är imponerad av Thomas resultat! Och måste nog vika mig för att det kanske inte är så omöjligt som det verkar.
Men jag har en följdfråga till dig, Thomas:
När du gjorde den "återskapade" bilden, utgick du ifrån den bilden som du först presenterade? D.v.s. samma fil? Eller utgick du från orginalfilen som du tog utsnittet ifrån? (D.v.s. gjorde du ett utsnitt som du sen sparade som jpg, och sen tog samma utsnitt från orginalfilen och "återskapade"?)
Cederbom
Aktiv medlem
Visst går det! Kul att fler testat Refocus-it. Jag testade det på gifen innan jag skickade länken men orkade inte leta för att hitta rätt parametrar. Har någon hunnit testa just på den aktuella bilden som startade tråden? Kunde vara kul att se om det gick att få fram även från den...
/Martin
/Martin
