Problem med att fotografera böcker/dokument

[sangreal]

Hej,

Jag har ska fotografera böcker/dokument i ett arkiv med min Canon EOS 350D och får inte riktigt till det. Bilderna blir suddiga i kanterna (över- och under) och jag antar att det har något att göra med fokus. Jag har testat både autofokus (har testat de olika fokusinställningarna; One Shot, AI Focus och AI Servo) och manuell fokus - inget blir dock till det bättre. Har provat en del tips såsom att köra upp det fasta kamerastativet (som finns på fotoplatsen) så långt det går och sedan zoomat så mycket som krävs, har testat i princip varje centimeter på stativet och en mängd inställningar och bilderna blir suddiga i kanterna. Har testat alla förprogrammerar såsom närbild, vyer etc.

Det objektiv jag använder är det som följde med kameran, EFS 18-55 mm, 0.28 mm. Skulle ett annat objektiv kunna vara lösningen? Eller är det något annat jag ska tänka på/testa? Jag behöver hålla nere kostnaderna så något ofantligt dyrt specialobjektiv är dessvärre inte aktuellt.

Är mycket tacksam för tips/råd!

// P

 

[bildsten]

Blir det inte bra med "one shot", bländare 8 och zoomen på ca 30 mm och ett stadigt stativ så återstår bara att investera i ett nytt och bättre objektiv. Förslagsvis ett normalobjektiv på 50 mm. Det brukar vara mycket objektiv för pengarna och dessutom ljusstarka, men bländare 5,6 - 8 gäller även då om det ska bli maximal skärpa.

Jag vet inte vilka finesser det finns på en 350D, men på en del kameror kan man ställa in 2 sekunders fördröjning på självutlösaren och då börjar kameran med att fälla upp spegeln, väntar två sekunder och tar sedan bilden. Det eliminerar lite vibrationer som kan förvärra oskärpan i kanterna. Kolla bruxen

 

[Lintz]

Som sten nämner testa med bländare på 5.6 - 8. Zoom objektiv brukar vara som sämst i dess extrempunkter dvs i dess kortaste och längsta lägen. Så testa något i mitten. Se till att kameran sitter stabilt på stativet och att stativet står stabilt. Kan vara värt att tänka på val av plats. Nära ett fönster med naturligt ljus bör ge bra resultat.

 

[l1nd3c0n]

Är sidorna plana och parallella mot sensorplanet i kameran?

För om du "bara" slår upp böckerna med välvda sidor så kan det bli svårt med skärpedjupet.

 

[sangreal]

Som sten nämner testa med bländare på 5.6 - 8. Zoom objektiv brukar vara som sämst i dess extrempunkter dvs i dess kortaste och längsta lägen. Så testa något i mitten. Se till att kameran sitter stabilt på stativet och att stativet står stabilt. Kan vara värt att tänka på val av plats. Nära ett fönster med naturligt ljus bör ge bra resultat.

Det är ett oerhört stabilt stativ (avsett för fotobord). Därtill finns 6 stycken fasta spotlights som riktas mot objektet som ska fotograferas. Jag har nu testat att zooma inte så att jag endast får med objektet (boksidorna/dokumenten). Kan det vara värt att inte zooma in? Visserligen blir inte bilderna så snygga då man får med en hel del omkring ....

// P

 

[sangreal]

Är sidorna plana och parallella mot sensorplanet i kameran?

För om du "bara" slår upp böckerna med välvda sidor så kan det bli svårt med skärpedjupet.

Nej, alla sidor är inte plana men det verkar inte vara problemet utan det är mer att det är i övre och/eller nedre kanten av bilderna. Det är alltså bra fokus även i "välvningarna" ...

// P

 

[l1nd3c0n]

Nej, alla sidor är inte plana men det verkar inte vara problemet utan det är mer att det är i övre och/eller nedre kanten av bilderna. Det är alltså bra fokus även i "välvningarna" ...

// P

Har du kameran parallellt med boken eller kanske lite snett som i bifogad bild?

 

[sangreal]

Har du kameran parallellt med boken eller kanske lite snett som i bifogad bild?

Det ska vara parallellt. Stativet som jag skruvar fast kameran i gör att den sitter rakt ovanför objektet. Så det ska vara helt parallellt ....

// P

 

[AFJ]

Jag har nu testat att zooma inte så att jag endast får med objektet (boksidorna/dokumenten). Kan det vara värt att inte zooma in? Visserligen blir inte bilderna så snygga då man får med en hel del omkring ....

// P

Objektivet du använder har garanterat sämre skärpa utåt kanterna än i mitten. Så är det på de flesta (alla?) objektiv.

Om du zoomar ut lite och sedan beskär bilden så kan du mycket väl få ett bättre resultat, även om slutbilden kommer att ha lite färre pixlar.

Det 18-55 som följde med 350D är dessutom känt för att vara ett av de sämre objektiv som Canon gjort så att prova med något annat kan löna sig.

På den här siten kan du jämföra olika objektivs skärpa vid olika brännvidd och bländare:

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

 

[iSolen.se]

Hej,

Jag har ska fotografera böcker/dokument i ett arkiv med min Canon EOS 350D och får inte riktigt till det. Bilderna blir suddiga i kanterna (över- och under) och jag antar att det har något att göra med fokus. Jag har testat både autofokus (har testat de olika fokusinställningarna; One Shot, AI Focus och AI Servo) och manuell fokus - inget blir dock till det bättre. Har provat en del tips såsom att köra upp det fasta kamerastativet (som finns på fotoplatsen) så långt det går och sedan zoomat så mycket som krävs, har testat i princip varje centimeter på stativet och en mängd inställningar och bilderna blir suddiga i kanterna. Har testat alla förprogrammerar såsom närbild, vyer etc.

Det objektiv jag använder är det som följde med kameran, EFS 18-55 mm, 0.28 mm. Skulle ett annat objektiv kunna vara lösningen? Eller är det något annat jag ska tänka på/testa? Jag behöver hålla nere kostnaderna så något ofantligt dyrt specialobjektiv är dessvärre inte aktuellt.

Är mycket tacksam för tips/råd!

// P

Jag skulle fota på längsta brännvidden och lite längre håll, för då skiljer avståndet mellan närmsta punkten och bortersta punkten minst (i % av bildavståndet).

Sen är det bara att blända ner tills allt blir skarpt. f/8 eller f/11 blir säkert bra men du ser själv.

 

[iSolen.se]

Jag skulle fota på längsta brännvidden och lite längre håll, för då skiljer avståndet mellan närmsta punkten och bortersta punkten minst (i % av bildavståndet).

Sen är det bara att blända ner tills allt blir skarpt. f/8 eller f/11 blir säkert bra men du ser själv.

Skulle kanske också föreslå ett billigt 50mm/1.8 som är skarpare i kanterna.

 

[sangreal]

Skulle kanske också föreslå ett billigt 50mm/1.8 som är skarpare i kanterna.

Tack för goda tips!
Jag har också Canon 28-135mm / 1:3.5-5.6 IS / Macro 0.5 mm. Skulle det vara värt att testa detta innan jag ger mig på ett 50mm?

// P

 

[iSolen.se]

Tack för goda tips!
Jag har också Canon 28-135mm / 1:3.5-5.6 IS / Macro 0.5 mm. Skulle det vara värt att testa detta innan jag ger mig på ett 50mm?

// P

Gör det.

Sen att bilden blir oskarp i över- underkant, men inte höger- vänster- trots helt rakt monterad kamera är oroande. Det ska inte kunna hända och indikerar tyvärr fel på objektivet.

 

[mac60]

Blir det inte bra med "one shot", bländare 8 och zoomen på ca 30 mm och ett stadigt stativ så återstår bara att investera i ett nytt och bättre objektiv. Förslagsvis ett normalobjektiv på 50 mm. Det brukar vara mycket objektiv för pengarna och dessutom ljusstarka, men bländare 5,6 - 8 gäller även då om det ska bli maximal skärpa.

Jag vet inte vilka finesser det finns på en 350D, men på en del kameror kan man ställa in 2 sekunders fördröjning på självutlösaren och då börjar kameran med att fälla upp spegeln, väntar två sekunder och tar sedan bilden. Det eliminerar lite vibrationer som kan förvärra oskärpan i kanterna. Kolla bruxen

Har jag uppfattat saker fel tidigare.
2 sekunders självutlösare fäller väl inte upp spegeln och väntar 2 sekunder innan kortet tas?
Det innebär väl att efter att man tryckt på utlösaren så tar kameran bilden efter efter 2 eller 10 sekunder?
Att använda spegeluppfällning är väl en annan sak ?
Då skall man väl ställa in i menyn om detta och då trycker man väl av 2 gånger varvid första trycket fäller upp spegeln och andra trycket tar kortet , eller ?

 

[Sven Blomquist]

Testa

För att eliminera några anledningar till felfokus borde du testfotografera en helt plan yta av samma storlek som dina böcker. Då får objektivet är riktig chans att visa vad det kan prestera.
Det flesta objektiv, om inte alla, har inte ett helt plant fokusplan. Därför finns det makroobjektiv som är konstruerade för just detta. Canons 50 mm 1:2 makro är ett sådant. 2600 kr nytt och under halva begagnat.

 

[bildsten]

Har jag uppfattat saker fel tidigare.
2 sekunders självutlösare fäller väl inte upp spegeln och väntar 2 sekunder innan kortet tas?
Det innebär väl att efter att man tryckt på utlösaren så tar kameran bilden efter efter 2 eller 10 sekunder?
Att använda spegeluppfällning är väl en annan sak ?
Då skall man väl ställa in i menyn om detta och då trycker man väl av 2 gånger varvid första trycket fäller upp spegeln och andra trycket tar kortet , eller ?

Min Pentax K5 fäller upp spegeln direkt när jag trycker av och om självutlösaren är inställdt på två sekunder, men inte på 12 sek.. Pentaxen är visserligen en klurig kamera men jag tror att den här finessen finns på flera kameror. Canonkameror kan jag dock inget om.

 

[Urban Domeij]

Jag tycker att det är märkligt. Jag har fotograferat plana boksidor med lite olika kameror och objektiv för att prova ut vad man skulle kunna använda för att ta böcker, och jag har inte hittat någon som ger oskarpt resultat, helt oavsett om det handlar om zoom eller fasta brännvidder.

Ett exempel med en två megapixels kamera från för ett tiotal år sedan är här:
http://foto.ifokus.se/u2/ef457131f1328f9d99a84cb8b5c912d4/default/2megapixel-boksida.jpg

Det är en sida ur Websters, och den visar ganska tydligt att ett par megapixel och en simpel kompakt räcker gott till den typen av fotografering. Lite kanske det hänger på hur stora dokument man behöver ta, men mycket mer behövs inte för den sortens jobb. En systemkamera ska inte ge sämre resultat än Coolpix 2100, så om du får oskärpa rejält nerbländat är det något fel på objektivet.

Kan du visa en bild av hur det blir? (helst en jpeg med EXIF metadata kvar)

 

[sangreal]

Jag tycker att det är märkligt. Jag har fotograferat plana boksidor med lite olika kameror och objektiv för att prova ut vad man skulle kunna använda för att ta böcker, och jag har inte hittat någon som ger oskarpt resultat, helt oavsett om det handlar om zoom eller fasta brännvidder.

Ett exempel med en två megapixels kamera från för ett tiotal år sedan är här:
http://foto.ifokus.se/u2/ef457131f1328f9d99a84cb8b5c912d4/default/2megapixel-boksida.jpg

Det är en sida ur Websters, och den visar ganska tydligt att ett par megapixel och en simpel kompakt räcker gott till den typen av fotografering. Lite kanske det hänger på hur stora dokument man behöver ta, men mycket mer behövs inte för den sortens jobb. En systemkamera ska inte ge sämre resultat än Coolpix 2100, så om du får oskärpa rejält nerbländat är det något fel på objektivet.

Kan du visa en bild av hur det blir? (helst en jpeg med EXIF metadata kvar)

Kan tyvärr inte ta ut något exempel eftersom det fotograferade materialet inte är offentligt. Försökt hitta en bild som inte skulle beskriva så mycket men tyvärr ....

// P

 

[sangreal]

Som sten nämner testa med bländare på 5.6 - 8. Zoom objektiv brukar vara som sämst i dess extrempunkter dvs i dess kortaste och längsta lägen. Så testa något i mitten. Se till att kameran sitter stabilt på stativet och att stativet står stabilt. Kan vara värt att tänka på val av plats. Nära ett fönster med naturligt ljus bör ge bra resultat.

Stort tack till alla som gjort inlägg och kommit med tips!

Jag har nu införskaffat ett Canon 50mm/1.8. Blir mycket bättre bilder!! (inga som är suddiga i över- och underkant). Den enda nackdelen var att jag är tvungen att köra upp det fasta kamerastativet i högsta läget för att få med hela dokumentet/sidan. Det är inte A4 sidor utan äldre format (som är betydligt mycket längre och något bredare i vissa fall). Om det är en bok så går det inte att ta på ett helt uppslag utan jag får ta sida för sida (lite bökigare men bilderna blir bättre).
Jag har testat med bländare 8 och det blir ok. Problemet är att jag är i ett arkiv och där finns inget dagsljus. Kör jag utan lamporna (som sitter på fotobordet) så blir sidorna överkompenserat gul-aktiga. Kör jag utan belysning så blir det ibland lite skuggor (från min arm eller mitt huvud - men det kan jag leva med).

Problemet nu är att av 1000 bilder blir kanske 200 suddiga (hela bilden) och det har att göra med att autofokus har svårt att hitta skärpan. Jag kör med One Shot inställningen (tror den heter så). Det är handskrivet material så den kanske därför har svårt .... Finns det något jag kan göra för att bättra på detta eller är det bara att fota om sidorna?

// P

 

[Sven Blomquist]

Manuellt fokus!?

Om inte autofokus fungerar så kan det inte vara svårt att mäta avståndet mellan sensorn och boksidan och ställa in avståndet på objektivet? Det borde vara det säkraste alternativet. Gammaldags kanske men säkert.